Заставлять придётся. Потому что процесс отказа от VBA например очень болезненный.
Заставлять админу/безопаснику/etc. пользователей внутри фирмы - да. Заставлять саму фирму в лице админа/безопасника/etc. - совсем не факт, и без уже упомянутой модели угроз есть неиллюзорный риск, что именно ответственное лицо будет весь процесс саботировать.
сложно ожидать восторженности от идеи миграции на линукс от людей
...не знающих, зачем на него мигрировать, кроме "страна так сказала".
Монополия майков, небезопасность винды (пусть и сертифицированной) и ограничения не от РКН почему-то не считаются весомыми факторами для создания собственных дистров и софта.
Потому что это весомые факторы для перехода на уже существующий Debian/Arch/etc., совершенно верно.
как заставить людей уйти с винды на что-то более безопасное?
Любой разговор о безопасности должен начинаться с модели угроз. Объяснить, от чего защищаемся, иначе говоря. Если внятно объяснить, может, и заставлять не придётся?
Когда идентификация клиента идёт только через сторонний сервис со спорной репутацией - да, действительно, кроме расторжения договора (если он есть) говорить особо не о чем, полагаю.
О, кстати, не по теме, но - а вам известно, откуда эта цитата? Я её видел раньше, но без источника, приписывали её кому попало, чуть ли не Макаренко, и найти концов тогда не получилось.
Не помню, когда я в последний раз видел именно капчу (а не автоматическую проверку, где от пользователя требуется только поставить галочку) от Cloudflare. При том что много где сижу через прокси, то бишь, для сайта у меня IP датацентра, а значит, априори более подозрительный. ЧЯДНТ? (Капчу не от Cloudflare вижу относительно регулярно, и да, пиксельхантинг на светофоры бесит)
Условия ознакомления с любыми материалами сайта Fornit <...> 3. Вы не страдаете какой-либо формой психических расстройств, которая требует особой осторожности при восприятии информации.
Мне кажется, или подавляющее большинство населения таким образом отсекается?
Это всё хорошо, а взрослый режим, в котором он не думает, что "две руки, мужская и женская, лежат на столе" - это что-то неприличное, когда-нибудь будет?
Ну, тут проблема в том, что в точности 500 нм длина волны только у какого-то одного конкретного цвета, и даже если бы она попадала в диапазон, который мы определяем как красный, ответ на ваш вопрос всё равно был бы "почти наверняка нет". Так что что вы им хотели показать - неясно. Что при достаточно узких рамках определения можно доказать любой тезис, что ли?
Я так понял, посыл в том, что в то время разница между "нормальный файл" и "жато-пережато" была слышна, а сейчас слух привык и считает "пережатое" "тоже норм", если его не начать переучивать обратно.
Подозреваю, что утверждения "использование внешнего хранилища паролей хуже хранения в браузере" здесь не было. Было утверждение "нефиг ругать что-то без пруфов".
Заставлять админу/безопаснику/etc. пользователей внутри фирмы - да. Заставлять саму фирму в лице админа/безопасника/etc. - совсем не факт, и без уже упомянутой модели угроз есть неиллюзорный риск, что именно ответственное лицо будет весь процесс саботировать.
...не знающих, зачем на него мигрировать, кроме "страна так сказала".
Потому что это весомые факторы для перехода на уже существующий Debian/Arch/etc., совершенно верно.
Любой разговор о безопасности должен начинаться с модели угроз. Объяснить, от чего защищаемся, иначе говоря. Если внятно объяснить, может, и заставлять не придётся?
Затем что описания полей формы - это тоже справка, и есть примеры в числе этих 90%, когда не читают даже их.
Когда идентификация клиента идёт только через сторонний сервис со спорной репутацией - да, действительно, кроме расторжения договора (если он есть) говорить особо не о чем, полагаю.
О, кстати, не по теме, но - а вам известно, откуда эта цитата? Я её видел раньше, но без источника, приписывали её кому попало, чуть ли не Макаренко, и найти концов тогда не получилось.
Не помню, когда я в последний раз видел именно капчу (а не автоматическую проверку, где от пользователя требуется только поставить галочку) от Cloudflare. При том что много где сижу через прокси, то бишь, для сайта у меня IP датацентра, а значит, априори более подозрительный. ЧЯДНТ? (Капчу не от Cloudflare вижу относительно регулярно, и да, пиксельхантинг на светофоры бесит)
А то, что это единственное упоминание именно сертификатов, а вся остальная статья описывает другую проблему, я так понимаю, мимо вас прошло?
Мне кажется, или подавляющее большинство населения таким образом отсекается?
Того, что трафик YouTube из РФ идёт через Нидерланды, в смысле?
Это всё хорошо, а взрослый режим, в котором он не думает, что "две руки, мужская и женская, лежат на столе" - это что-то неприличное, когда-нибудь будет?
Ну зачем же один конкретный случай превращать в "вы всё врёте"? У вас же тоже не вся Россия, а только один случай, пусть и заметной величины.
Левый взгляд - это, условно, "у нас сейчас право сильного, и это плохо, должно быть право слабого", разве нет?
Ну, тут проблема в том, что в точности 500 нм длина волны только у какого-то одного конкретного цвета, и даже если бы она попадала в диапазон, который мы определяем как красный, ответ на ваш вопрос всё равно был бы "почти наверняка нет". Так что что вы им хотели показать - неясно. Что при достаточно узких рамках определения можно доказать любой тезис, что ли?
У какого именно красного?
Формулировка подразумевает, что "произошло" деление на 15 равных частей, что по факту вроде как не наблюдается.
Я так понял, посыл в том, что в то время разница между "нормальный файл" и "жато-пережато" была слышна, а сейчас слух привык и считает "пережатое" "тоже норм", если его не начать переучивать обратно.
Подозреваю, что утверждения "использование внешнего хранилища паролей хуже хранения в браузере" здесь не было. Было утверждение "нефиг ругать что-то без пруфов".
Как говорилось в некоей весёлой компании, "между первой и второй можно выпить ещё шесть!"
Алеф-2 больше Алеф-1, Алеф-3 больше Алеф-2, и т.п. Как раз об этом процитированный момент и говорит - цепочку можно продолжать сколько угодно.
Зависит от окружения. В моём, например, есть оба варианта, но неприятие перевешивает.