Рискну предположить, что у целевой аудитории стима как платформы (то бишь как правило, домашних компьютеров либо ноутбуков), и у интернетов (а я подозреваю, что тут имеет место более широкий охват аудитории - от корпоративных и мелкобизнесных клиентов, со всякими легаси фичами и особо интересными железяками, до бабушек и дедушек, сидящих кое-где еще и на XP, и не желающих мигрировать или не имеющих возможности к апгрейду), несколько разное понимание о задачах компьютера, и как следствие, статистика одних будет мало отражать запрос других, и наоборот.
Ваша позиция в своей сути самопротиворечива. Давайте пробежимся кратко по вашим тезисам. Дисклеймер - все происходит в вымышленном мире, все совпадения случайны, данное сообщение создано или распространено фантазией комментатора, или является не опирающейся на реальность фантазией комментатора.
Первый, и на мой взгляд, ваш самый странный шаг. Вы допускаете существование на просторах сети государственных границ, и в тоже время, высказываетесь неодобрительно по их следствию - блокировок информации. Собственно, позиция моего контраргумента в том, что вот допустим, некая информация, сам факт существования которой для некого государства противен, при наличии четких территориальных субъектностей интернета, будет всячески вымарываться из суверенного этому государству сетевого пространства, а при недостижимости вымарывания - будет происходить закукливание этого сегмента. Что в своей сущности, означает, что ваша модель развития сети изначально антиглобальна, она заточена в своей сущности на политические силы, использующие манипулирование информацией в своих интересах.
Из этого, мы перейдем к пункту далее. Мое предположение заключается в том, что путь, который избрали чиновники сейчас, в большинстве своем, путь криминализации создания контента, которому вы опять же, предлагаете путь жесткой интерриториальности, жесткой субъектности, имеет разумное зерно только в случае, когда интересы всего человечества будут иметь схожую направленность в сети, что изначально невозможно в силу конкуренции.
Принцип третий, я попросил бы уточнить в части того, что в той формулировке, в которой он у вас записан, это призыв к полной декриминализации агитации. И в целом и общем, это имеет разумное зерно. Особенно, в условиях, в которых некоторые субъекты считают возможным манипуляции с уровнем дозволенного в сети, в обе стороны. Особенно будет умилять некая гипотетическая ситуация, в которой манипуляции в одну сторону, будут поощряться обществом, а аналогичные приемы в другую сторону, будут являться общественно опасным явлением. В условиях, когда вселенной понятия добра и зла неведомы, их для себя, в идеальном мире, формирует каждый субъект самостоятельно. И подмена этих понятий, может окончиться очень неприятным сюрпризом в виде формирования целой общности таковых взглядов, взглядов, насаждаемых насильно и требующих их дальнейшего распространения.
Ваша идея - о существовании двух интернетов - для КИИ и для международного взаимодействия, она относительно реалистична до того времени, пока чиновник (Некий, я сказал!) не найдет личный интерес в формировании того, что такое хорошо, и что такое плохо, в своей зоне интересов. После чего, даже в идеальном мире, на этого чиновника и его результат работы , с большей вероятностью, эта личная оценка будет влиять. А в условиях, в которых вы допускаете существование государственных границ в сети. В условиях, в которых вы допускаете уголовное преследование за распространение информации, не просто несущей вред, но просто отличной, от единственно правильной и официально одобренной, ваша идея, на мой личный взгляд, скорее всего нежизнеспособна. Автократии будут просто расправляться с информацией и ее распространителями типичными для их режимов методами, в том числе и физическими. Демократии - просто "отменять", и неизвестно еще, с каким психологическим эффектом.
Боюсь, мы просто не готовы. Государства - к интернету, а интернет, соответственно, к государствам.
Ну вообще-то в заявлении Максута все написано правдиво. На повестке дня не стоит. На повестке следующей недели - тут уж извините, горизонт нашего планирования не позволяет утверждать подобное.
Поправка. Не если, а когда. В палатах Неназываемого уже в открытую говорят о том, что блокировка ютуба, вопрос исключительно времени. Так что, пожалуй, уже пора -
Пожалуй, я вам найду пару аргументов на возразить.
Во-первых, 120 миллионов долларов - сумма откровенно говоря, незначительная. Условный F-35 в полном обвесе стоит столько же, если не дороже. В космической программе развитого государства - это около одного процента (Основание: прогноз бюджета НАСА на 2023: 25.5 млрд. долларов). Запускать один аппарат раз в десятилетие, и ставить на его успех - честно говоря, такая себе стратегия.
Во-вторых. Эти 120 миллионов долларов тратятся не на Луне, они тратятся на Земле. На рабочие места, на какие-то ниокры, какие-то целевые программы - и банально, на обработку материалов. Да, я прекрасно понимаю, что есть процент денег, ушедший налево. Но этот процент все равно бы был - или вы хотите очередную срочную внеплановую смену поребриков в важем городе? Да, коррупция - это не хорошо. Но это не повод не заниматься ничем.
В-третьих. Вы обвиняете неких " уважаемых 80-летних людей", при этом формулируете свой изначально некорректный посыл очень уж в духе тех же самых граждан - у каждого технического сбоя есть свои имя и фамилия, почему они еще не коптят магаданский воздух буржуйкой? Так не работает. Как правило, причиной катастроф становится совокупность множества факторов, дождитесь официального отчета.
В-четвертых. Драматизировать надо, но умеренно. Розовые очки и топ-2 мира по космосу точно следует оставить в истории, скажем спасибо, что еще в десятке. Проблема заключается в том, на мой взгляд, что космическая программа сама по себе, и текущая политика государства в определенной степени имеет нерешаемое взаимное противоречие в части привлечения инженерно-технических специалистов высокого класса. Их, к сожалению или к счастью, скорее распугивают. В том числе - и ваши заявления.
Да, я не имею отношения к структурам аэрокосмической отрасли рф. Но я хочу в первую очередь защитить того Человека, кто был смел, кто дерзал, и кто действительно постарался двигать науку только для того, чтобы с него спросили. Отрицательный результат тоже результат, важно провести его анализ, сделать шаг вперед - и когда-нибудь, хочется верить и мечтать, человек все-таки устремится к звездам.
Таки да, автор поста забыл про SL. Попробую за него рассказать. Из плюсов: полная бесплатность. Из минусов: дистрибутива нет в реестре минцифры. Производитель, предположительно, немного тормозит процесс доводки дистрибутива.
Ставится норм, "из коробки" относительно неплохо с драйверами - однако удобства винды "я за тебя все драйвера нашел. И обновил." - этого нету. Дружит с определенными телодвижениями, с МФУ - из опробованного, заводились Kyocera, Brother, Canon - с разным уровнем камлайства. В теории может занимать нишу "импортозаместиться нужно по пинку сверху, но бесплатно". Криво-косо может даже в какую-то работу с AD. С СКЗИ дружило два года назад очень плохо. Быть может сейчас лучше, нужно тестить. Личная боль - обновления ПО, с любимыми глюками в зависимостях.
Если стоит задача отчитаться - засовывая в побочные эффекты много чего - от удобства для пользователя до постоянных странных ситуаций, по типу глюков капса - я бы наверное, рекомендовал со звездочкой - есть всякие сложные рабочие места под которые "вынь и положь Win."
Я задавал этот вопрос несколько лет назад, и повторю его - что плохого в повышении качества жизни, позднего деторождения, или вообще, добровольного отказа от обременения семейными потребностями?
Не для условного государства А, которое не сможет выполнить план по налоговым сборам. Не для некоей группы индивидуумов, взращивающих сегрегацию по фенотипу (персональный привет "не-нацистам" из группы "вас всех заменят мигранты из (вставить_название_некой_локации)"). Или может быть, планета вздохнет с облегчением, когда нас будет не 8 миллиардов, а 10?
Ну так расскажите, в чем реальные удобства покупателей. Все, что было приведено в статье как преимущества покупателей, сводится к удобному формированию налоговой базы и способам взыскания недоимок. При этом, я сильно подозреваю, при фактах превышения лицензированных норм потребления маркированных видов продукции, недоимки будут изыматься из налогооборота производителя, а бремя доказательной базы будет возложено на допустившего превышение юрлицо.
Пока это выглядит так - покупатель в стоимости маркированного товара платит монополисту-организатору системы, на секундочку, не являющемуся госорганом, мзду за меточку, за терминалы нанесения(производитель) и распознавания(магазин), а впоследствии еще и за заложенные производителем продукции налоговые издержки за факты недоимок, и магазином - за увеличенный объем просрочек. Что дополнительно стимулирует рост инфляционных рисков.
Ответим оружием регуляторов на регуляторный маразм. Это же, ммм, обработочка персональных данных. Трансграничная. Производится невесть кем. С биометрией. Ой-ей, отчет о продажах не сходится. Что? В смысле, количество регистраций снизилось на пятьдесят процентов? В смысле, показатели для инвесторов в выгребной яме?
Издательства не правительства, и брать на себя обязательства стрелять себе в ногу не будут. Ну ладно, надеюсь. Потому что если это пройдет, можно с честной душой сказать что быть достойным интернета, которого мы лишились, мы никогда не были.
А то что такое уже есть в Китае, и даже работает, думается мне, очень сильно походит на мнение некоторой группы маразматиков, которая пару дней назад показала, как любит Gmail. Да, очень сильно.
Сегодня мы согласимся с необходимостью цензурирования _небольшого сегмента_, завтра особисты ваш домашний интернет будут гонять через whitelist с захватом происходящего в браузере - а не задержался ли курсор больше положенного на рекламном баннере сомнительного содержания, послезавтра... нет, не будем подсказывать Максуту.
Нельзя, просто нельзя. Любая цензура - путь в никуда. А сотни тысяч человекочасов, направляющиеся в этот бюрократически регулируемый рай типичного казнокрада-чиновника, десятки миллионов долларов, и петабайты заглушек "Данный ресурс бла-бла, социальный рейтинг за попытку посещения снижен" - оставьте для неспособных в конкурирование и борьбу за качество жизни населения режимов правления, для которых единственный способ существования - слово "запретить".
Нет, восторжествовала только неустановленная группа лиц при запахе "закупок с конкурентным условием об экспертизе контента, содержавшегося в материалах дела". Естественно, с условием _правильного_ заключения эксперта.
Ну вообще-то тут и 272 светит, и 273. Как минимум, пользователь, умышленно создал или изменил информацию не предусмотренным производителем путем, и вообще как минимум один раз достоверно *воспользовался* информацией, позволяющий получить несанкционированный доступ как таковой. В данном кейсе понятие охраняемой законом компьютерной информации, в теории, может быть адресовано к исходному коду прошивки устройства. Добавим, что, скорее всего, пользователь осуществил данное деяние умышленно, с корыстными целями, на неаттестованном для таких видов деятельности рабочем месте - и получаем плюсик в исполненный план по раскрываемости.
Кажется, до меня дошло. Импортозащемлять будет нечего, если отрасли не будет, а значит, выполнить задачу будет возможно. Целевой же показатель в процентах, а ноль на что не умножай, все равно ноль будет - можно любой процентиль в отчете пробить, бумага стерпит все выстрелы в ногу... хотя тут уже идет речь не о ноге, как мне кажется, а про контрольный в голову.
По-моему, сходная проблема вообще и в целом с продажей неисключительных прав на программное обеспечение, а конкретно с игровыми аккаунтами правоприменительное поле осложняется тем, что, пока, аккаунты считаются собственностью разработчика в неустановленно долгом сроке бесплатной аренды (пусть меня поправят, если кто-то знает точные формулировки).
Если же мы будем говорить о том, какими правами следует наделить пользователя игрового продукта, помимо собственно запуска приложения, я бы голосовал рублем за: Право на заранее известный срок технической и сюжетной поддержки приложения; Право на прозрачные и равные для всех механизмы блокировки пользователей; Право на заранее известные правила монетизации, которые разработчик обязуется соблюдать на протяжении определенного периода (Здесь может быть: соглашение об отсутствии гиперинфляции игровых ценностей, заранее известный процент выпадения итема с лутбокса, и др.); Право на саппорт на протяжении срока поддержки приложения для ммо-составляющей.
К этому привел повальный "I accept, да где уже мое поиграть?" в исполнении пользователей, помноженный на корпоративный юридический сектор. Да и очень тяжело сформировать игровой профсоюз, направленный на юридическую борьбу с игроделами. Да, зло не в лутбоксах, хотя и они та еще дрянь.Зло в сложившейся практике "хавать что дают". И это намного хуже.
А может, сначала ГРЧЦ сначала избавится от внутренних болячек, а потом уже будет распространять заразу свои очень важные предложения?
Есть ЕУЛА. Есть ТоС. Не согласен - не играешь. Согласен, но недоволен - голосуешь рублем туда, куда хочется. Серьезно, как слон в лавке. Только слона замотивировали крушить. Бредятина.
Рискну предположить, что у целевой аудитории стима как платформы (то бишь как правило, домашних компьютеров либо ноутбуков), и у интернетов (а я подозреваю, что тут имеет место более широкий охват аудитории - от корпоративных и мелкобизнесных клиентов, со всякими легаси фичами и особо интересными железяками, до бабушек и дедушек, сидящих кое-где еще и на XP, и не желающих мигрировать или не имеющих возможности к апгрейду), несколько разное понимание о задачах компьютера, и как следствие, статистика одних будет мало отражать запрос других, и наоборот.
Я был бы рад ошибиться, но разве на данный момент суперпровайдеры разве уже не имеют монополию на аплинк зарубеж?
Ваша позиция в своей сути самопротиворечива. Давайте пробежимся кратко по вашим тезисам. Дисклеймер - все происходит в вымышленном мире, все совпадения случайны, данное сообщение создано или распространено фантазией комментатора, или является не опирающейся на реальность фантазией комментатора.
Первый, и на мой взгляд, ваш самый странный шаг. Вы допускаете существование на просторах сети государственных границ, и в тоже время, высказываетесь неодобрительно по их следствию - блокировок информации. Собственно, позиция моего контраргумента в том, что вот допустим, некая информация, сам факт существования которой для некого государства противен, при наличии четких территориальных субъектностей интернета, будет всячески вымарываться из суверенного этому государству сетевого пространства, а при недостижимости вымарывания - будет происходить закукливание этого сегмента. Что в своей сущности, означает, что ваша модель развития сети изначально антиглобальна, она заточена в своей сущности на политические силы, использующие манипулирование информацией в своих интересах.
Из этого, мы перейдем к пункту далее. Мое предположение заключается в том, что путь, который избрали чиновники сейчас, в большинстве своем, путь криминализации создания контента, которому вы опять же, предлагаете путь жесткой интерриториальности, жесткой субъектности, имеет разумное зерно только в случае, когда интересы всего человечества будут иметь схожую направленность в сети, что изначально невозможно в силу конкуренции.
Принцип третий, я попросил бы уточнить в части того, что в той формулировке, в которой он у вас записан, это призыв к полной декриминализации агитации. И в целом и общем, это имеет разумное зерно. Особенно, в условиях, в которых некоторые субъекты считают возможным манипуляции с уровнем дозволенного в сети, в обе стороны. Особенно будет умилять некая гипотетическая ситуация, в которой манипуляции в одну сторону, будут поощряться обществом, а аналогичные приемы в другую сторону, будут являться общественно опасным явлением. В условиях, когда вселенной понятия добра и зла неведомы, их для себя, в идеальном мире, формирует каждый субъект самостоятельно. И подмена этих понятий, может окончиться очень неприятным сюрпризом в виде формирования целой общности таковых взглядов, взглядов, насаждаемых насильно и требующих их дальнейшего распространения.
Ваша идея - о существовании двух интернетов - для КИИ и для международного взаимодействия, она относительно реалистична до того времени, пока чиновник (Некий, я сказал!) не найдет личный интерес в формировании того, что такое хорошо, и что такое плохо, в своей зоне интересов. После чего, даже в идеальном мире, на этого чиновника и его результат работы , с большей вероятностью, эта личная оценка будет влиять. А в условиях, в которых вы допускаете существование государственных границ в сети. В условиях, в которых вы допускаете уголовное преследование за распространение информации, не просто несущей вред, но просто отличной, от единственно правильной и официально одобренной, ваша идея, на мой личный взгляд, скорее всего нежизнеспособна. Автократии будут просто расправляться с информацией и ее распространителями типичными для их режимов методами, в том числе и физическими. Демократии - просто "отменять", и неизвестно еще, с каким психологическим эффектом.
Боюсь, мы просто не готовы. Государства - к интернету, а интернет, соответственно, к государствам.
Извините, очень много букв. Накипело, правда.
Ну вообще-то в заявлении Максута все написано правдиво. На повестке дня не стоит. На повестке следующей недели - тут уж извините, горизонт нашего планирования не позволяет утверждать подобное.
Поправка. Не если, а когда. В палатах Неназываемого уже в открытую говорят о том, что блокировка ютуба, вопрос исключительно времени. Так что, пожалуй, уже пора -
Ash nazg durbatulûk,
ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk,
agh burzum-ishi krimpatul.
Пожалуй, я вам найду пару аргументов на возразить.
Во-первых, 120 миллионов долларов - сумма откровенно говоря, незначительная. Условный F-35 в полном обвесе стоит столько же, если не дороже. В космической программе развитого государства - это около одного процента (Основание: прогноз бюджета НАСА на 2023: 25.5 млрд. долларов). Запускать один аппарат раз в десятилетие, и ставить на его успех - честно говоря, такая себе стратегия.
Во-вторых. Эти 120 миллионов долларов тратятся не на Луне, они тратятся на Земле. На рабочие места, на какие-то ниокры, какие-то целевые программы - и банально, на обработку материалов. Да, я прекрасно понимаю, что есть процент денег, ушедший налево. Но этот процент все равно бы был - или вы хотите очередную срочную внеплановую смену поребриков в важем городе? Да, коррупция - это не хорошо. Но это не повод не заниматься ничем.
В-третьих. Вы обвиняете неких " уважаемых 80-летних людей", при этом формулируете свой изначально некорректный посыл очень уж в духе тех же самых граждан - у каждого технического сбоя есть свои имя и фамилия, почему они еще не коптят магаданский воздух буржуйкой? Так не работает. Как правило, причиной катастроф становится совокупность множества факторов, дождитесь официального отчета.
В-четвертых. Драматизировать надо, но умеренно. Розовые очки и топ-2 мира по космосу точно следует оставить в истории, скажем спасибо, что еще в десятке. Проблема заключается в том, на мой взгляд, что космическая программа сама по себе, и текущая политика государства в определенной степени имеет нерешаемое взаимное противоречие в части привлечения инженерно-технических специалистов высокого класса. Их, к сожалению или к счастью, скорее распугивают. В том числе - и ваши заявления.
Да, я не имею отношения к структурам аэрокосмической отрасли рф. Но я хочу в первую очередь защитить того Человека, кто был смел, кто дерзал, и кто действительно постарался двигать науку только для того, чтобы с него спросили. Отрицательный результат тоже результат, важно провести его анализ, сделать шаг вперед - и когда-нибудь, хочется верить и мечтать, человек все-таки устремится к звездам.
Будет интересно посмотреть, если почетной пенсией Д.А. Медведева будет пост почетного председателя совета директоров КАМАЗа.
Таки да, автор поста забыл про SL. Попробую за него рассказать.
Из плюсов: полная бесплатность. Из минусов: дистрибутива нет в реестре минцифры. Производитель, предположительно, немного тормозит процесс доводки дистрибутива.
Ставится норм, "из коробки" относительно неплохо с драйверами - однако удобства винды "я за тебя все драйвера нашел. И обновил." - этого нету. Дружит с определенными телодвижениями, с МФУ - из опробованного, заводились Kyocera, Brother, Canon - с разным уровнем камлайства. В теории может занимать нишу "импортозаместиться нужно по пинку сверху, но бесплатно". Криво-косо может даже в какую-то работу с AD.
С СКЗИ дружило два года назад очень плохо. Быть может сейчас лучше, нужно тестить.
Личная боль - обновления ПО, с любимыми глюками в зависимостях.
Если стоит задача отчитаться - засовывая в побочные эффекты много чего - от удобства для пользователя до постоянных странных ситуаций, по типу глюков капса - я бы наверное, рекомендовал со звездочкой - есть всякие сложные рабочие места под которые "вынь и положь Win."
Я задавал этот вопрос несколько лет назад, и повторю его - что плохого в повышении качества жизни, позднего деторождения, или вообще, добровольного отказа от обременения семейными потребностями?
Не для условного государства А, которое не сможет выполнить план по налоговым сборам. Не для некоей группы индивидуумов, взращивающих сегрегацию по фенотипу (персональный привет "не-нацистам" из группы "вас всех заменят мигранты из (вставить_название_некой_локации)"). Или может быть, планета вздохнет с облегчением, когда нас будет не 8 миллиардов, а 10?
Цвет линии видимо, привязан к заглавному цвету продукта. Если добавим на график какую-нибудь там "лицокнигу", там будет еще один синий оттенок.
Ну так расскажите, в чем реальные удобства покупателей. Все, что было приведено в статье как преимущества покупателей, сводится к удобному формированию налоговой базы и способам взыскания недоимок. При этом, я сильно подозреваю, при фактах превышения лицензированных норм потребления маркированных видов продукции, недоимки будут изыматься из налогооборота производителя, а бремя доказательной базы будет возложено на допустившего превышение юрлицо.
Пока это выглядит так - покупатель в стоимости маркированного товара платит монополисту-организатору системы, на секундочку, не являющемуся госорганом, мзду за меточку, за терминалы нанесения(производитель) и распознавания(магазин), а впоследствии еще и за заложенные производителем продукции налоговые издержки за факты недоимок, и магазином - за увеличенный объем просрочек. Что дополнительно стимулирует рост инфляционных рисков.
Ответим оружием регуляторов на регуляторный маразм. Это же, ммм, обработочка персональных данных. Трансграничная. Производится невесть кем. С биометрией. Ой-ей, отчет о продажах не сходится. Что? В смысле, количество регистраций снизилось на пятьдесят процентов? В смысле, показатели для инвесторов в выгребной яме?
Издательства не правительства, и брать на себя обязательства стрелять себе в ногу не будут. Ну ладно, надеюсь. Потому что если это пройдет, можно с честной душой сказать что быть достойным интернета, которого мы лишились, мы никогда не были.
А то что такое уже есть в Китае, и даже работает, думается мне, очень сильно походит на мнение некоторой группы маразматиков, которая пару дней назад показала, как любит Gmail. Да, очень сильно.
Сегодня мы согласимся с необходимостью цензурирования _небольшого сегмента_, завтра особисты ваш домашний интернет будут гонять через whitelist с захватом происходящего в браузере - а не задержался ли курсор больше положенного на рекламном баннере сомнительного содержания, послезавтра... нет, не будем подсказывать Максуту.
Нельзя, просто нельзя. Любая цензура - путь в никуда. А сотни тысяч человекочасов, направляющиеся в этот бюрократически регулируемый рай типичного казнокрада-чиновника, десятки миллионов долларов, и петабайты заглушек "Данный ресурс бла-бла, социальный рейтинг за попытку посещения снижен" - оставьте для неспособных в конкурирование и борьбу за качество жизни населения режимов правления, для которых единственный способ существования - слово "запретить".
Я бы обходил. Только хотя бы за то, чтобы это не стало еще более нормальной бизнес-практикой.
Нет, восторжествовала только неустановленная группа лиц при запахе "закупок с конкурентным условием об экспертизе контента, содержавшегося в материалах дела". Естественно, с условием _правильного_ заключения эксперта.
Ну вообще-то тут и 272 светит, и 273. Как минимум, пользователь, умышленно создал или изменил информацию не предусмотренным производителем путем, и вообще как минимум один раз достоверно *воспользовался* информацией, позволяющий получить несанкционированный доступ как таковой. В данном кейсе понятие охраняемой законом компьютерной информации, в теории, может быть адресовано к исходному коду прошивки устройства. Добавим, что, скорее всего, пользователь осуществил данное деяние умышленно, с корыстными целями, на неаттестованном для таких видов деятельности рабочем месте - и получаем плюсик в исполненный план по раскрываемости.
Кажется, до меня дошло. Импортозащемлять будет нечего, если отрасли не будет, а значит, выполнить задачу будет возможно. Целевой же показатель в процентах, а ноль на что не умножай, все равно ноль будет - можно любой процентиль в отчете пробить, бумага стерпит все выстрелы в ногу... хотя тут уже идет речь не о ноге, как мне кажется, а про контрольный в голову.
По-моему, сходная проблема вообще и в целом с продажей неисключительных прав на программное обеспечение, а конкретно с игровыми аккаунтами правоприменительное поле осложняется тем, что, пока, аккаунты считаются собственностью разработчика в неустановленно долгом сроке бесплатной аренды (пусть меня поправят, если кто-то знает точные формулировки).
Если же мы будем говорить о том, какими правами следует наделить пользователя игрового продукта, помимо собственно запуска приложения, я бы голосовал рублем за:
Право на заранее известный срок технической и сюжетной поддержки приложения;
Право на прозрачные и равные для всех механизмы блокировки пользователей;
Право на заранее известные правила монетизации, которые разработчик обязуется соблюдать на протяжении определенного периода (Здесь может быть: соглашение об отсутствии гиперинфляции игровых ценностей, заранее известный процент выпадения итема с лутбокса, и др.);
Право на саппорт на протяжении срока поддержки приложения для ммо-составляющей.
К этому привел повальный "I accept, да где уже мое поиграть?" в исполнении пользователей, помноженный на корпоративный юридический сектор. Да и очень тяжело сформировать игровой профсоюз, направленный на юридическую борьбу с игроделами.
Да, зло не в лутбоксах, хотя и они та еще дрянь.Зло в сложившейся практике "хавать что дают". И это намного хуже.
А может, сначала ГРЧЦ сначала избавится от внутренних болячек, а потом уже будет распространять
заразусвои очень важные предложения?Есть ЕУЛА. Есть ТоС. Не согласен - не играешь. Согласен, но недоволен - голосуешь рублем туда, куда хочется.
Серьезно, как слон в лавке. Только слона замотивировали крушить. Бредятина.