Нужно ещё упомянуть применимость этих теорем. Собственно математика нужна только узким спецам, а так нужна прикладная математика.
Нужно уметь правильно прикладывать математику. Например пишете про теорвер и исходы испытаний. Для электронов верно, для одинаковых монеток, снарядов, моторов и т.д. может и сгодится, если доказать/допустить, что они одинаковые. Но в общем виде не применимо, особенно для людей.
"Сто рыжих и усатых пришли и купили ... " тогда стопервый купит с вероятностью 99 - это типичная ошибка бездумного применения математики.
А вот про это ни слова. И для применения линейной алгебры нужно евклидово пространство, и для градиента нужна мера и 0 в исследуемом пространстве.
А вот это всё почему-то скрывают якобы гуры и курсисты ( да и не только ) начинают ваять всякую чушь
Так и я про то, что решения принимаются на основе маркетинговой, рекламной информации, а не на технической документации. Эти гигагерцы процессора мифические как образец.
Компании становятся успешными только если быстро, очень быстро и качественно адаптируются к изменениям реальности.
А суть всех нынешних ИИ это статистика, анализ прошлого. Но инкапсулируясь в данных о прошлом невозможно быстро адаптироваться. ИИ по сути пытается обрабатывать информацию и принимать решения основываясь на прошлой и скорее всего устаревшей информации. И пока вы будете обучать свои ИИ данные опять изменятся. С помощью ИИ невозможно выиграть фундаментально,
Тот же Сбер борется со старыми жульническими методами полностью игнорируя новые, если базируется на ИИ.
И полное отсутствие понимания того, что под капотом у ИИ, как следствие общей деградации образования, приводит вот к таким неоправданным мечтам и прогнозам.
Целлофан это просто полимер глюкозы, модифицированная целлюлоза и в итоге это удобрение.
Никаких мелких кусочков и т.д.
А ПАВ на поверхности океана препятствует испарению воды и океаны нагреваются больше. Если убрать ПАВ, то испарения больше, а фазовый переход это очень энергоёмкий процесс.
Кстати, можно спокойно записывать разговор с роботом, это же не человек и персданных у него нет. Можно публиковать, с комментариями, разными.
А потом предъявлять спокойно с требованиями, если охота потренироваться в юриспруденции.
Нужно наоборот, требовать и проверять умение соискателя решать задачи с ИИ и прочими ChatGPT.
Вам нужен решатель задач или ходячий справочник? Зачем засорять голову тем, что можно уточнить с помощью пары кликов
Нужно ещё упомянуть применимость этих теорем. Собственно математика нужна только узким спецам, а так нужна прикладная математика.
Нужно уметь правильно прикладывать математику. Например пишете про теорвер и исходы испытаний. Для электронов верно, для одинаковых монеток, снарядов, моторов и т.д. может и сгодится, если доказать/допустить, что они одинаковые. Но в общем виде не применимо, особенно для людей.
"Сто рыжих и усатых пришли и купили ... " тогда стопервый купит с вероятностью 99 - это типичная ошибка бездумного применения математики.
А вот про это ни слова. И для применения линейной алгебры нужно евклидово пространство, и для градиента нужна мера и 0 в исследуемом пространстве.
А вот это всё почему-то скрывают якобы гуры и курсисты ( да и не только ) начинают ваять всякую чушь
Мне напомнило классику - Тысяча дюжин.
https://lukianpovorotov.narod.ru/Folder_London/Tysyacha_diuzhin.htm
Вот после того, как доставите свои яйца в яндекс, что наступит в Вашей жизни? Просветление? Деньги рекой? Или сияние нимба?
Все пишут "войти, войти, войти", а вот кто-то из них думает про то, как выйти.
Безболезненно и без психиатров.
Можно и так: Debian на ядре FreeBSD
https://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
Так и я про то, что решения принимаются на основе маркетинговой, рекламной информации, а не на технической документации. Эти гигагерцы процессора мифические как образец.
Так и все уже пишут про гигагерцы процессоров, хотя там с рождения КМОП и ТТЛ, которые как бы 133 Мегагерца реально
Знание основ теряет смысл.
Свой minishell пишут на 5 уровне ( из 21 ) в школе21
И на Гите есть куча тестов. ( minishell ecole42 test )
Прогоните хоть какой
После школы21 эти все пункты просто детский сад.
Компании становятся успешными только если быстро, очень быстро и качественно адаптируются к изменениям реальности.
А суть всех нынешних ИИ это статистика, анализ прошлого. Но инкапсулируясь в данных о прошлом невозможно быстро адаптироваться. ИИ по сути пытается обрабатывать информацию и принимать решения основываясь на прошлой и скорее всего устаревшей информации. И пока вы будете обучать свои ИИ данные опять изменятся. С помощью ИИ невозможно выиграть фундаментально,
Тот же Сбер борется со старыми жульническими методами полностью игнорируя новые, если базируется на ИИ.
И полное отсутствие понимания того, что под капотом у ИИ, как следствие общей деградации образования, приводит вот к таким неоправданным мечтам и прогнозам.
Прогнозировать выручку на основе продаж можно на калькуляторе и без доп информации. Зачем Х5 для этого использует ИИ, AI, DS, ML .... ?
Почему-то все писатели на эту тему опускают вопрос оплаты.
Особенно намекая, что всё "горение" на работе должно быть "мимо кассы"
Целлофан это просто полимер глюкозы, модифицированная целлюлоза и в итоге это удобрение.
Никаких мелких кусочков и т.д.
А ПАВ на поверхности океана препятствует испарению воды и океаны нагреваются больше. Если убрать ПАВ, то испарения больше, а фазовый переход это очень энергоёмкий процесс.
Нужно просто вместо полиэтилена использовать целлофан и вместо ПАВ использовать мыло.
Не теорвер применять, а что-то типа уравнений Навье Стокса, тогда станет ясно, почему поток протекает мимо кассы
Если критически важная информация хранится в одном экземпляре на ноутбуке вне периметра, то сажать нужно не этого бригадира.
А тех, кто сейчас себя отмазывает им.
А законы, например РФ, разрешают роботам утверждать, что они люди?
Т.е. говорит он/она складно, но при этом одинаковым голосом одинаково повторяет фразу, что он/она человек.
Закон такое враньё допускает?
Проблемы не в Devops или ООП, это инструменты всего лишь.
Проблемы в том, что как не умели так и не умеют толково и дельно превращать реальность в байты и обратно.
"веревки", "плавает" - а Вы действительно яхтсмен?