Подпишусь под каждым словом. Полное осознание того, где мне в итоге пригодилось бы столько знаний по линейке (и не только), которыми меня пичкали в ВУЗе 15 лет назад, пришло совсем недавно, когда я обратил внимание на ML. Пытаюсь наверстать и освежить в памяти, но тяжко, очень. Хоть и действительно инетерсно.
Acronis Active Protection — это единственная технология, которая способна блокировать все версии Osiris и одновременно мгновенно восстанавливать зашифрованные данные, в том случае, если Acronis True Image 2017 New Generation был запущен на компьютере в момент вредоносной атаки
Вот когда читаешь такие строки после всех «пугалок», начинает возникать параноидальное ощущение, что уважаемый Acronis сам приложил руку к этому Osiris'у…
По мне, так автор очень посредственный пиарщик… Особенно, когда строит свою логику на базисе «как маркетолога и PR-щика, сам продукт меня интересует во вторую очередь», но при этом не учитывает, что в случае именно Pokemon Go на сам продукт, франшизу и надо обращать первоочередное внимание. А остальное уже вторично. «Посев» был совершен еще в 96-м году. Сейчас же на выросших «детях того времени» и собирается урожай.
Да и «расследование» очень многое притягивает за уши.
Фильтрация интернет-трафика безусловно штука полезная, но возникает извечный вопрос «А судьи кто?». И с нынешними «регуляторами», лучше ничего не трогать, чем так «регулировать».
Мне вот интересно, если пресловутый «замученный менеджер» захочет в туалет, у него хватит ума самому в туалет сходить и жопку вытереть, или за него это тоже должны администраторы или еще кто-нибудь делать?
Плохо, очень плохо читаете.
Макросы VBA, которые не являются надежными, не разрешается запускать, пока пользователь не нажмет «Панель сообщений» и не включит макрос VBA.
Где там именно «отлично написали» укажите, пожалуйста? Еще раз повторюсь, при приеме на работу люди подписываются под такими документами о неразглашении, и в различных обязательствах о соблюдении тех же политик ИБ. Если подписавшись под подобными документами в здравом уме, они тем самым думают, что снимают с себя ответственность за инциденты, совершенные собственными руками, это исключительно их собственные проблемы.
Информационная безопасность, это не только регулярное применение технических средств и обновлений. Это и как раз те самые организационные меры. Не работают они только в том случае, если никто не заинтересован в их исполнении. Практика показывает, что «материальное стимулирование» отлично «заинтересовывает» пользователей. Особенно работающих с критически важной информацией.
Опять же про политики запуска макросов. Советую внимательно ознакомиться с рекомендациями самого Microsoft о безопасности этих самых макросов чтобы понять, от кого в итоге окончательно зависит запуск этих самых макросов. И на основании этого таки сделать вывод, что если сам пользователь собственными руками (по глупости или велению сердца) этот самый макрос запустил, не смотря на существующее предупреждение о возможных последствиях, чья вина — тут тоже очевидно.
Сам пользователь, который не умеет сообщать в ИБ о подозрительных файлах. При нормально выстроенном взаимодействии ИБ с пользователями такие вопросы даже не возникнут.
Вот когда читаешь такие строки после всех «пугалок», начинает возникать параноидальное ощущение, что уважаемый Acronis сам приложил руку к этому Osiris'у…
Может всё-таки поколение 2000+?
Люди 1990+ уже 10 лет работают как.
Да и «расследование» очень многое притягивает за уши.
Ну когда контролируется «экспертами» с подобным творчеством, мне, право немного неловко.
Вот, например https://www.twitch.tv/adafruit
https://www.twitch.tv/siegegames/
А так они все в основном сидят на https://www.twitch.tv/directory/game/Creative
Плохо, очень плохо читаете.
Информационная безопасность, это не только регулярное применение технических средств и обновлений. Это и как раз те самые организационные меры. Не работают они только в том случае, если никто не заинтересован в их исполнении. Практика показывает, что «материальное стимулирование» отлично «заинтересовывает» пользователей. Особенно работающих с критически важной информацией.
Опять же про политики запуска макросов. Советую внимательно ознакомиться с рекомендациями самого Microsoft о безопасности этих самых макросов чтобы понять, от кого в итоге окончательно зависит запуск этих самых макросов. И на основании этого таки сделать вывод, что если сам пользователь собственными руками (по глупости или велению сердца) этот самый макрос запустил, не смотря на существующее предупреждение о возможных последствиях, чья вина — тут тоже очевидно.