Лучше бы они алгоритмы борьбы со спамом улучшили, а заодно давно бы группы пользователей ввели, ну или банальную галку "для друзей". А то эта бинарная система "безопасности" с "открытым" и "закрытым" аккаунтом отдает 2000-м годом.
А я вам скажу почему нет звонков меньше 10 секунд. Потому что чаще всего отсчет времени идет от момента, когда робот дозвонился до оператора и еще идут гудки. Уже это — секунд 5-7. Потому оператор берет трубку и слышыт сообщение о звонке с сайта — это еще секунд 5-7. Но и это еще не все — только после того, как оператор взял трубку система начинает звонить клиенту. Это еще 10 секунд. Плюс клиент тоже отвечает не сразу. Вот и набегает 30 секунд запросто.
Лучше покажите, какой процент звонков больше 1 минуты — это будет честнее.
Так, например, потенциальная угроза может исходить от недовольных бывших или действительных работников самой компании, которые могут пожаловаться в трудовую инспекцию на нарушения ст. 85–90 Трудового кодекса РФ о защите персональных данных. В итоге компанию могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП РФ на сумму до 50 тыс. руб. либо приостановить ее деятельность на срок до 90 суток, а в случае повторного нарушения гендиректора компании могут дисквалифицировать на срок до трех лет.
Также возможна административная ответственность по ст. 5.39 и 13.14 КоАП РФ. Наибольшее опасение у операторов вызывает ст. 13.12 Кодекса — «Нарушение правил защиты информации», предусматривающая в качестве меры ответственности в том числе административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Ну вот, в качестве эксперимента, купите и проверьте, а потом напишите тут, если не сложно.
Касательно фейсбука. Там как раз американская модель. В двух словах её расписывать сложно, поэтому рекомендую элементарно погуглить. Но фейсбук никаких законов по крайней мере законодательства США не нарушает.
Во-первых у нас «на каждом углу» их тоже не купишь. Да и актуальность этих баз разговор отдельной темы.
Во-вторых, если бы вы внимательно следили за новостями в области защиты ПДн, то обратили бы внимание, что «сливы ПДн» в Европе происходят не реже, чем где-либо еще в мире.
В-третьих, я бы вам рекомендовал ознакомится с законодательством в области защиты ПДн, чтобы понять, почему требования и положения Закона и подзаконных актов не осуществимы в принципе.
Какие именно аргументы вам нужны?
О том, что европейская модель защиты персональных данных не применима к реальной жизни?
О том, что Россия давно подписала конвенцию Совета Европы о защите ПДн? А раз она её подписала, то автоматически будет двигать свое законодательство в том же русле, что и европейское.
Собственно, все современные потуги в области регулирования защиты ПДн в нашем современном законодательстве полны инфантильного и оторванного от реалий идиотизма.
Если наши дурачки из Думы в очередной раз примкнут к этому идиотизму (вероятность чего ~100%) это будет п#ц с точки зрения информационной безопасности.
Вопрос не в неприязни. Вопрос чисто в терминологии нарушителей на сленге сотрудников служб безопасности. По опыту могу сказать, что автор в достаточной мере описывает современную действительность среди офисных сотрудников.
Лучше покажите, какой процент звонков больше 1 минуты — это будет честнее.
Так, например, потенциальная угроза может исходить от недовольных бывших или действительных работников самой компании, которые могут пожаловаться в трудовую инспекцию на нарушения ст. 85–90 Трудового кодекса РФ о защите персональных данных. В итоге компанию могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП РФ на сумму до 50 тыс. руб. либо приостановить ее деятельность на срок до 90 суток, а в случае повторного нарушения гендиректора компании могут дисквалифицировать на срок до трех лет.
Также возможна административная ответственность по ст. 5.39 и 13.14 КоАП РФ. Наибольшее опасение у операторов вызывает ст. 13.12 Кодекса — «Нарушение правил защиты информации», предусматривающая в качестве меры ответственности в том числе административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Подводные камни Закона о ПДн
Касательно фейсбука. Там как раз американская модель. В двух словах её расписывать сложно, поэтому рекомендую элементарно погуглить. Но фейсбук никаких законов по крайней мере законодательства США не нарушает.
По поводу вконтакте у меня было небольшое расследование на эту тему. В принципе воз и ныне там.
Во-вторых, если бы вы внимательно следили за новостями в области защиты ПДн, то обратили бы внимание, что «сливы ПДн» в Европе происходят не реже, чем где-либо еще в мире.
В-третьих, я бы вам рекомендовал ознакомится с законодательством в области защиты ПДн, чтобы понять, почему требования и положения Закона и подзаконных актов не осуществимы в принципе.
О том, что европейская модель защиты персональных данных не применима к реальной жизни?
О том, что Россия давно подписала конвенцию Совета Европы о защите ПДн? А раз она её подписала, то автоматически будет двигать свое законодательство в том же русле, что и европейское.
Собственно, все современные потуги в области регулирования защиты ПДн в нашем современном законодательстве полны инфантильного и оторванного от реалий идиотизма.