Это с первого взгляда усложняет подъём готового шаблона
Даже NetCat позволил править фаблоны как файлы, хотя они всегда делали наоборот. Получается, что правка во встроенном редакторе не самая лучшая мысль, если даже платные движки отказываются от этого.
И автотегирование, и сохранение в облоко/dropbox/etc., и проверка орфографии, подсветка кода (crayon например), вставка картинок (чтобы скачивались и клались в «куда-то»), было-бы круто если бы можно было схемы рисовать, идей огромное количество. Вот только вопрос: а это не превратится в дико огромную неповоротливую IDE?
Эм… так к каждому спрайту рисовать по 3-5 изображений?
Если у нас 15 разных персонажей (это не много вроде) и по 15 состояний у каждого. То получается нам надо отрисовать 675 картинок в лучшем случае… И я так понимаю это надо сделать ручками…
А разве у нас нет какого-то закона ограничивающего не адресную рассылку рекламных сообщений? Видимо по этой причине большинство получают письма с получателями типа Еремей Александрович и т.д.
Я не отвергаю идею. Но если сделать криптование с соответствующей степенью надежности и позволить ставить свой серв (по аналогии с jabber), то тогда бы это выглядело действительно отлично. Но увы это не так.
Я не «вдарял». Исключительно оставил два коммента, которые в своей сути должны призвать не использовать сырую разработку, с низкой степенью защиты для сокрытия тайн личной переписки. Видимо минусующие не вполне осведомлены о том, что такое криптозащита. И какие ключи (длина ключей) являются криптостойкими. И так-же я призываю не использовать централизованные сервисы в качестве основного IM. Что в купе с «шифрованием», подрывает доверие к данному продукту.
P.S. Вот не соовсем понятно, за что минусуют. Могли бы озвучить свое авторитетное мнение.
В 2010 году группе учёных из Швейцарии, Японии, Франции, Нидерландов, Германии и США удалось успешно вычислить данные, зашифрованные при помощи криптографического ключа стандарта RSA длиной 768 бит. Нахождение простых сомножителей осуществлялось общим методом решета числового поля. По словам исследователей, после их работы в качестве надежной системы шифрования можно рассматривать только RSA-ключи длиной 1024 бита и более. Причём от шифрования ключом длиной в 1024 бит стоит отказаться в ближайшие три-четыре года… С 31 декабря 2013 года браузеры Mozilla перестанут поддерживать сертификаты удостоверяющих центров с ключами RSA меньше 2048 бит.
А тут у нас значит 32 байта, т.е. 256 бит… Т.е. совсем не стойкое шифрование.
И я так понимаю, что есть какой-то основной сервак, через который передаются все сообщения… Так что я не могу быть на 100% уверен в отсутствии MITM.
тогда как Tox — свободно распространяемая и бесплатная программа. Это значит, вы можете делать с Tox все, что вам угодно
следует читать как: «тогда как Tox — свободно распространяемая и бесплатная программа. Это значит, Tox может делать с Вашим компьютером все, что угодно»
P.S. всегда настораживали бесплатные приложения, которые обещают все радости жизни. За все надо платить.
Даже NetCat позволил править фаблоны как файлы, хотя они всегда делали наоборот. Получается, что правка во встроенном редакторе не самая лучшая мысль, если даже платные движки отказываются от этого.
Если у нас 15 разных персонажей (это не много вроде) и по 15 состояний у каждого. То получается нам надо отрисовать 675 картинок в лучшем случае… И я так понимаю это надо сделать ручками…
Или я чего-то не понимаю?
UPD. Как и предыдущий комментатор =)
P.S. Вот не соовсем понятно, за что минусуют. Могли бы озвучить свое авторитетное мнение.
А тут у нас значит 32 байта, т.е. 256 бит… Т.е. совсем не стойкое шифрование.
И я так понимаю, что есть какой-то основной сервак, через который передаются все сообщения… Так что я не могу быть на 100% уверен в отсутствии MITM.
следует читать как: «тогда как Tox — свободно распространяемая и бесплатная программа. Это значит, Tox может делать с Вашим компьютером все, что угодно»
P.S. всегда настораживали бесплатные приложения, которые обещают все радости жизни. За все надо платить.
А если купить много бананов – посадят?