Уметь писать код — навык. Работать программистом — опыт
Это как раз и есть то, что отличает джуниора от мидла, например.
Скилл (навык) есть ничто иное, как знание теории. Да, это хорошо, этого даже может хватить для сертификации, но не более.
Экспириенс (опыт) — это то, что нельзя получить без практики. Без практики нельзя осознать (выучить — можно) принципы разработки ПО, нельзя понять (запомнить — можно) чем и почему плохой код отличается от хорошего.
Вкратце — неважно, какой "размер" у твоего скилла — главное умение им пользоваться. Странно, что это вызывает сомнения
В переговорке тоже небось такие девайсы. А еще на кухне и в уборной.
Следующий шаг — авторизация на девайсе при помощи карты, мол, "это я пришел, а не сторож Вася за бутылку" :)
Да дело не технике. Дело в отношении "адептов" к проблеме.
Андроид: "Вот проблема, попробуем решить это настройками. Не получилось — ну поставим другой плеер, другую оболочку, другую ось (по мере упоротости). Бесплатно. Ну да, это андроид, это случается, что что-то не работает".
Эппл: "Вот проблема, попробуем решить это настройками. Не получилось, значит мне это и не нужно, это же Apple, тут все продумано. Куплю десять минут тишины за $0.99 и буду думать, что дешево отделался/обманул систему".
ни наслаждаются всеми преимуществами системы сделанной для людей, а не для компьютерщиков
Толсто.
На других системах недоработка решается многими способами, от простых до сложных, причем бесплатно. Не могу говорить за все, конечно, но наиболее распространенные точно.
А еще есть такая вещь, как настройки. Но зачем давать пользователю apple внятные настройки, он же человек, а не компьютерщик
Да, ваша формулировка гораздо точнее описывает то, что я хотел сказать.
Тогда и вопросы на собеседовании и можно разделить на в. про "знать решения" и в. про "уметь находить решения". Первое, по-идее, требуется компании для получения краткосрочных выгод в ущерб долгосрочным, второе — наоборот.
Я про то, способен ли человек, встретив новую для себя задачу, самостоятельно разобраться в ее предметной области и выбрать подходящее решение. Гуглеж здесь — только инструмент для получения информации. Вопрос еще и в том, сможет ли человек эту информацию грамотно использовать, а также сможет ли заглянуть "за рамки" задачи, чтобы решение было гибким и устойчивым, а не "в лоб".
А то бывают люди с отличной теоретической базой, но как доходит до чего-то нестандартного, так сразу ступор и "нас этому не учили".
Но но!
За такое тут могут и по айпи вычислить
я государство, я так вижу!
Легко
многие госконторы у нас по этому принципу работают...
Фраза — огонь. Так и чешутся руки ответить расово/религиозно нетолерантной шуткой, но не буду.
А вообще, нерепрезентативность выборок — чума современной науки, особенно социальной
Это как раз и есть то, что отличает джуниора от мидла, например.
Скилл (навык) есть ничто иное, как знание теории. Да, это хорошо, этого даже может хватить для сертификации, но не более.
Экспириенс (опыт) — это то, что нельзя получить без практики. Без практики нельзя осознать (выучить — можно) принципы разработки ПО, нельзя понять (запомнить — можно) чем и почему плохой код отличается от хорошего.
Вкратце — неважно, какой "размер" у твоего скилла — главное умение им пользоваться. Странно, что это вызывает сомнения
Ну будем устанавливать только опенсурс-модификации, делов то. Под них то вирусы никто не пишет
В переговорке тоже небось такие девайсы. А еще на кухне и в уборной.
Следующий шаг — авторизация на девайсе при помощи карты, мол, "это я пришел, а не сторож Вася за бутылку" :)
Да дело не технике. Дело в отношении "адептов" к проблеме.
Толсто.
На других системах недоработка решается многими способами, от простых до сложных, причем бесплатно. Не могу говорить за все, конечно, но наиболее распространенные точно.
А еще есть такая вещь, как настройки. Но зачем давать пользователю apple внятные настройки, он же человек, а не компьютерщик
Я просто не хотел явно называть пользователь apple мазохистами, говоря, что они этим наслаждаются.
За такое тут можно и минусов словить.
Очередная новость про то, как пользователи apple страдают за
свою верусвой выбор, но все равно продолжают делать вид, что "так и было задумано".Эх, в наши времена это называли форсом...
Ctrl+Alt+Down Arrow
Кто-то под GPL, а кто-то под WTFPL, вы об этом? :)
Да, ваша формулировка гораздо точнее описывает то, что я хотел сказать.
Тогда и вопросы на собеседовании и можно разделить на в. про "знать решения" и в. про "уметь находить решения". Первое, по-идее, требуется компании для получения краткосрочных выгод в ущерб долгосрочным, второе — наоборот.
Зависит от контекста
Не совсем про гуглеж, но отчасти и про него.
Я про то, способен ли человек, встретив новую для себя задачу, самостоятельно разобраться в ее предметной области и выбрать подходящее решение. Гуглеж здесь — только инструмент для получения информации. Вопрос еще и в том, сможет ли человек эту информацию грамотно использовать, а также сможет ли заглянуть "за рамки" задачи, чтобы решение было гибким и устойчивым, а не "в лоб".
А то бывают люди с отличной теоретической базой, но как доходит до чего-то нестандартного, так сразу ступор и "нас этому не учили".