Ну у ММ, по крайней мере, была четкая тематика и определенная ЦА. А про хабр и гт по сравнению друг с другом этого не скажешь. В общем, не вышло семь шапок из одной овцы.
Возможно выскажу непопулярное мнение, но, ИМХО, хабр как ресурс умер в момент разделения на три портала, да так и не оправился. С тех пор на хабре новости, на ГТ новости, на ММ статьи про мотивацию — вот что собирает плюсы, независимо от качества, т.к. у них широкая аудитория. Это же относится к подобным "скользким" темам, их обсусоливанию и ответкам.
А технические статьи стали гонимы на этом "новостном ресурсе", и непонятно что можно туда, а что сюда. К тому же и карма на разных ресурсах была разная.
Не хочу, чтобы это звучало, как "раньше трава была зеленее", хабр (и иже с ним) все еще интересный ресурс, который я периодически читаю, но скорее как медиум, нежели как технический ресурс вроде ixbt или хакера.
и будет тело всего лишь оболочкой души, а как оно выросло станет незначительной деталью
тут достаточно переосмыслить алгоритм создания человека от конструктора к фабрике — неважно, как тело собирается (это от нас скрыто интерфейсом фабрики), а душа подсовывается на последнем этапе сборки, на выходе получаем готовый инстанс человека с душой.
А если генерацию души вынести в отдельный модуль по DI, то туда же можно и первородный грех подпихнуть, и все будут довольны
Ну так пронормируйте медианные зарплаты для каждого города, и умножайте зарплаты для каждого города на этот коэффициент при подсчете в разрезе различных ЯП/работодателей — получите репрезентативный результат "где больше платят".
Результат, правда, будет уже не в рублях, но зато сразу видно, каким разработчикам будет на еду хватать, а кому придется черную икру заменять красной.
когда я говорю про новояз, я не претендую на то, что они напридумывали слов(сочетаний букв), которых нигде никогда не было. Скорее на то, что у них сформировался специфический внутренний «толковый» словарь.
А, ну тогда ок.
А вообще, если говорить о мемах и прочих подобных явлениях в интернетах, то обычно подобный контент и зарождается на бордах (причем зачастую на зарубежных, и оттуда уже попадает на отечественные), оттуда растаскивается по сообществам в соцсетях, а оттуда уже попадает в общее употребление. Не знаю, занимается ли кто-то изучением подобного, но было бы интересно почитать статистику.
Очень скользкий момент, тогда возникнет момент, почему не было выявлено при приемочном тестировании? А если не было выявлено при приемочном тестировании (т.е. программа фактически соответствует предъявляемым требованиям), то в чем тогда вина программиста?
Обычно, такого рода дефекты — это недодумки до или изменения после фазы разработки.
А что, интересная рубрика.
Почитал бы подобное про смартфоны или другие гаджеты. Вместо сравнения сонти безликих девайсов, отличающихся только цифрами в модели процессора и видиокарты, сравнение реально отличающихся девайсов, старающихся быть похожими.
Ну у ММ, по крайней мере, была четкая тематика и определенная ЦА. А про хабр и гт по сравнению друг с другом этого не скажешь. В общем, не вышло семь шапок из одной овцы.
Возможно выскажу непопулярное мнение, но, ИМХО, хабр как ресурс умер в момент разделения на три портала, да так и не оправился. С тех пор на хабре новости, на ГТ новости, на ММ статьи про мотивацию — вот что собирает плюсы, независимо от качества, т.к. у них широкая аудитория. Это же относится к подобным "скользким" темам, их обсусоливанию и ответкам.
А технические статьи стали гонимы на этом "новостном ресурсе", и непонятно что можно туда, а что сюда. К тому же и карма на разных ресурсах была разная.
Не хочу, чтобы это звучало, как "раньше трава была зеленее", хабр (и иже с ним) все еще интересный ресурс, который я периодически читаю, но скорее как медиум, нежели как технический ресурс вроде ixbt или хакера.
Привет из 2018!
Взлетело, а порнхаб выпускает не только видео для этой железки, но и отсальные необходимые "девайсы", которые также синхронизируются с видео.
Но готовить они пока не научились :(
церковь этим сотни лет успешно занимается — https://ru.wikipedia.org/wiki/Схоластика
тут достаточно переосмыслить алгоритм создания человека от конструктора к фабрике — неважно, как тело собирается (это от нас скрыто интерфейсом фабрики), а душа подсовывается на последнем этапе сборки, на выходе получаем готовый инстанс человека с душой.
А если генерацию души вынести в отдельный модуль по DI, то туда же можно и первородный грех подпихнуть, и все будут довольны
Ну так пронормируйте медианные зарплаты для каждого города, и умножайте зарплаты для каждого города на этот коэффициент при подсчете в разрезе различных ЯП/работодателей — получите репрезентативный результат "где больше платят".
Результат, правда, будет уже не в рублях, но зато сразу видно, каким разработчикам будет на еду хватать, а кому придется черную икру заменять красной.
А, ну тогда ок.
А вообще, если говорить о мемах и прочих подобных явлениях в интернетах, то обычно подобный контент и зарождается на бордах (причем зачастую на зарубежных, и оттуда уже попадает на отечественные), оттуда растаскивается по сообществам в соцсетях, а оттуда уже попадает в общее употребление. Не знаю, занимается ли кто-то изучением подобного, но было бы интересно почитать статистику.
Это же с борд пришло, сто лет этому. Как и большинство "мемов" в разничных микросообществах вконтакта, тащемта
Медленно, без лишних движений закройте тег!
Очень скользкий момент, тогда возникнет момент, почему не было выявлено при приемочном тестировании? А если не было выявлено при приемочном тестировании (т.е. программа фактически соответствует предъявляемым требованиям), то в чем тогда вина программиста?
Обычно, такого рода дефекты — это недодумки до или изменения после фазы разработки.
В комментах под статьей про беспилотный автобус обсуждают баги в самоуправляемых лошадях. Люблю
хабргиктаймсТеперь буду говорить на кодревью: "Это не костыль, это изящный трюк!"
Аж разобрало, пойду вечером улей куплю
У меня даже дух захватило, пока читал комментарий. Жесть
придумывать имена переменных же
Почитал бы подобное про смартфоны или другие гаджеты. Вместо сравнения сонти безликих девайсов, отличающихся только цифрами в модели процессора и видиокарты, сравнение реально отличающихся девайсов, старающихся быть похожими.