Может, лучше на въезде отсекать тех, кто курит, пьёт спиртное или употребляет другие наркотики, и не принимать их в университет? Это будет куда лучше и эффективнее, чем потакать наркоманам.
Может лучше пруфов со статистикой завезти, тем делать подобные необоснованные высказывания?
Тем более что регистрация автора на таком ресурсе будет однозначно восприниматься как «книга бесплатная, пиратьте сколько хотите». Что может и самому атвору не понравится и конфликт у автора с издательством может вызвать.
Так ведь не обязательно же делать именно в таком формате. Можно учесть подобное и провернуть все так, чтобы обойти юридически узкие места. Например, донат именно автору, не как за книгу, а именно человеку напрямую. А в комментах можно написать, за что и как, можно туда даже форму с дроп-дауном книг прикрутить, но тут уже не подкопаешься — донат человеку за то, что он хороший человек, это даже налогом не облагается, емнип.
Вообще, я за то, чтобы интернет был as-is, и кто не хочет/не может нормально воспринимать то, что там есть, туда и пусть и не лезет. Эх, мечты, мечты...
А по поводу алгоритма — согласен. Уж очень косвенно это все. Да и, имхо, единственное, что может сказать о человеке, что он, там, наркоман — это заключение медицинской экспертизы. Все остальное — ну разве что рекламу таргенировать, но никак не применять к человеку описанные ограничения. Я даже не буду тут описывать случаи ложных срабатываний, которые вероятно будут происходить. Сама идея применять подобное для дискриминации людей — мрак.
Возможно, в будущем начнётся даже автоматическая фильтрация наркоманов в Интернете. Например, им запретят регистрацию на некоторых сайтах или будет присваиваться особенный значок в профиле.
Научились бы лучше детей фильровать. И присваивать им значок. Сразу бы большинство проблем интернета разрешилось.
Ах да, и тех, кто хочет "фильтровать кого-либо в интернете" туда же.
Наверно под "работать меньше" следует понимать "не работать больше".
То есть не сидеть по вечерам, а делать все в отведенное для этого время.
А вообще, вся статья сводится к принципу "разделяй рабочее и приватное".
Вы сейчас описали всю историю политики одной фразой
Ну это пока лифт по ней едет. В остальное время — пожалуйста. Как во всяких Тайландах (https://youtu.be/Dsi_ItK-j30 — тысячи их)
23 полигона — число роковое. Имя стрелка — Уолтер Спэрроу.
Может лучше пруфов со статистикой завезти, тем делать подобные необоснованные высказывания?
Так ведь не обязательно же делать именно в таком формате. Можно учесть подобное и провернуть все так, чтобы обойти юридически узкие места. Например, донат именно автору, не как за книгу, а именно человеку напрямую. А в комментах можно написать, за что и как, можно туда даже форму с дроп-дауном книг прикрутить, но тут уже не подкопаешься — донат человеку за то, что он хороший человек, это даже налогом не облагается, емнип.
А идея хорошая, годная
Разработал его, видимо, и принес в патентное бюро.
Это как в колхозе — если урожай хороший — спасибо председателю, если плохой — виноват агроном
Просто самолеты будут не летать, а ездить
предупреждающий ядерный удар — это пять
Вообще, я за то, чтобы интернет был as-is, и кто не хочет/не может нормально воспринимать то, что там есть, туда и пусть и не лезет. Эх, мечты, мечты...
А по поводу алгоритма — согласен. Уж очень косвенно это все. Да и, имхо, единственное, что может сказать о человеке, что он, там, наркоман — это заключение медицинской экспертизы. Все остальное — ну разве что рекламу таргенировать, но никак не применять к человеку описанные ограничения. Я даже не буду тут описывать случаи ложных срабатываний, которые вероятно будут происходить. Сама идея применять подобное для дискриминации людей — мрак.
Научились бы лучше детей фильровать. И присваивать им значок. Сразу бы большинство проблем интернета разрешилось.
Ах да, и тех, кто хочет "фильтровать кого-либо в интернете" туда же.
Кстати да, возможно это и ответ на мой вопрос "почему сразу не пошли в полицию" — потому что, возможно, у самих руки не чисты
Не очень понимаю, а почему с этого не начали то? Зачем все предложения, уступки, попытки договориться, когда налицо явное нарушение закона?
NSFW же
Вероятно корабль нормально вылетит с Земли, но потом, вместо того, чтобы прилететь на Марс, он вылетит с Земли.
Всегда радуют комменты к таким статьям в духе "честного вора подлые мусора обидели".
Давно пора запретить детей, чтобы никто не мог причинить им вреда
Огласите весь список, пожалуйста
Таки шо, покупают?
Я правильно понимаю, что ABAP — всё?