1) Ну если не соответствует — то это нарушение гражданского, налогового и уголовного законодательства как минимум.
Право на жизнь в конституции никак не мешает существованию убийц или смертной казни )
2)
То что у биткоина курс плавающий а эмиссия неконтролируема — так эмиссия WMZ ещё менее контролируема а курс WMZ к полностью зависит от условий гаранта — перестанут завтра обменникам менять 1к1 и будет курс WMZ тоже 0.5-0.7-0.9 USD
Ошибаетесь. Про WMZ не знаю, не разбирался, а по WMR чекодатель как раз гарантирует наличие на счете в банке и выплату при погашении чека 1 российского рубля за 1 WMR, независимо от того, какие в обменниках будут курсы. Вы всегда можете вместо обмена на вторичном рынке просто погасить чек по его номиналу. В этом и весь смысл, что производные инструменты вроде чеков и векселей жестко привязаны к валюте, в отличии от суррогатов, которые такой привязки не имеют (например, биткоины, или ваучеры МММ).
Гарант не обязан контролировать эмиссию. Само заявление что «обязуюсь в любой момент по первому требованию и без дополнительных условий принимать ваши BTC в обмен на 1000 USD» сделает меня гарантом биткоина и даст биткоину абсолютно жесткий курс 1000 USD
При этом биткоин не перестает быть суррогатом валюты )
А вот если бы Вы контролировали эмиссию, и курс не просто бы «заявляли», а обеспечивали денежными средствами — то была бы совсем другая история.
Гарант «обещает» отвечать всем своим имуществом. Нигде в условиях WM не прописано что гарант обязуется поддерживать энное количество и ликвидность своих активов.
Обязанность регламентируется не условиями, а ГК РФ.
И отвечает по чеку (в случае ВМР) чекодатель не всем своим имуществом, а обеспечением чека на банковском счете.
Гарантом по WMU является ООО УГА, чьи счета не так давно были арестованы и оказалось там 60М (6М долларов) гривен. Тогда как WMU в обороте по оценкам аналитиков раз в пять-десять больше.
Ну Вы же понимаете, что либо аналитики ошибаются, либо мошенничеством пахнет )
На тот факт что WMU не является валютой это все никак не влияет.
5. Даже если кому-то удастся легально подвести Bitcoin под статью 27, невзирая на явные юридические нестыковки — то ему еще предстоит показать, чем именно Bitcoin отличается от WebMoney и Yandex.money, которые на ту же статью не претендуют.»
Тем, что вебмани и ЯД имеют четкую юридическую базу. И обеспечены реальными деньгами на счетах, в отличии от суррогатов.
Ну деятельность лицензируемая.
При этом лицензия получается на конкретный субъект РФ, сдается узел связи и т.д.
Вот как получить российскую лицензию на США например и сдать там узел связи? ))
В большинстве своем такие предприниматели либо почти не вели деятельность, либо не платили налоги с деятельности.
У остальных (в случае упрощенки) эти взносы просто вычитались из уплачиваемого налога и никаких проблем не создавали.
Вроде совсем недавно читал, что, если память не изменяет, блокируют доступ внутри страны к сайтам, имеющим домен .kz, но хостящимся за пределами Казахстана.
Я так и не понял, нужно или нет обращаться в милицию. На что это влияет в практическом смысле?
Тут есть нюанс кого признают потерпевшим, для дальнейшего судебного иска (если он последует).
Если картхолдера — то далее логично взыскивать деньги по гражданскому иску в рамках уголовного дела в отношении «неизвестных лиц», укравших данные карты, что конечно намного менее перспективно, чем иск к банку.
У вас есть сутки, чтобы не потерять шанс вернуть деньги.
не совсем так
оказывать, что вы «не верблюд» теперь надо не вам
Да если бы. Банк ответит что операция совершенна по реквизитам именно Вашей карты и поэтому все нормально. И потом доказывать что-либо придется опять же Вам.
Банк может затянуть сроки рассмотрения претензии. Это не совсем законно
Да, по ЗЗПП в большинстве случаев срок рассмотрения претензии устанавливает не банк, а сам потребитель. И уж тем более без согласия потребителя банк не может продлять этот срок ))
Право на жизнь в конституции никак не мешает существованию убийц или смертной казни )
2)
Ошибаетесь. Про WMZ не знаю, не разбирался, а по WMR чекодатель как раз гарантирует наличие на счете в банке и выплату при погашении чека 1 российского рубля за 1 WMR, независимо от того, какие в обменниках будут курсы. Вы всегда можете вместо обмена на вторичном рынке просто погасить чек по его номиналу. В этом и весь смысл, что производные инструменты вроде чеков и векселей жестко привязаны к валюте, в отличии от суррогатов, которые такой привязки не имеют (например, биткоины, или ваучеры МММ).
По-другому это просто не может работать.
При этом биткоин не перестает быть суррогатом валюты )
А вот если бы Вы контролировали эмиссию, и курс не просто бы «заявляли», а обеспечивали денежными средствами — то была бы совсем другая история.
Обязанность регламентируется не условиями, а ГК РФ.
И отвечает по чеку (в случае ВМР) чекодатель не всем своим имуществом, а обеспечением чека на банковском счете.
Не можете, т.к. Вы не можете контролировать эмиссию.
Ну Вы же понимаете, что либо аналитики ошибаются, либо мошенничеством пахнет )
На тот факт что WMU не является валютой это все никак не влияет.
А у ЯД еще проще все.
WM и ЯД не являются валютой и являться ей не могут… биткоин — претендует на это.
Тем, что вебмани и ЯД имеют четкую юридическую базу. И обеспечены реальными деньгами на счетах, в отличии от суррогатов.
При этом лицензия получается на конкретный субъект РФ, сдается узел связи и т.д.
Вот как получить российскую лицензию на США например и сдать там узел связи? ))
У остальных (в случае упрощенки) эти взносы просто вычитались из уплачиваемого налога и никаких проблем не создавали.
Тут есть нюанс кого признают потерпевшим, для дальнейшего судебного иска (если он последует).
Если картхолдера — то далее логично взыскивать деньги по гражданскому иску в рамках уголовного дела в отношении «неизвестных лиц», укравших данные карты, что конечно намного менее перспективно, чем иск к банку.
не совсем так
Да если бы. Банк ответит что операция совершенна по реквизитам именно Вашей карты и поэтому все нормально. И потом доказывать что-либо придется опять же Вам.
Да, по ЗЗПП в большинстве случаев срок рассмотрения претензии устанавливает не банк, а сам потребитель. И уж тем более без согласия потребителя банк не может продлять этот срок ))