И таким образом вы можете легко рефакторить любые языки, основанные на tree формате, без поиска для каждого языка отдельного парсера и разбирательства с тем, как у него происходит работа с AST.
Есть программа на неком языке, в которой указанный в примере auth не только объявлен, но и упоминается в некотором контексте, а, возможно, что он ещё и не уникален по имени, но уникален по контексту. Каким образом представленный механизм позволит легко это изменить?
Указанная РБНФ/grammar.tree формата Tree не отображает структуры данных, задаваемых форматом. По этой нотации данные необходимо рассматривать как список строк, а не дерево.
Потому что в английском языке «move» — это не только переместить, но и просто двигать. Данные «двигаются» что в копировании, что в перемещении. По схожей причине называть сахарозу сахаром, не является ошибкой.
Одним из способов, является создание комплекса вины. Ты не смог выполнить в срок, который сам и назвал. Это твоя вина и ты должен искупить её за свой счёт.
Сначала ответьте, пожалуйста, работает ли линейка правильно, а потом, может быть, поговорим про относительность движения и инерциальные и неинерциальные системы отсчёта
Работал с нужной точностью — это и есть работал правильно.
Взяв типичную линейку, Вы не сможете померить длину с точностью до нанометров. Означает ли это, что линейка работает неправильно?
Если прибор работал на 220В с нужной мне точностью — он работал правильно. А о том, что есть неточность было известно всегда. А то, что Вы необоснованно предположили, что при 400В прибор будет работать правильно с той же приемлемой точностью, потому что у Вас не было инструкции и Вы додумали по своему, то это сугубо Ваша проблема, а не того, что теории не работают.
Классическая теория тоже работает. Она не опровергнута, а уточнена за счёт выяснения границ применимости, поэтому её до сих пор изучают и используют.
Она не распространялась, а точные её значения была неизвестны, не надо путать.
Вы потеряли инструкцию от прибора, в которой написано, что он рассчитан на напряжение 200-240 Вольт. Означает ли это, что область применимости прибора рассчитана на 400 Вольт?
Вы очень странно трактуете понятие «границы применимости». Но Вы, пожалуйста, не теоретически размышляйте, нарушайте практически. Вы ведь знаете контекст обсуждения?
Я знаю, что не наденут, но совсем не потому, что не могут.
Теория, она хороша, поверьте, я с Вами очень сонласен, но практика она всегда немного корректирует любые теории.
А это уже говорит о недопонимании, что такое теория. В качестве упражнения могу предложить практически нарушить теорию гравитации или попытаться выполнить алгоритм с экспоненциальной сложностью за малое константное время для любых данных.
Хожу без маски… маска мне не поможет
…
Маска действительно надо там… ты заражён и тебе надо обезопасить других
Когда люди пишут такое, это означает, что они не понимают, что если маски наденут все, то его наденут и заражённые, включая тех, кто ещё не чувствует болезнь, но уже её распространяет, хотя и маловероятно, но возможно и вы. Поэтому маски помогают, а ещё помогают логика и солидарность.
И MISRA C — это не про «хороший С», его назначение перекликается со SPARK для Аda.
И рассматривали ли Escher C Verifier?
Да нет, это именно баг, хотя и в голове. Конечно, если расчёт на то, что ssb никогда не выйдет из узких кругов, то это может быть и работоспособно
Взяв типичную линейку, Вы не сможете померить длину с точностью до нанометров. Означает ли это, что линейка работает неправильно?
Классическая теория тоже работает. Она не опровергнута, а уточнена за счёт выяснения границ применимости, поэтому её до сих пор изучают и используют.
Вы потеряли инструкцию от прибора, в которой написано, что он рассчитан на напряжение 200-240 Вольт. Означает ли это, что область применимости прибора рассчитана на 400 Вольт?
А это уже говорит о недопонимании, что такое теория. В качестве упражнения могу предложить практически нарушить теорию гравитации или попытаться выполнить алгоритм с экспоненциальной сложностью за малое константное время для любых данных.
А так — нормальное технофэнтези.