Переходники это хорошо, но недостаточно. Может быть в каком-то языке или фреймворке уже додумались сделать html, текст, JavaScript-код, sql и пр. разными типами, несовместимыми по присваиванию? Ну и свойства у контролов соответствующие. Мне кажется это очевидное решение.
Русский катастрофически хромает. Сперва даже подумал что это машинный перевод.
«Ярлык» использования одного мастер-ключа, а не для отдельных пользовательских ключей облегчает развертывание WPA/WPA2-защищенных сетей для дома и малого офиса в использовании, за счет принятия протокола уязвимы для брутфорса, что позволяет в конечном итоге раскрыть пароль, который защищает сети.
Google пропихивает свой проприетарный Page Visibility API (без него пререндеринг это очень плохо для статистики и рекламы, а значит и для Интернета). Меня это печалит, это какой-то Microsoft-way.
Оказывается пропаганда приватности убивает ВКонтакте? Чорд, так вот как можно его убить! :)
Лишь 11% пользователей ВКонтакте сохранили изначальную настройку приватности на списки друзей, которые видны всем желающим
Не характеризует ли эта цифра до некоторой степени истинную аудиторию ресурса, отбросив затащенных туда разными пристойными и не очень методами, вроде халявной музыки/видео/порно/ЕГЭ-шпор и прочих временных плюшек?
А как можно защититься от искажения руткитом информации, передаваемой в облако? Что-то вы обошли этот вопрос. Без него все рассуждения об эффективности облачного подхода теряют смысл IMHO.
Ваш стиль печатного слога вообще и перевода в частности, несомненно яркий и узнаваемый за версту, премного выиграл бы, прибавив элегантности и самобытности, держи вы его всегда с должным тщанием и вкусом; уклоняясь от соблазнов к гротеску и слепой «слявянизации» (чего не удалось к сожалению в данном тексте). И утвердился бы он в глазах сетян, заняв отдельное подобающее ему место в русской речи, а не скромное нынешнее в череде «потешных» манер, за «падонкаффским», «двачевским» и прочими.
P. S. Да не прогневается на меня Хозяин Паутины за недостойное подражание.
П. 3 невыполним для большинства IMHO, поскольку он не механический, а требует напряжения мысли и эмоций. Надо переформулировать в виде алгоритма, и дело пойдет :).
Глядя на диаграмму «Статистика кармы по возрастам», этого не скажешь. Что-то не так с диаграммой.
Не говоря уже о логике и смысле последней фразы :)
Не характеризует ли эта цифра до некоторой степени истинную аудиторию ресурса, отбросив затащенных туда разными пристойными и не очень методами, вроде халявной музыки/видео/порно/ЕГЭ-шпор и прочих временных плюшек?
P. S. Да не прогневается на меня Хозяин Паутины за недостойное подражание.
[ваш ход]