> В статьи написано, что пароль должен лежать в открытом доступе.
Пожалуйста цитату, и дословный ее перевод.
> гугл не знает моего пароля
Вы не знаете, что Гугл не знает, не так ли? :) Не так давно Гугл уволил одного кадра из саппорта, за то что тот читал почту юзеров, не помните?
Пароль хранится в виде, достаточном для его проверки. Также как видео можно хранить во множестве форматов, в том числе и непригодных к восприятию человеком без дополнительных преобразований.
Чтобы потребовать открытые пароли, им придется сначала отменить например тайну переписки.
Прежде, чем ставить минусы, дам вам шанс. Где б..?
Где в заметке BBC слова о запрете хранить пароли в хешированном виде? Там возмущаются дегкостью доступа к персональным данным большого количества госструктур. Может есть какой-то другой источник, ссылку на который вы «забыли» привести?
Если вы все делали по той инструкции, то /etc и /home — это части AMI и все это хранится в EBS. Другое дело, что все что там хранится это снепшоты, и зависят ли они от исходного AMI, я сказать затрудняюсь.
Чего?
И добавьте ссылку на оригинальную новость.
> хранить пароль в абсолютно открытом виде.
Вот этого в статье нет, запрета хранить пароль в хешированном виде нет. Вы добавили желтизны, как многие тут любят.
Вот что мне не нравится.
Пожалуйста цитату, и дословный ее перевод.
> гугл не знает моего пароля
Вы не знаете, что Гугл не знает, не так ли? :) Не так давно Гугл уволил одного кадра из саппорта, за то что тот читал почту юзеров, не помните?
Чтобы потребовать открытые пароли, им придется сначала отменить например тайну переписки.
Где б..?
Где в заметке BBC слова о запрете хранить пароли в хешированном виде? Там возмущаются дегкостью доступа к персональным данным большого количества госструктур. Может есть какой-то другой источник, ссылку на который вы «забыли» привести?
Это Гугл. Промт такого себе не позволит.
Она не пойдет в небольшую контору, она напишет в резюме «отличное знание Photoshop CS5» и пойдет в большую. :)