Да, ставлю. Я понимаю, что некоторая погрешность в достоверности будет, но не настолько большая, чтобы отказываться от википедии (а это основной поставщик моих фактов). Нужно выбирать разумный компромисс между абсолютной достоверностью и широтой охвата.
Некликабельны те метки, по которым доступен только один факт. Я считаю, что не надо обманывать ожидания посетителя, которые хочет получить ещё фактов по такой метке.
А есть ли смысл в чтении неизвестного факта под номером 1? Но в принципе его можно будет найти на последней странице листинга.
Может быть, вам лучше подойдёт ссылка «Случайная выборка»?
Да, но это я решил применить плагин-закруглятор jquery.corner. Позволяет не захламлять код лишними дивами. Чёткостью решил пожертвовать в данном случае.
Ну лично для меня из «Знаете ли вы, что…» в Википедии удивителен в лучшем случае 1 факт из 10. Там интересность принесена в жертву высокой периодичности. И это в русской, где рубрика обновляется раз в 3 дня, а что уж говорить про английскую, где 3 раза в день.
Первый критерий — это то, что удивило меня. Согласен, это субъективно, но объективности в данном вопросе не найти.
Опять же, если какой-то факт я первоначально отверг как не очень удивительный для себя, я все равно его публикую, когда мне присылают его через форму.
Может быть, вам лучше подойдёт ссылка «Случайная выборка»?
Насчёт RSS — может быть, это решается с помощью того же Yahoo Pipes?
Опять же, если какой-то факт я первоначально отверг как не очень удивительный для себя, я все равно его публикую, когда мне присылают его через форму.