Я не генетик, и, к сожалению, не могу ответить на этот вопрос. Млекопитающие — не пчелы, способы выживания разные. У пчел и разума нет (с нашей точки зрения). Я против выпиливания какой-либо группы населения любыми средствами. Все мои слова — просто логические выводы и личное мнение. И у других организмов есть гомосексуализм. Природа постоянно экспериментирует.
Прошу не передергивать. Я ни слова не сказал про «запретить, не пущать, сжигать». Если человек родился без ноги — он такой же человек, как и все. Я против усыновления детей гомосексуальными парами, так как это может повлечь за собой психологические проблемы у ребенка. Скорее всего, он не станет таким же гомосексуальным, но проблемы очень возможны. Начиная от травли в школе и заканчивая более глубокими изменениями.
Про осознанный выбор ответил выше, но тут другая ситуация. Процесс размножения обязан доставлять удовольствие (а как ещё обеспечить эволюцию?). И для получения удовольствия эволюцией созданы несколько датчиков и химических реакций. Для организмов без разума (в человеческом понимании) созданы рефлексы. Сапиенс привнес в эти механизмы эмоции (что по сути — те же рефлексы, только сложнее). Но механизмы, вызывающие влечение с целью размножения остались. Влечение к особи своего пола — патология, ибо не ведёт к размножению или другим преимуществам, способствующим выживанию вида.
Думаю, что Psionic, употребив слово «отрицательное», имел ввиду «негативное». И с этим я соглашусь. Не будет же здравомыслящий человек спорить с тем фактом, что гомосексуализм — это сбой в развитии организма? Цель эволюции — выживание, размножение и доминирование. Гомосексуализм не удовлетворяет этим условиям, а следовательно — это патология. Почему до сих пор природа не выпилила эту ошибку — загадка.
Позвольте немного поправить автора:
«для этого придётся одеть очки»
Очки, как и любую вещь, надевают, а не одевают. Есть фраза: «Одевают Надежду, надевают одежду.» Пишу здесь, но не в личку, ибо эту ошибку делают многие.
Электромобили это хорошо, правильно и нужно. За ними будущее, да. Но жаль терять один очень важный момент — звук! Вы только послушайте Ламбо… Да, можно поставить качественную акустику и делать такой же звук через неё… Но это «силиконовые сиськи», а не звук честного выхлопа.
115кб? Когда-то люди Элиту в 48кб запихивали, а тут 115! А если серьёзно — молодец! Я уже очень давно ушел из программирования, оценить качество работы не могу. Но сам факт старания и стремления… Большинство кодеров давно уже забыли, что такое килобайты, оптимизация и скорость.
А вот у моего знакомого W7x64 была «активирована» злобным инструментом Windows loader 1.9.5 и после этой обновы украла обои и стала ругаться. Знакомый применил средство Windows 7 Loader eXtreme Edition v3.503-NAPALUM~DiBYA и она опять думает, что всё хорошо.
Можете считать меня параноиком, но думаю они большую часть этих технологий используют для разработки вооружения. Народ-то несколько воинственный… И давать им возможность иметь современные военные технологии не очень хочется. Боязно.
Вспомнил. XP была допиленная для рядового пользователя 2K. А сама двака существовала на ядре NT во времена 98 преимущественно на серверах. Но ветки разные и среда применения разная. Так что линейка 98 — Me — Xp — Vista — 7 — 8 -9 правильная.
А Windows NT кто-то помнит ещё? :)
Я очень редко меняю телефоны (за прошедшие лет 18 поменял штук 6). Выборкой это назвать нельзя, но… Первый был еще моторола-кирпич на заре развития сотовой связи в Питере. Естественно NiMH. Не будем о нем. А остальные, насколько я помню, уже литий-ионные. Всегда старался придерживаться такого же способа эксплуатации, как в статье и не допускать разряда ниже 20%. Так вот аккумы в телефонах я не менял ни разу. Были самсунги разные, а последний LG P500. Аппараты эксплуатировались активно по нескольку лет каждый, а потом еще отдавались в другие руки и продолжали работать там. Обычные (не смарты) держали с момента покупки неделю и по прошествии нескольких лет емкость падала очень незначительно (дней 5-6). LG P500 уже года 3. Емкость упала процентов на 10-15 судя по времени работы, но тут могу быть не совсем объективен т.к. покупался он с Android 2.3, а потом прошивался регулярно и сейчас 4.4.2.
Вывод: согласен со статьей полностью.
P.S. Еще один момент: если LG заряжать китайской зарядкой с током 0,3A до 100%, то заряд падает почему-то на 10-15% за пару часов. А если зарядить оригинальной LG с током 0,7A, то за те же пару часов 5-8%. Хотя не отслеживал специально, могут быть совпадения и разная активность, но такое ощущение есть.
Начинал со Спектрума. Ходят слухи, что мозг программиста, покалеченный Бейсиком, не способен уходить в ООП и прочие, более продвинутые вещи. Не согласен. Мне Бейсик дал многое. Изучив его методом тыка, я покалечил сознание. С тех пор я просто мыслю алгоритмами. Создаёт некоторые незначительные трудности в общении с остальными людьми, но позволяет понимать почти любой код.
А я проходил ночами на GeForce FX 5200 когда она только вышла. В офисе, ночью. Не забуду те кирпичи, когда сначала всё спокойно, а к доктору пришёл — и понеслась!
В первом же предложении статьи употреблено слово «ракетоноситель». Вроде бы «в теме» человек, а такие ошибки… И далее еще в одном месте встречается. Пожалуйста запомните все: есть ракета-носитель, ибо она [ракета] несёт полезный груз. А ракетоноситель — это устройство, которое несёт зачем-то саму ракету. Пишу не в личку т.к. очень многие люди подвержены данному заблуждению.
«для этого придётся одеть очки»
Очки, как и любую вещь, надевают, а не одевают. Есть фраза: «Одевают Надежду, надевают одежду.» Пишу здесь, но не в личку, ибо эту ошибку делают многие.
А Windows NT кто-то помнит ещё? :)
Вывод: согласен со статьей полностью.
P.S. Еще один момент: если LG заряжать китайской зарядкой с током 0,3A до 100%, то заряд падает почему-то на 10-15% за пару часов. А если зарядить оригинальной LG с током 0,7A, то за те же пару часов 5-8%. Хотя не отслеживал специально, могут быть совпадения и разная активность, но такое ощущение есть.