На настольной машине держу 8.1, но лэптоп обновил до 11 из-за необходимости иметь с собой свежую версию одного популярного графического редактора. Систему ставил начисто и столкнулся с первым сюрпризом - установка системы не завершится до входа в майкрософтовскую учётку. Это уже было в 10, но тогда (и только тогда - абсурд) достаточно было отключить машину от сети, и создавалась локальная учётка. В 11 такой финт ушами не сработал. Когда-то у меня был телефон на Windows Phone, и учётку я откопал, но я не считаю это нормальным, особенно на настольной системе. По умолчанию все каталоги пользователя копируются в OneDrive, я не нашёл как это отключить. Все эти тенденции мне решительно не нравятся - жду, когда начнутся блокировки неугодных. Я не могу смириться с тем, что по сути это уже не моя машина, и прекрасно понимаю тех, кто хочет задержаться на старой версии операционки. Брюзжание про интерфейс оставлю на другой раз, но оно тоже имеет место. Не первый раз задумываюсь про переход на Linux, но с частью необходимого коммерческого софта там довольно печально.
Если совсем занудствовать, то там даже Qt был немного свой, официально это чудо называлось Cascades. Сертификаты для подписи пакетов (даже отладочные) можно было получить только с сервера производителя - почти как у Apple. Вполне официальной была поддержка Android, что с одной стороны облегчало жизнь простым смертным, но с другой хоронило нативную разработку под платформу. А ещё ранние версии BBOS 10 включали в себя Adobe AIR, но видимо никто в здравом уме этим не пользовался, и лавочку быстро прикрыли. В целом закрытость платформы сыграла с компанией злую шутку, хотя не знаю, хорошо ли ныне живётся патентным троллям.
Обратная польская запись? Ха-ха. Современные, даже непрограммируемые калькуляторы позволяют работать с инфиксной записью, дробями как на бумаге, комплексными числами. Видел недорогие (в пределах 3000 рублей) модели от Casio, которые считали интегралы и позволяли выполнять матричные операции. С одной стороны это здорово, но в контексте экзамена в таком случае по сути проверяются навыки машины, а не испытуемого - главное знать, куда нажать.
TTL-экспонометр - это хорошо, но только не в том случае, если он требует ртутно-цинковых батарей (а таких было много, призма от Пентакона из той же оперы). Если не секрет, как выкручивались? Первое, что приходит в голову - воздушно-цинковые элементы, но они дают чуть большее напряжение и в показания прибора нужно вносить поправку, что, согласитесь, не очень удобно.
Есть пара замечаний насчёт Pentacon Six. По цене он доступнее, чем камеры Mamiya, но я бы сразу заложил ещё тысяч 8-12 на ремонт и где-то в районе месяца-полутора ожидания его готовности. Эти камеры редко продаются с рабочим затвором, а у объективов Zeiss Jena Biometar, которые идут в комплекте чаще всего, от времени частенько залипает диафрагма. Безусловно, всё это можно проверить при покупке, поторговаться с продавцом и хотя бы чуть-чуть отбить стоимость ремонта, но новичок, решивший попробовать средний формат, может обжечься. Бонусом может скакать расстояние между кадрами, и об этом не узнаешь, пока не отснимешь первую плёнку - обидно, когда кадры накладываются друг на друга или наоборот, на плёнку вместо положенных 12 помещаются 10-11 кадров. А ещё он здоровый и тяжёлый (хотя лично мне это даже нравится), двухобъективные Mamiya будут покомпактнее; это не недостаток, а скорее особенность - в реальности эти камеры куда массивнее, чем кажутся на фото в интернете.
Личное мнение про СФ в целом: если призма в комплекте необязательна (хотя удобство повышается на порядок по сравнению с шахтой), то фокусировочный экран нужно брать обязательно с клиньями и/или растром. Мне как-то попал в руки Pentacon просто с матовым стеклом - из-за малой глубины резкости 120-го формата брака по фокусу было много, хотя в видоискателе всё выглядело хорошо.
В основном из-за более низкой цены и специфической цветопередачи, если речь идёт о цветных. Некоторые плёнки, например Fujifilm Eterna, давно сняты с производства и их можно найти только как нерспроданные старые запасы, естественно, просроченные.
Не знаю, насколько это актуально сейчас, но как-то видел свежие на тот момент поставки новых мыльниц от Kodak в некоторые фотолаборатории. Что касается старых - часто в ремонт их в принципе не берут.
Понятно, что не ради технического качества, но как же удовольствие от процесса? Зарядить, перемотать, сфокусироваться вручную. А если есть желание и возможность, то и самостоятельно проявить и напечатать (правда это больше история про ЧБ). Что касается «чем хуже - тем лучше», то это очень субъективно, хотя, безусловно, тут есть свои ценители.
Позвольте не согласиться по поводу мыльниц, всё-таки их так назвали не без причины. Тёмный пластиковый объектив (или его подобие) с фиксированным фокусом и неотключаемая вспышка годятся исключительно для стилизации под 90-е. Результат зачастую страшненький, удовольствие от процесса сомнительное, разве что сохраняется приятное ощущение тайны интрига до получения снимков из лаборатории. Кого-то такой подход однозначно отвернёт от плёнок.
Что касается плёночных цветов, то тут тоже не всё так просто. Я, как и многие, привык к слегка разбалансированным цветам, но этим летом раскошелился на пару роликов Kodak Portra - снимки практически неотличимы от цифровых. Может если сканировать негативы с разрешением повыше, то зерно бы и проскочило, но наверное единственная вещь, которая может выдать их происхождение - характерная для 120-го формата малая глубина резкости.
Если душа лежит к небольшим аппаратам, то ещё можно посмотреть на Sony Ericsson 2011 года, а именно Xperia Mini и Xperia Mini Pro (с клавиатурой). Цена повыше, но и характеристики поинтереснее + на них с рядом оговорок неплохо заводится Android 7 (главное не ставить сервисы Google). Лет 5 назад около года проходил с Pro, но современная ОС на старом аппарате - один большой компромисс :(
Если память меня не подводит, то была бесплатная Visual Studio Express, но в силу давности не могу вспомнить, позволяло ли оно писать под Windows Phone. То, что отладка программ на реальном железе была за деньги - 100% правда. Был обходной путь - притвориться студентом, они не особо за этим следили, но всё же.
Кинули с обновлениями они несколько "поколений" пользователей. Самое крупное - переход с версии 7 (ядро CE) на 8 (ядро NT). Но также многие телефоны не могли обновиться с 8 до 8.1, а затем с 8.1 до 10. В качестве прощального подарка пользователям 7 Microsoft выпустила вслед за версией 7.5 версию 7.8, но чуть ли не единственным заметным изменением для конечного пользователя стала возможность делать плитки разного размера.
Кроме требований к интерфейсу на первых порах у них ещё были отдельные требования к железу. Например, во всех аппаратах на Windows Phone 7 использовались экраны 800*480 одной диагонали. С другой стороны, процессоры в основе разных телефонов были разными. Мой Omnia W был сильно шустрее HTC Mozart, например.
Достаточно причин было. Наверное не в последнюю очередь из-за финтов ушами с поддержкой. Яркий пример: мы тут решили перейти на новое-старое ядро, покупайте-ка новые устройства! Несколько раз мелкомягкие просто кинули своих пользователей. В момент актуальности операционки я был слишком маленьким и глупым, чтобы под неё писать, но попользовался достаточно. Не знаю насчёт 8 и 10, но 7 была... не очень. Да, красивая. Но местами ужасно тормозная и непродуманная. Живые плитки - уведомления не нужны! Ага, только работало это в 1,5 приложениях, и то не всегда. Сворачиваешь программу? Удачи - в 50% случаев оно зависнет и не развернётся обратно, но зато с плавной минималистичной анимацией. Просто закрыть программу нельзя - нужно до одурения тыкать в кнопку «назад» (пламенный привет любителям посёрфить интернет в новеньком Internet Explorer). Сильно позже я узнал, что в IE можно было просто закрыть вкладку, но это было хорошо спрятано. Доступа к файловой системе нет. С одной стороны, нет такой помойки как на Android, когда каждый пишет куда хочет, но трижды проклятый Zune, чисто чтобы скинуть фото с телефона, был отдельным извращением. Насчёт разработки: бесплатно заниматься отладкой программ на своём устройстве M$ разрешала только студентам, зарегистрированным в программе DreamSpark (или как оно там называлось). Ну и никакого нативного кода. Единственное исключение - неофициальный порт Opera с Windows Mobile. Ух. Из того, что действительно понравилось и запомнилось - адекватная реклама и демо-версии программ в магазине (да, игрушки на зло школьникам платные, но качественные). На Android я такого не видел.
Дядюшке Столлману в сети приписывали одно высказывание - про то, что софту достаточно быть свободным, но необязательно быть качественным. Не знаю, говорил ли он так на самом деле, но с некоторыми вещами, увы, оно именно так и происходит. Для обучения GNU/Linux и доступного свободного ПО более чем достаточно, но если речь идёт о ежедневной и профессиональной работе, то в определённых областях тут может быть больно. Фотографу, например, прямая дорога на Windows или Mac. И я даже не знаю, что хуже: выбирать между нестабильностью и тормознутостью Darktable и ужасным интерфейсом RawTherapee (GTK 3 и 4 это просто победа дизайнеров над здравым смыслом, на 13-дюймовом экране особенно радует), или как одна знакомая через другого знакомого в Дубае покупать лицензию на Lightroom, чтобы потом повторить этот квест через год, ибо подписка и рабство. Вариант дописать нужное самому интересен, но явно не для всех, т.к. минимум требует достаточной квалификации.
Насчёт подрядчика Intel: слышал, что в своё время IBM очень хотела иметь запасного поставщика (скорее даже требовала) компонентов для PC на случай, если у Intel что-то пойдёт не так, кем и стала AMD. Не знаю, насколько верно это утверждение, но выглядит правдоподобно.
Я бы не отказался от современного компьютера в таком дизайне и с таким количеством портов, но могу довольствоваться лишь губозакатываткльной машинкой :)
С другой стороны - разбирается он довольно паршиво. Чтобы заменить жёсткий диск его надо разобрать почти полностью. А ещё алюминиевый корпус мнётся. Мне он достался уже слегка помятым.
На настольной машине держу 8.1, но лэптоп обновил до 11 из-за необходимости иметь с собой свежую версию одного популярного графического редактора. Систему ставил начисто и столкнулся с первым сюрпризом - установка системы не завершится до входа в майкрософтовскую учётку. Это уже было в 10, но тогда (и только тогда - абсурд) достаточно было отключить машину от сети, и создавалась локальная учётка. В 11 такой финт ушами не сработал. Когда-то у меня был телефон на Windows Phone, и учётку я откопал, но я не считаю это нормальным, особенно на настольной системе. По умолчанию все каталоги пользователя копируются в OneDrive, я не нашёл как это отключить. Все эти тенденции мне решительно не нравятся - жду, когда начнутся блокировки неугодных. Я не могу смириться с тем, что по сути это уже не моя машина, и прекрасно понимаю тех, кто хочет задержаться на старой версии операционки. Брюзжание про интерфейс оставлю на другой раз, но оно тоже имеет место. Не первый раз задумываюсь про переход на Linux, но с частью необходимого коммерческого софта там довольно печально.
На «Да Винчи» меня триггернуло. После такого мне интересно, почему с ними до сих пор кто-то имеет дело.
Вы очень категоричны. Если эта возможность не нужна лично Вам, то это не значит, что она не нужна кому-то другому.
Бедный конечный автомат, как над тобой только не издеваются :)
Если совсем занудствовать, то там даже Qt был немного свой, официально это чудо называлось Cascades. Сертификаты для подписи пакетов (даже отладочные) можно было получить только с сервера производителя - почти как у Apple. Вполне официальной была поддержка Android, что с одной стороны облегчало жизнь простым смертным, но с другой хоронило нативную разработку под платформу. А ещё ранние версии BBOS 10 включали в себя Adobe AIR, но видимо никто в здравом уме этим не пользовался, и лавочку быстро прикрыли. В целом закрытость платформы сыграла с компанией злую шутку, хотя не знаю, хорошо ли ныне живётся патентным троллям.
Обратная польская запись? Ха-ха. Современные, даже непрограммируемые калькуляторы позволяют работать с инфиксной записью, дробями как на бумаге, комплексными числами. Видел недорогие (в пределах 3000 рублей) модели от Casio, которые считали интегралы и позволяли выполнять матричные операции. С одной стороны это здорово, но в контексте экзамена в таком случае по сути проверяются навыки машины, а не испытуемого - главное знать, куда нажать.
TTL-экспонометр - это хорошо, но только не в том случае, если он требует ртутно-цинковых батарей (а таких было много, призма от Пентакона из той же оперы). Если не секрет, как выкручивались? Первое, что приходит в голову - воздушно-цинковые элементы, но они дают чуть большее напряжение и в показания прибора нужно вносить поправку, что, согласитесь, не очень удобно.
Есть пара замечаний насчёт Pentacon Six. По цене он доступнее, чем камеры Mamiya, но я бы сразу заложил ещё тысяч 8-12 на ремонт и где-то в районе месяца-полутора ожидания его готовности. Эти камеры редко продаются с рабочим затвором, а у объективов Zeiss Jena Biometar, которые идут в комплекте чаще всего, от времени частенько залипает диафрагма. Безусловно, всё это можно проверить при покупке, поторговаться с продавцом и хотя бы чуть-чуть отбить стоимость ремонта, но новичок, решивший попробовать средний формат, может обжечься. Бонусом может скакать расстояние между кадрами, и об этом не узнаешь, пока не отснимешь первую плёнку - обидно, когда кадры накладываются друг на друга или наоборот, на плёнку вместо положенных 12 помещаются 10-11 кадров. А ещё он здоровый и тяжёлый (хотя лично мне это даже нравится), двухобъективные Mamiya будут покомпактнее; это не недостаток, а скорее особенность - в реальности эти камеры куда массивнее, чем кажутся на фото в интернете.
Личное мнение про СФ в целом: если призма в комплекте необязательна (хотя удобство повышается на порядок по сравнению с шахтой), то фокусировочный экран нужно брать обязательно с клиньями и/или растром. Мне как-то попал в руки Pentacon просто с матовым стеклом - из-за малой глубины резкости 120-го формата брака по фокусу было много, хотя в видоискателе всё выглядело хорошо.
В основном из-за более низкой цены и специфической цветопередачи, если речь идёт о цветных. Некоторые плёнки, например Fujifilm Eterna, давно сняты с производства и их можно найти только как нерспроданные старые запасы, естественно, просроченные.
Не знаю, насколько это актуально сейчас, но как-то видел свежие на тот момент поставки новых мыльниц от Kodak в некоторые фотолаборатории. Что касается старых - часто в ремонт их в принципе не берут.
Понятно, что не ради технического качества, но как же удовольствие от процесса? Зарядить, перемотать, сфокусироваться вручную. А если есть желание и возможность, то и самостоятельно проявить и напечатать (правда это больше история про ЧБ). Что касается «чем хуже - тем лучше», то это очень субъективно, хотя, безусловно, тут есть свои ценители.
Позвольте не согласиться по поводу мыльниц, всё-таки их так назвали не без причины. Тёмный пластиковый объектив (или его подобие) с фиксированным фокусом и неотключаемая вспышка годятся исключительно для стилизации под 90-е. Результат зачастую страшненький, удовольствие от процесса сомнительное, разве что сохраняется
приятное ощущение тайныинтрига до получения снимков из лаборатории. Кого-то такой подход однозначно отвернёт от плёнок.Что касается плёночных цветов, то тут тоже не всё так просто. Я, как и многие, привык к слегка разбалансированным цветам, но этим летом раскошелился на пару роликов Kodak Portra - снимки практически неотличимы от цифровых. Может если сканировать негативы с разрешением повыше, то зерно бы и проскочило, но наверное единственная вещь, которая может выдать их происхождение - характерная для 120-го формата малая глубина резкости.
В такие моменты жалею, что уже не студент. Летняя практика с Курячим на первом курсе дала нам больше, чем весь курс программирования за несколько лет.
Если душа лежит к небольшим аппаратам, то ещё можно посмотреть на Sony Ericsson 2011 года, а именно Xperia Mini и Xperia Mini Pro (с клавиатурой). Цена повыше, но и характеристики поинтереснее + на них с рядом оговорок неплохо заводится Android 7 (главное не ставить сервисы Google). Лет 5 назад около года проходил с Pro, но современная ОС на старом аппарате - один большой компромисс :(
Если память меня не подводит, то была бесплатная Visual Studio Express, но в силу давности не могу вспомнить, позволяло ли оно писать под Windows Phone. То, что отладка программ на реальном железе была за деньги - 100% правда. Был обходной путь - притвориться студентом, они не особо за этим следили, но всё же.
Кинули с обновлениями они несколько "поколений" пользователей. Самое крупное - переход с версии 7 (ядро CE) на 8 (ядро NT). Но также многие телефоны не могли обновиться с 8 до 8.1, а затем с 8.1 до 10. В качестве прощального подарка пользователям 7 Microsoft выпустила вслед за версией 7.5 версию 7.8, но чуть ли не единственным заметным изменением для конечного пользователя стала возможность делать плитки разного размера.
Кроме требований к интерфейсу на первых порах у них ещё были отдельные требования к железу. Например, во всех аппаратах на Windows Phone 7 использовались экраны 800*480 одной диагонали. С другой стороны, процессоры в основе разных телефонов были разными. Мой Omnia W был сильно шустрее HTC Mozart, например.
Достаточно причин было. Наверное не в последнюю очередь из-за финтов ушами с поддержкой. Яркий пример: мы тут решили перейти на новое-старое ядро, покупайте-ка новые устройства! Несколько раз мелкомягкие просто кинули своих пользователей. В момент актуальности операционки я был слишком маленьким и глупым, чтобы под неё писать, но попользовался достаточно. Не знаю насчёт 8 и 10, но 7 была... не очень. Да, красивая. Но местами ужасно тормозная и непродуманная. Живые плитки - уведомления не нужны! Ага, только работало это в 1,5 приложениях, и то не всегда. Сворачиваешь программу? Удачи - в 50% случаев оно зависнет и не развернётся обратно, но зато с плавной минималистичной анимацией. Просто закрыть программу нельзя - нужно до одурения тыкать в кнопку «назад» (пламенный привет любителям посёрфить интернет в новеньком Internet Explorer). Сильно позже я узнал, что в IE можно было просто закрыть вкладку, но это было хорошо спрятано. Доступа к файловой системе нет. С одной стороны, нет такой помойки как на Android, когда каждый пишет куда хочет, но трижды проклятый Zune, чисто чтобы скинуть фото с телефона, был отдельным извращением.
Насчёт разработки: бесплатно заниматься отладкой программ на своём устройстве M$ разрешала только студентам, зарегистрированным в программе DreamSpark (или как оно там называлось). Ну и никакого нативного кода. Единственное исключение - неофициальный порт Opera с Windows Mobile.
Ух. Из того, что действительно понравилось и запомнилось - адекватная реклама и демо-версии программ в магазине (да, игрушки на зло школьникам платные, но качественные). На Android я такого не видел.
Дядюшке Столлману в сети приписывали одно высказывание - про то, что софту достаточно быть свободным, но необязательно быть качественным. Не знаю, говорил ли он так на самом деле, но с некоторыми вещами, увы, оно именно так и происходит. Для обучения GNU/Linux и доступного свободного ПО более чем достаточно, но если речь идёт о ежедневной и профессиональной работе, то в определённых областях тут может быть больно. Фотографу, например, прямая дорога на Windows или Mac. И я даже не знаю, что хуже: выбирать между нестабильностью и тормознутостью Darktable и ужасным интерфейсом RawTherapee (GTK 3 и 4 это просто победа дизайнеров над здравым смыслом, на 13-дюймовом экране особенно радует), или как одна знакомая через другого знакомого в Дубае покупать лицензию на Lightroom, чтобы потом повторить этот квест через год, ибо подписка и рабство. Вариант дописать нужное самому интересен, но явно не для всех, т.к. минимум требует достаточной квалификации.
Насчёт подрядчика Intel: слышал, что в своё время IBM очень хотела иметь запасного поставщика (скорее даже требовала) компонентов для PC на случай, если у Intel что-то пойдёт не так, кем и стала AMD. Не знаю, насколько верно это утверждение, но выглядит правдоподобно.
Я бы не отказался от современного компьютера в таком дизайне и с таким количеством портов, но могу довольствоваться лишь губозакатываткльной машинкой :)
С другой стороны - разбирается он довольно паршиво. Чтобы заменить жёсткий диск его надо разобрать почти полностью. А ещё алюминиевый корпус мнётся. Мне он достался уже слегка помятым.
Нет, речь про наложение графики на отснятый материал. Посмотрите этот ролик, думаю, сразу поймёте, о чём речь.