Вот чё мне отписал Bablaw «Есть упоминание об этом в 4-й части ГК:
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права
автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Но оно не относится к копированию и пр. имущественным правам.
Однако есть более древняя общая норма:
Статья 9. Осуществление гражданских прав
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им
прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев,
предусмотренных законом. „
Да мне тоже нравится подобный вариант. Жалко не исследуют экономический показатель влияния пиратского софта на экономику страны через возможность юзеров обучаться дорогущим программам почти бесплатно. Я вот помню в 5ом классе учился и гонял фотошоп и премьер на компе. Сколько интересно они тогда стоили.
Они устранились уже около года назад с вступлением ГК 4. То есть про GNU я точно не знаю, а вот CC не работает совершенно точно. Именно по этой причине до сих пор нет русской версии лицензии.
Я же написал, что раньше они съезжали по безвиновной ответственности, а теперь когда безвиновную ответственность закрепят как штраф от 10 тр до 5 млн, они съезжать не смогут.
Не понимаю как это может быть легально при DMCA, по которому не только создание анти DRM программ является незаконным, но даже ссылки на эти программы рассматриваются как тяжкое преступления.
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права
автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Но оно не относится к копированию и пр. имущественным правам.
Однако есть более древняя общая норма:
Статья 9. Осуществление гражданских прав
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им
прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев,
предусмотренных законом. „