Откуда наметился тренд в HMI и Web-HMI?
Сейчас можно взять любой тонкий клиент и поднять на нем любую SCADA. Да тысячи их.
В чем принципиальное отличие вашей системы?
К тому же маленькая несостыковычка, вы сами пишете что:
Ситуация была такой, что существующие решения на рынке автоматизации хорошо подходили для больших заводов с многомиллионными бюджетами, но в виду громоздкости и высокой стоимости были совершенно неприемлемы для среднего и малого бизнеса. Классические решения для мониторинга технологических процессов, SCADA системы, стоят много денег, требуют мощный промышленный ПК, лицензии на ОС и БД, требуют многих и многих часов работы квалифицированного инженера по настройке ПО и созданию проекта. Если у вас, например, небольшая теплица, то вкладывать десятки тысяч долларов в систему мониторинга нескольких десятков параметров вы, вероятно, не станете. А если таких теплиц, скажем, 10-20? А если они разнесены территориально? Стоимость таких систем сразу взлетает до небес, но они при этом все-равно плохо решают «небольшие» задачи. И совершенно не подходят для распределенных систем.
но при этом вашими заказчиками стали промышленники, и при этом вы стараетесь сказать им что использовать в качестве средств КИПиА?
Приедет из ПТУ мальчик которому по-барабану что для RS-485 нужно не 2 провода, а 3, а ещё лучше 4. Он видит что написано A и B — поэтому и подключает 2 провода. А почему не работает?
— Да эт вот эта вот коробочка, да, не работает…
А ты потом сиди и думай.
По поводу флеш накопителей тоже странная позиция. Я нигде не видел чтобы на ПЛК флешка использовалась 24/7, в большинстве случаев к ней обращаются через тайминги.
По поводу HMI — панелей.
Сейчас рынок кишит ими. Цена панели + плк порой доходит до смешных 200-300$.
А если у вас теплица — ардуино + экран.
В общем, немного непонятно для кого и что именно вы сделали.
Презентацию продукта с её ключевыми особенностями можно? Какие решения применяли, какие баги отлавливали, какие продукты реверс-инженирингу подвергались?
А сам процесс развития компании и устройства — труден и тернист. Это знают все.
Молодцы, что сказать, но пока что… непонятно.
Все-таки доверие — доверием. Но понятие «Маклауд» из пустоты не взялось.
Хотя, с другой стороны, знаю некоторые команды, которые отказываются играть с большим количество технических средств.
90-ые тут не причем. Увы, реалии сегодняшних дней.
Рано или поздно, любая страйкбольная игра сталкивается с таким моментом как:
— Да тут же все свои! Какая игра??!
К Приватке отношение имеете? У них весьма серьёзный список технических наворотов. Дроны, GPS, как ориентирование так и треки, PLC и ардуинки.
ПДА «ЛУЧ» штука весьма интересная, доводилось пользоваться на играх. Но все-таки хотелось больше мер контроля.
Может что-то из GPS с привязкой к событиям? Умер — трек записался — пакет с данными ушел на сервер.
Ибо в своей время, при игре на Шарах в Наро-Фоминске, многие ребята играли в камень-ножницы-бумага и проигравший бежал за «артефактом» не смотря на аномалии. Потом отдавал его спутникам, а сам уходил в мертвяк.
Ну и момент, когда «мины» били по очень большому радиусу, в результате чего затрагивали мертвяк одной из сторон.
Вышел и… обратно =)
Ну и добавлю такой вопрос.
Как на счет легальности использования системы ПЛК + электроспичка? Все-таки тут на СВУ тянет. Правоохранительные органы не тревожили?
В целом, никто не отрицает этого факта, просто масштаб и техническая реализация позволяет учитывать остальные системы, получать с них данные и, так, для галочки, делать задел для будущего.
Сименсы — заводы.
АБ — нефтянка.
Одной атаки будет мало, но раз 5 пройтись каким-либо сборщиком информации о сети, можно попытаться написать универсального «монстра», но должны привлекаться весьма «умные» головы, что не всем подсилу. К тому же — разнопрофильные.
Ручное управление всегда делается в обход ПЛК, но не всегда оператор несет свой пост бдительно. Несмотря на инерционность процессов вред можно нанести простым увеличением скорости вращения вала/привода.
На хороших местах текучки не бывает. Если Вы пришли на «хорошее» место, значит кто-то оттуда сбежал с криками и матами. Но есть и исключения.
Сейчас можно взять любой тонкий клиент и поднять на нем любую SCADA. Да тысячи их.
В чем принципиальное отличие вашей системы?
К тому же маленькая несостыковычка, вы сами пишете что:
но при этом вашими заказчиками стали промышленники, и при этом вы стараетесь сказать им что использовать в качестве средств КИПиА?
Приедет из ПТУ мальчик которому по-барабану что для RS-485 нужно не 2 провода, а 3, а ещё лучше 4. Он видит что написано A и B — поэтому и подключает 2 провода. А почему не работает?
— Да эт вот эта вот коробочка, да, не работает…
А ты потом сиди и думай.
По поводу флеш накопителей тоже странная позиция. Я нигде не видел чтобы на ПЛК флешка использовалась 24/7, в большинстве случаев к ней обращаются через тайминги.
По поводу HMI — панелей.
Сейчас рынок кишит ими. Цена панели + плк порой доходит до смешных 200-300$.
А если у вас теплица — ардуино + экран.
В общем, немного непонятно для кого и что именно вы сделали.
Презентацию продукта с её ключевыми особенностями можно? Какие решения применяли, какие баги отлавливали, какие продукты реверс-инженирингу подвергались?
А сам процесс развития компании и устройства — труден и тернист. Это знают все.
Молодцы, что сказать, но пока что… непонятно.
Хотя, с другой стороны, знаю некоторые команды, которые отказываются играть с большим количество технических средств.
90-ые тут не причем. Увы, реалии сегодняшних дней.
— Да тут же все свои! Какая игра??!
К Приватке отношение имеете? У них весьма серьёзный список технических наворотов. Дроны, GPS, как ориентирование так и треки, PLC и ардуинки.
ПДА «ЛУЧ» штука весьма интересная, доводилось пользоваться на играх. Но все-таки хотелось больше мер контроля.
Может что-то из GPS с привязкой к событиям? Умер — трек записался — пакет с данными ушел на сервер.
Ибо в своей время, при игре на Шарах в Наро-Фоминске, многие ребята играли в камень-ножницы-бумага и проигравший бежал за «артефактом» не смотря на аномалии. Потом отдавал его спутникам, а сам уходил в мертвяк.
Ну и момент, когда «мины» били по очень большому радиусу, в результате чего затрагивали мертвяк одной из сторон.
Вышел и… обратно =)
Ну и добавлю такой вопрос.
Как на счет легальности использования системы ПЛК + электроспичка? Все-таки тут на СВУ тянет. Правоохранительные органы не тревожили?
И к сертификатам, хотелось бы, портфолио наработок.
Кода там на 500+ кБ если верить различным источникам.
Сам планирую провести пару экспериментов, так что, думаю, материал будет.
Сравнить будет интересно.
Сименсы — заводы.
АБ — нефтянка.
Одной атаки будет мало, но раз 5 пройтись каким-либо сборщиком информации о сети, можно попытаться написать универсального «монстра», но должны привлекаться весьма «умные» головы, что не всем подсилу. К тому же — разнопрофильные.
Ручное управление всегда делается в обход ПЛК, но не всегда оператор несет свой пост бдительно. Несмотря на инерционность процессов вред можно нанести простым увеличением скорости вращения вала/привода.
На хороших местах текучки не бывает. Если Вы пришли на «хорошее» место, значит кто-то оттуда сбежал с криками и матами. Но есть и исключения.
А что делать людям в очках? Снимать очки? Или поверх?
Ибо стоит вопрос подключить дисплей, а пока толку мало.