Если Вы используете Per Device лицензии:
— Устройство при подключении к терминальному серверу получает временную лицензию. При повторном подключении выдается постоянная лицензия. Если ее нет, временная действует дальше — 150 дней.
Если Вы используете Per User лицензии:
— Терминальный сервер проверяет наличие сервера лицензий. Если сервер есть — принимает подключение.
За ссылку Вам большое спасибо и плюс.
Если честно, мне сложно представить виртуализацию под SC. Не уверен, что подобная схема будет применяться в работе.
Я не согласен из-за:
а) MS четко указывает преимущества SC, среди которых нет виртуализации.
б) Пока не видел четкого упомнинания о том, что Hyper-V работает под SC. Если ответите ссылкой, буду очень благодарен.
Спасибо, очень интересно.
В блоге, ссылку на который Вы дали, есть и ответ, что именно подразумевается под изменениями для пользователя. Massive technical improvements. No visual improvement. And nobody noticed. In fact, the complaints just keep coming. "Look at Calc, same as it always was."
И статья, и перевод мне понравились. Мне пришло в голову, что, может быть, сейчас это уже не так актуально или, скорее, актуально по-иному.
Поясню.
Мы на вебдванольном проекте, когда какую-ту идею высказывает поначалу один человек, но к конечному результату приходит уже целая команда. Можно возражать одному человеку, но коллективное творчество нескольких авторов опровергнуть очень сложно. К тому же, коллектив авторов гораздо устойчивее к любому виду критики. К суперпозиции мнений может и вовсе не быть возражений (почти стихи :)).
С другой стороны, есть абсолютно противоположная ситуация. Автор высказывает идею, которой противится большинство комментаторов. Вряд ли она настолько уж бестолкова - совсем бездарные вещи не привлекут к обсуждению даже противников. Но в результате мы получим уже не суперпозицию мнений, а набор противоречивых высказываний. Хотелось бы, чтобы люди, увидев неправоту автора, стремились не втоптать его в грязь, а, наоборот, дополнили.
Если Вы используете Per Device лицензии:
— Устройство при подключении к терминальному серверу получает временную лицензию. При повторном подключении выдается постоянная лицензия. Если ее нет, временная действует дальше — 150 дней.
Если Вы используете Per User лицензии:
— Терминальный сервер проверяет наличие сервера лицензий. Если сервер есть — принимает подключение.
Источник: www.virtualizationadmin.com/articles-tutorials/terminal-services/licensing/terminal-services-cal-allocation-process-part1.html
На самом деле, это я наврал, каюсь. Они были связаны раньше. Теперь (насколько я понимаю, с winxp) у меню свое время.
Если честно, мне сложно представить виртуализацию под SC. Не уверен, что подобная схема будет применяться в работе.
а) MS четко указывает преимущества SC, среди которых нет виртуализации.
б) Пока не видел четкого упомнинания о том, что Hyper-V работает под SC. Если ответите ссылкой, буду очень благодарен.
В блоге, ссылку на который Вы дали, есть и ответ, что именно подразумевается под изменениями для пользователя.
Massive technical improvements. No visual improvement. And nobody noticed. In fact, the complaints just keep coming. "Look at Calc, same as it always was."
Какой город и какого числа?
Может, Вы и правы.
Огромное спасибо
Поясню.
Мы на вебдванольном проекте, когда какую-ту идею высказывает поначалу один человек, но к конечному результату приходит уже целая команда. Можно возражать одному человеку, но коллективное творчество нескольких авторов опровергнуть очень сложно. К тому же, коллектив авторов гораздо устойчивее к любому виду критики. К суперпозиции мнений может и вовсе не быть возражений (почти стихи :)).
С другой стороны, есть абсолютно противоположная ситуация. Автор высказывает идею, которой противится большинство комментаторов. Вряд ли она настолько уж бестолкова - совсем бездарные вещи не привлекут к обсуждению даже противников. Но в результате мы получим уже не суперпозицию мнений, а набор противоречивых высказываний. Хотелось бы, чтобы люди, увидев неправоту автора, стремились не втоптать его в грязь, а, наоборот, дополнили.