Спасибо. В таком случае требование добавить бекдор в тг для фсб — не является антиконституционной. Антиконституционным является его использование без суда. Что я и хотел прояснить.
Однако отсутствие возможности нарушить тайну переписки не является нарушением какого-либо закона.
Это пока, если не уже. Смотрите в будущее с оптимизмом =(
требовать от ТГ встраивание бэкдора в свой продукт незаконно.
Не факт. Сорм точно такой же бекдор в системе обсосов. Под соусом следтсвенных мероприятий можно многое протащить.
Тот факт что запечатанное письмо можно вскрыть физически — является нарушением тайны переписки? Если да, то почему никто не бузит. Если нет, то почему при появлении возможности расшифровать сообщения в тг, это внезапно уже нарушение, а возможность вскрыть запечатанное письмо еще нет?
И дополню:
Ограничение этого права допускается только на основании
Существование принципиальной возможности нарушить эту тайну является ее нарушением?
Я вас понимаю. Вы делаете разницу между зашифрованными сообщениями и незашифрованными с позиции здравого смысла, я же ваш спрашиваю о юридической разнице между ними. Мы же о конституции говорим в конце концов. Так есть разница или нет юридически или если хотите конституционно?
Потому что это как открытые и запечатанные письма.
Прекрасная аналогия, но не полная. Запечатанное письмо можно вскрыть физически при наличии инструмента, зашифрованное сообщение можно расшифровать при наличии инструмента.
Тот факт что запечатанное письмо можно вскрыть физически — является нарушением тайны переписки? Если да, то почему никто не бузит. Если нет, то почему при появлении возможности расшифровать сообщения в тг, это внезапно уже нарушение, а возможность вскрыть запечатанное письмо еще нет?
СОРМы не могут читать вашу шифрованную корреспонденцию.
А почему вы делаете разницу между шифрованными и не шифрованными сообщениями? Согласно конституции, если я не ошибаюсь, нет между ними разницы.
Следовательно по своей сути, требование дать ключи — логически то же самое что и требование к провайдерам установить сорм.
могут читать нешифрованные чаты.
Провайдер тоже может их читать. Согласно вашей логике получается, что любой провайдер нарушает конституционное право на тайну переписки, существованием одной лишь возможности ее нарушить. Правильно ли я вас понял?
Предисловие: я не поддерживаю позицию государства по вопросу блокировки телеграмма.
«Предоставить ключи шифрования» без судебного решения означает нарушить 23 статью Конституции России (п. 2), гарантирующую гражданам тайну переписки.
Спорный кстати вопрос. Предоставить ключи шифрования — значит предоставить возможность нарушения тайны переписки. А возможность это далеко не нарушение( тут анекдот про «агрегат то имеется»).
По вашей логике так то и сормы не конституционны так как могут нарушать тайну, а могут не нарушать.
За хвоей надо на север, Дальнегорск, Дальнереченск, Уссурийск может быть даже, лес в Приморье есть, но далеко) На Педан сходите, или на Ольховую, эко туризм в последнее время очень динамично развивается в Приморье.
У меня был сценарий:
Win 7 на железе => Win 7 на virtual box => win 7 обратно на железо => upgrade до win 10 на том же железе.
Сценарий конечно попроще вашего, но тоже знаете ли не слабо.
PS. Правда я уже не вспомню, как я это проделал. Что-то шаманил с DISM. И при необходимости повторить, тупо поставлю начисто, все-таки это быстрее и проще.
Думаю есть неточность в вашем сравнении. Реакт ос, насколько понимаю целится в пк-сегмент, а «последняя» виндоус скоро и на табуретке пойдет. Поэтому реактос скорее всего никогда не догонит «последнюю» винду по всему спектру ее функционала. Более логичным был бы вопрос сокращается ли разрыв с функциональной нагрузкой последней винды под пк-сегмент. Сравнивать можно например с Windows Ltsb, без ентерпрайзного функционала. Но кто ж его знает кроме мейнтейнеров и пользователей)
Прикольно вы сравнили родителей и яндекс. Идеальная подмена понятий, я даже по началу купился. И все таки родители это оффтоп.
Если яндекс метрики собирают данные с кем человек общается, то это возможно тянет на нарушение частной жизни, которая по идее защищена конституцией в статье 23.
Спасибо. В таком случае требование добавить бекдор в тг для фсб — не является антиконституционной. Антиконституционным является его использование без суда. Что я и хотел прояснить.
Это пока, если не уже. Смотрите в будущее с оптимизмом =(
Не факт. Сорм точно такой же бекдор в системе обсосов. Под соусом следтсвенных мероприятий можно многое протащить.
Да флейм разводите, чтобы на вопросы не отвечать.
Уже и на хамство перешли. Фу)
Я даже повторю:
И дополню:
Существование принципиальной возможности нарушить эту тайну является ее нарушением?
Прекрасная аналогия, но не полная. Запечатанное письмо можно вскрыть физически при наличии инструмента, зашифрованное сообщение можно расшифровать при наличии инструмента.
Тот факт что запечатанное письмо можно вскрыть физически — является нарушением тайны переписки? Если да, то почему никто не бузит. Если нет, то почему при появлении возможности расшифровать сообщения в тг, это внезапно уже нарушение, а возможность вскрыть запечатанное письмо еще нет?
А почему вы делаете разницу между шифрованными и не шифрованными сообщениями? Согласно конституции, если я не ошибаюсь, нет между ними разницы.
Следовательно по своей сути, требование дать ключи — логически то же самое что и требование к провайдерам установить сорм.
Провайдер тоже может их читать. Согласно вашей логике получается, что любой провайдер нарушает конституционное право на тайну переписки, существованием одной лишь возможности ее нарушить. Правильно ли я вас понял?
Спорный кстати вопрос. Предоставить ключи шифрования — значит предоставить возможность нарушения тайны переписки. А возможность это далеко не нарушение( тут анекдот про «агрегат то имеется»).
По вашей логике так то и сормы не конституционны так как могут нарушать тайну, а могут не нарушать.
В детстве? =)
Какая потрясающая фраза…
Собеседующий: Брать второй указатель нельзя.
Соискатель: WAT?
=)
Win 7 на железе => Win 7 на virtual box => win 7 обратно на железо => upgrade до win 10 на том же железе.
Сценарий конечно попроще вашего, но тоже знаете ли не слабо.
PS. Правда я уже не вспомню, как я это проделал. Что-то шаманил с DISM. И при необходимости повторить, тупо поставлю начисто, все-таки это быстрее и проще.
www.dell.com/en-us/work/shop/dell-laptops-and-notebooks/new-xps-15-laptop/spd/xps-15-9570-laptop
Самый топовый с 32gb ddr4. Что там с графикой не скажу.
А что за контора если не секрет, или Вы так, гипотетически?
«Парни, у вас все в порядке?»
ПЫсы. Воспринимайте как шутку)
Если яндекс метрики собирают данные с кем человек общается, то это возможно тянет на нарушение частной жизни, которая по идее защищена конституцией в статье 23.