От западной цивилизации мы отвалились еще в 13 веке, когда монголы нас завоевали. С тех пор ни то, ни се. То в одну сторону мотнет, то в другую. И если бы брали лучшее из двух миров, так нет же…
For The Great Justice, я бы предложил разрешить в какой-либо форме, охоту на охотников. Ну например королевскую битву. Хочешь поохотится, будь готов, что и на тебя поохотятся.
Вас только разморозили?
Во первых, там нет такой строчки. Но есть строчка о приорите международных законов над просто «законами»:
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Блин, как же уже надоели ссылками на википедию. Как вы будете доказывать истинность написанного там?
А если серьезно, то как вы прошли мимо этой цитаты:
В. В. Бартли указывал на опасность «порочного круга», возникающего в случае применения принципа фальсифицируемости по отношению к самому принципу фальсифицируемости — если он нефальсифицируем, то не является научным суждением; если же он фальсифицируем, то неясны основания подобной фальсификации[6].
Она бьет больнее =)
И тем не менее, вас не затруднит привести примеры аксиом, принимающихся на веру, в категориях методология науки, научный метод?
Во первых это долго, дивиденды обычно платятся раз в год и по чуть-чуть, а деньги могут быть нужны сейчас и много.
Во вторых акции бывают разные, и может быть не предполагают выплату дивидендов вовсе. Надо читать устав.
Как то мою машину ночью, во дворе протаранила другая. Реально протаранила, двери двери в смятку и стойку погнул. Мудозвон срулил. Камер нет, свидетелей нет. ДПС не смогло. Ремонт с покраской встал в 40 примерно. Из моего кармана.
Ну и другой случай был с коллегой, виновник ДТП был пьян. И осага с его стороны тю-тю. То есть если виновник ДТП пьян, то его страховая ничего вам не заплатит. Этот момент, как говорится за что купил, за то продал.
Плохо это или хорошо, сказать сложно так как критерии оценки довольно субьективны. Но можно представить процессы после интеграции.
Стоит уточнить что интеграция будет экономической, а не политической и социальной, ибо налогоплательщики запада не хотят тратить деньги на улучшение жизни новых колоний, у них и свои заботы есть. То есть ништяков в виде равенства и демократии не будет, по крайней мере просто так и задаром.
При экономической интеграции местное производство загнется — не выдержит конкуренции, останется только добыча ресурсов которых у метрополий нет и сфера обслуживания.
Параллельно население интегрированной территории разделится на три группы:
1) Те кто нужен метрополии внутри нее, ученые и прочие тех специалисты, им будет клево.
2) Те кто метрополии нужен на местах в колонии, «шахтеры» и их обслуга, им будет не плохо
3) Все остальные, кто не вписался в экономику, не конкурентные, более ненужные люди, пенсионеры и прочие.
Управлять же добычей ресурсов и распределением товаров произведенных в метрополии — будут заняты экспаты из метрополии.
После гибели промышленности и уезда дорогих спецов, налоговые и прочие поступления в бюджет будут ничтожны, не достаточны для поддержания социальных обязательств. Оставшийся бизнес и государство начнут брать кредиты. Отсутствие работы и перспектив для «ненужных» людей увеличит криминал и соц напряженность. 3 группе людей начнет становится не очень. Расходы будут снижены и далее начнутся просрочки по взятым кредитам.
Рано или поздно метрополия скажет пора платить по счетам. Государство обьявит дефолт. И тогда все кто остались будут должны поколениями выплачивать долги и проценты по ним и врятли когда нибудь получат хотя бы похожие условия жизни как жители метрополии.
Поэтому хорошо это или плохо, зависит от того к какой категории населения относит себя оценивающий перспективы интеграции персонаж к 1 или 3.
It depends на самом деле. Зависит от условий на которых локальную экономику пытаются интегрировать. А так как западный бизнес не любит конкурентов, то выбора для интеграции всего два: либо сырьевая, либо демографическая колония. Поэтому что окукливание, что «интеграция» хрен, редьки не слаще.
А почему или, или? Нужно и внутренними и внешними проблемами заниматься с одинаковым усердием.
<сарказм />
только master, только хардкор. И да так бывает.
<сарказм>
Во первых, там нет такой строчки. Но есть строчка о приорите международных законов над просто «законами»:
Что весьма двусмысленно, так как не конституция — это не закон, а юридическая сущность выше закона.
Во вторых, именно КС РФ тот орган который решает что можно, а что нельзя по конституции.
В третьих, Конституционный Суд РФ признал верховенство Конституции Российской Федерации при исполнении решений ЕСПЧ
Так что в юрисдикции РФ уже не стоит вопрос о том, кто считает ромашки на хуторе.
А если серьезно, то как вы прошли мимо этой цитаты:
Она бьет больнее =)
И тем не менее, вас не затруднит привести примеры аксиом, принимающихся на веру, в категориях методология науки, научный метод?
Во вторых акции бывают разные, и может быть не предполагают выплату дивидендов вовсе. Надо читать устав.
Ну и другой случай был с коллегой, виновник ДТП был пьян. И осага с его стороны тю-тю. То есть если виновник ДТП пьян, то его страховая ничего вам не заплатит. Этот момент, как говорится за что купил, за то продал.
Плохо это или хорошо, сказать сложно так как критерии оценки довольно субьективны. Но можно представить процессы после интеграции.
Стоит уточнить что интеграция будет экономической, а не политической и социальной, ибо налогоплательщики запада не хотят тратить деньги на улучшение жизни новых колоний, у них и свои заботы есть. То есть ништяков в виде равенства и демократии не будет, по крайней мере просто так и задаром.
При экономической интеграции местное производство загнется — не выдержит конкуренции, останется только добыча ресурсов которых у метрополий нет и сфера обслуживания.
Параллельно население интегрированной территории разделится на три группы:
1) Те кто нужен метрополии внутри нее, ученые и прочие тех специалисты, им будет клево.
2) Те кто метрополии нужен на местах в колонии, «шахтеры» и их обслуга, им будет не плохо
3) Все остальные, кто не вписался в экономику, не конкурентные, более ненужные люди, пенсионеры и прочие.
Управлять же добычей ресурсов и распределением товаров произведенных в метрополии — будут заняты экспаты из метрополии.
После гибели промышленности и уезда дорогих спецов, налоговые и прочие поступления в бюджет будут ничтожны, не достаточны для поддержания социальных обязательств. Оставшийся бизнес и государство начнут брать кредиты. Отсутствие работы и перспектив для «ненужных» людей увеличит криминал и соц напряженность. 3 группе людей начнет становится не очень. Расходы будут снижены и далее начнутся просрочки по взятым кредитам.
Рано или поздно метрополия скажет пора платить по счетам. Государство обьявит дефолт. И тогда все кто остались будут должны поколениями выплачивать долги и проценты по ним и врятли когда нибудь получат хотя бы похожие условия жизни как жители метрополии.
Поэтому хорошо это или плохо, зависит от того к какой категории населения относит себя оценивающий перспективы интеграции персонаж к 1 или 3.
Примеры вышеописанного Греция и прибалтика.
Оставлю просто как альтернативное мнение.
Ошибся уровнем, ответ на habrahabr.ru/post/349336/#comment_10682332