Так это проблема большей части продуктов. Приходят эффективные продакты, и вместо того, чтобы учитывать интересы пользователей, лепят что-то своё, что им мог нашептать какой-то копроклиент.
Не очень понял, в чём здесь преимущество МФ, и почему на х86-64 такое же не провернуть. Раскройте мысль, пожалуйста.
В соглавсованное с программистами время я останавливал систему программистов на старом МФ и тут же загружал ее на новом.
В виртуальных машинах давно есть "живая миграция" между гипервизорами, с минимальным простоем пока данные догонятся между хостами. Это обычно выстреливает только когда содержимое ОЗУ виртуальной машины очень активно меняется, так что как правило не мешает. То же самое и в отношении прод-сред.
Длинки и тплинки разные пробовал, все посредственно работают с тем же VR и соединением до компьютера, а вот к Кинетикам ноль нареканий. Ещё и работают без мозговыносов, с длинками в этом плане были проблемы по IPv6, тплинки просто больные все поголовно были: жутко грелись и ребутались.
А подскажите, как у вас себя чувствует мониторинг в TrueNAS, и в каком браузере смотрите, если хорошо.
У меня в Firefox при стандартном в периоде "1 час" в целом неплохо, но чем больший период беру - тем тяжелее как-то оно вертится.
TrueNAS я раньше напрямую крутил на тачке (i9-10920X, 128GB RAM), но в какой-то момент я устал бодаться с багами в QEMU, который там поставляется в операционной системе, и которым я пользуюсь для виртуальных машин, и я выкинул сам TrueNAS в виртуальную машину, прокинув целиком SATA-контроллер (обычные диски) в неё, эвакуировав все виртуалки в гипервизор уровнем выше.
Разрабатывать фичи можно и параллельно, или и вовсе сразу в новом сервисе, а в старом просто прокладки рисовать, делающие обращения в новый.
Да, мы живём к сожалению в реальности, когда прям заниматься переписыванием и ничем больше никто не даст, но совмещать полезное с нужным никто не запретит.
Не могу не возразить, но с поддержкой того или иного железа даже в Linux между разными версиями бывают проблемы. Бывала у меня одна встройку Интела, которая работала только на ядрах с версией менее 4.0, потому что в 4-й ветке драйвер выпилили за ненадобностью. Но это был откровенно дешманский нетбук с процессором Intel Atom.
У меня было несколько деллов, везде пингвин работал с пинка. Исключения - если у него на борту зелёная графика. Но я как-то устав воевать с зелёной графикой, просто начал игнорировать железо с ней, и вот не знаю "как там дела" уже лет 6.
Нейрослоп добрался наконец-то и до кода Винды. Увы. Помянем.
Так это проблема большей части продуктов. Приходят эффективные продакты, и вместо того, чтобы учитывать интересы пользователей, лепят что-то своё, что им мог нашептать какой-то копроклиент.
Жесть тут народ юмор не выкупает порой
Всех, поставивших реакцию "вверх", подозреваю, унесут кому надо в папке на стол.
Если бы Реакт написали на 1С, то сайты пришлось бы просматривать в специальном Яндекс.Браузере.
Не очень понял, в чём здесь преимущество МФ, и почему на х86-64 такое же не провернуть. Раскройте мысль, пожалуйста.
В виртуальных машинах давно есть "живая миграция" между гипервизорами, с минимальным простоем пока данные догонятся между хостами. Это обычно выстреливает только когда содержимое ОЗУ виртуальной машины очень активно меняется, так что как правило не мешает. То же самое и в отношении прод-сред.
У меня вг дома работает. Это не у всех провайдеров он отвалился.
Длинки и тплинки разные пробовал, все посредственно работают с тем же VR и соединением до компьютера, а вот к Кинетикам ноль нареканий. Ещё и работают без мозговыносов, с длинками в этом плане были проблемы по IPv6, тплинки просто больные все поголовно были: жутко грелись и ребутались.
Я если честно не видел неттопа с нормальным радио модулем, пригодным чтобы к нему VR-шлем подключался и работал без проблем. Посоветуете?
Всмысле нет? Ей уже 9 месяцев, вообще-то.
Ещё и пинг до Яндекса…)
А подскажите, как у вас себя чувствует мониторинг в TrueNAS, и в каком браузере смотрите, если хорошо.
У меня в Firefox при стандартном в периоде "1 час" в целом неплохо, но чем больший период беру - тем тяжелее как-то оно вертится.
TrueNAS я раньше напрямую крутил на тачке (i9-10920X, 128GB RAM), но в какой-то момент я устал бодаться с багами в QEMU, который там поставляется в операционной системе, и которым я пользуюсь для виртуальных машин, и я выкинул сам TrueNAS в виртуальную машину, прокинув целиком SATA-контроллер (обычные диски) в неё, эвакуировав все виртуалки в гипервизор уровнем выше.
Разрабатывать фичи можно и параллельно, или и вовсе сразу в новом сервисе, а в старом просто прокладки рисовать, делающие обращения в новый.
Да, мы живём к сожалению в реальности, когда прям заниматься переписыванием и ничем больше никто не даст, но совмещать полезное с нужным никто не запретит.
Убунтоводы не переписывали. Убунтоводы просто интегрировали по умолчанию.
Если там уже затраты на инфру исчислялись зарплатами мидлов, то ответ очевиден.
А там разные атомы бывают. Конкретно у того графикой выступал GMA3600, который даже не сама Intel делала.
Не могу не возразить, но с поддержкой того или иного железа даже в Linux между разными версиями бывают проблемы. Бывала у меня одна встройку Интела, которая работала только на ядрах с версией менее 4.0, потому что в 4-й ветке драйвер выпилили за ненадобностью. Но это был откровенно дешманский нетбук с процессором Intel Atom.
У меня было несколько деллов, везде пингвин работал с пинка. Исключения - если у него на борту зелёная графика. Но я как-то устав воевать с зелёной графикой, просто начал игнорировать железо с ней, и вот не знаю "как там дела" уже лет 6.
А почему на хост, где поднимается экспортёр, доставлен код сервиса, запускаемый напрямую через
go run, а не скомпилированный бинарник?Не забудьте упомянуть, что для Россиян бесплатные лицензии нынче недоступны.