Я может живу с розовыми очками на глазах, но разве «линтеры» не гоняются и так в прекоммит хуке? Сборка и подавно будто требуется, разработчик же как правило тестирует на собираемость код (надеюсь).
А что мешало с таким же успехом взять LTS 24.04, у которой поддержка до 29-го, и графический интерфейс тоже в наличии? Через пару месяцев выйдет 26.04, с точно такими же условиями.
В тексте вроде четко оговорено, что Яндекс не смог в отправку звука с (не "на", а "с") телевизора, ПК и прочей техники. Текст довольно простой и понятный, и подразумевает вывод звука на самой колонке.
Собственно, блютуз в реализации станции разве именно это и не решает? Я периодически телефоны и ноутбуки к ней цепляю, когда хочу музыку из того же Ютуба запустить, и вполне себе справляется с этой задачей.
Опять же, у меня были, и сохраняются некоторые сложности с более современной, второй станцией, которых у меня почему-то никогда не было и нет по сей день на первой, но в целом-то работает.
Скрытый текст
Если вдруг тут будут сотрудники, которые занимаются поддержкой второй станции, объясните пожалуйста, почему в блютузный стек того же линукса как "источника аудио" колонка засылает информацию, что ею можно пользоваться как гарнитурой, при этом при выборе этого режима (а он по умолчанию выбирается при первом подключении), станция либо таки даёт доступ к аудио выходу, который только от нее и ожидается, либо не даёт? Макось это как-то аккуратно умело обрабатывает, но вот на Линуксе надо явно профиль переключать. И ещё из странного, иногда звук в принципе после долгих блютуз-сессий на колонку перестает выводиться, но тут я пока не уверен, что это проблема именно станции, а не моего адаптера.
Как вы планируете решать недоступность archlinux.org в случаях когда домашний провайдер ограничивает доступ к нему потому что Роскомнадзор?
Это если что не выдуманный пример, ресурсы Арча сидят на инфраструктуре Хецнера, к которой в том или ином виде еще год назад Дом.ру ограничивал доступ.
OneScript в таком виде (на дотнете всмысле) существует уже не первый год, и не второй. Видимо разработчиков полностью устраивает как стек, так и скорость, предоставляемая им.
Так это проблема большей части продуктов. Приходят эффективные продакты, и вместо того, чтобы учитывать интересы пользователей, лепят что-то своё, что им мог нашептать какой-то копроклиент.
.. либо по HTTPS. Там же можно хоть самоподписанный сертификат для проксирования использовать, а для клиентов нормальный будет.
Осталось попросить Роскомнадзор разблокировать Cloudflare...
А чё её запоминать?
Если бы это были проделки "той стороны", то не отвечали бы все IP-адреса, которые висят на доменах pypi. А не отвечает только один конкретный.
Я может живу с розовыми очками на глазах, но разве «линтеры» не гоняются и так в прекоммит хуке? Сборка и подавно будто требуется, разработчик же как правило тестирует на собираемость код (надеюсь).
Какая своевременная статья.
Без своего TCP-стека это всё ещё будет фикцией безопасности.
А откуда информация, что в телеге .dev использовать нельзя? Это же реально существующий TLD.
С терроризмом ещё, а то школьники туда пишут предупреждающие посты, а Telegram никак власти не извещает.
А что мешало с таким же успехом взять LTS 24.04, у которой поддержка до 29-го, и графический интерфейс тоже в наличии? Через пару месяцев выйдет 26.04, с точно такими же условиями.
Тогда в Максе зарегистрироваться не выйдет. На парковке не пообщаться...
Не очень понял, что я прочитал не так.
В тексте вроде четко оговорено, что Яндекс не смог в отправку звука с (не "на", а "с") телевизора, ПК и прочей техники. Текст довольно простой и понятный, и подразумевает вывод звука на самой колонке.
Собственно, блютуз в реализации станции разве именно это и не решает? Я периодически телефоны и ноутбуки к ней цепляю, когда хочу музыку из того же Ютуба запустить, и вполне себе справляется с этой задачей.
Опять же, у меня были, и сохраняются некоторые сложности с более современной, второй станцией, которых у меня почему-то никогда не было и нет по сей день на первой, но в целом-то работает.
Скрытый текст
Если вдруг тут будут сотрудники, которые занимаются поддержкой второй станции, объясните пожалуйста, почему в блютузный стек того же линукса как "источника аудио" колонка засылает информацию, что ею можно пользоваться как гарнитурой, при этом при выборе этого режима (а он по умолчанию выбирается при первом подключении), станция либо таки даёт доступ к аудио выходу, который только от нее и ожидается, либо не даёт? Макось это как-то аккуратно умело обрабатывает, но вот на Линуксе надо явно профиль переключать. И ещё из странного, иногда звук в принципе после долгих блютуз-сессий на колонку перестает выводиться, но тут я пока не уверен, что это проблема именно станции, а не моего адаптера.
Ну вообще-то у станции вполне себе есть Блютуз, и к нему можно подключиться.
Причем у первой станции он работает в разы стабильнее и лучше с Линукс-устройством, чем у второй станции.
Как вы планируете решать недоступность archlinux.org в случаях когда домашний провайдер ограничивает доступ к нему потому что Роскомнадзор?
Это если что не выдуманный пример, ресурсы Арча сидят на инфраструктуре Хецнера, к которой в том или ином виде еще год назад Дом.ру ограничивал доступ.
В кои то веки загрустил от отсутствия возможности откатить версию приложения.
OneScript в таком виде (на дотнете всмысле) существует уже не первый год, и не второй. Видимо разработчиков полностью устраивает как стек, так и скорость, предоставляемая им.
А где вы здесь блюдо увидели?
Нейрослоп добрался наконец-то и до кода Винды. Увы. Помянем.
Так это проблема большей части продуктов. Приходят эффективные продакты, и вместо того, чтобы учитывать интересы пользователей, лепят что-то своё, что им мог нашептать какой-то копроклиент.
Жесть тут народ юмор не выкупает порой
Всех, поставивших реакцию "вверх", подозреваю, унесут кому надо в папке на стол.