Это в идеале. На практике, лампы накаливания тоже могли бы работать десятилетиями и не гореть. Тому пример — лампа, установленная в одной пожарной части ещё в 1901 году, работающая по сей день. Чудеса? Нет, чудес здесь нет, это действительно обычная лампочка. Просто в один прекрасный день производители осознали, что куда проще лампы сделать расходным материалом и обеспечивать себя постоянными покупателями, чем создать бизнес, который быстро рухнет из-за перенасыщения товаром, на который спрос будет минимальным. Такое явление называется планируемым устареванием. И оно настолько плотно вошло в наш мир, что в настоящее время распространяется чуть ли не на любую технику. Я уверен, если диодные лампы станут такими же популярными — их постигнет та же судьба: будут намеренно ограничивать срок жизни диодов, по скольку схема «сделать из устройства расходный материал» является самой прибыльной.
> Слухи об опасности 51% сильно преувеличены.
1) Наоборот же, преуменьшены. Новая информация сводится к тому, что даже при 25% вычислительной мощности можно попытаться провернуть эту атаку и при том, она куда серьёзней, чем просто трата одних и тех же биткоинов по несколько раз.
Здесь есть перевод научной работы на эту тему: www.xakep.ru/post/61535/
2) На некоторых криптовалютах атаку в 51% уже проводили, как следствие, они уже не существуют. По памяти их названия не помню, но при желании, найти можно.
3) А о профите — власти некоторых стран мира уже давно хотят устранить биткоин. Тот же Китай и США. Учитывая, что 2 крупнейших пула работают с нулевой комиссией — это наводит на соответствующие мысли, кто и для чего концентрирует мощности в одних руках. И даже если это не так, и действительно эти пулы каким-то чудом работают чуть ли не за даром — их с удовольствием продадут за n-ное количество миллионов долларов. Т.е., риск реально большой.
В общем, каждый пусть сам для себя делает выводы, я для себя выводы сделал и вывел всё в фиат на пике, остался в хорошем плюсе. Т.е., в текущей ситуации я вижу что атака на биткоин лишь вопрос времени.
Как бы его официально не признавали — так же неофициально его и уничтожат. Вопрос лишь времени и мотивов. Чем они будут острее — тем раньше это произойдёт. Как? Например, уже сейчас 2 крупнейших пула держат более 55% всех мощностей. Напомню, для того, чтобы совершить атаку на биткоин достаточно и 51%. Не будем гадать кому они принадлежат и на чём они зарабатывают, учитывая комиссию 0%, но думаю очевидно, что даже если они пока не в руках властей — это вопрос времени. Для меня этот аргумент стал решающим в выборе «криптовалюта или фиат». Судя по стабильному падению курса последние недели — видимо не для меня одного.
> С распространением электричества в 1910 в домах стали появляться кнопочные выключатели. В газетах появляются карикатуры на мрачный мир будущего: ленивый человек сидит в кресле, окруженный кнопками на все случаи жизни. Ну, по тогдашним представлениям о будущем, конечно.
Проблема многих творческих людей заключается вовсе не в робкости, творческое мышление само по себе является смелым. Проблема заключается в том, что множеству творческих людей интересно создавать в голове, а не реализовывать уже придуманное. И это, пожалуй, самый серьёзный барьер на пути идея -> критика -> реализация. Пока есть просторы для фантазии — идея интересна, но как они заканчиваются — идея заменяется следующей, либо проседает под давлением критики.
Понятно, знакомо. Но всё же, я считаю что раз клиенты агрессивно настроены — они не находят этот самый путь решения проблемы при минимальных телодвижениях.
На примере хорошего и плохого саппорта расскажу вам пару случаев из поддержки интернет провайдеров (с практически одинаковыми проблемами):
При звонке провайдеру А приходится прослушать пятиминутную запись автоответчика с предложениями нажать то на одну, то на другую цифру, после чего висеть на телефоне пол часа, после чего начинают кидать от сотрудника к сотруднику, а заканчивается всё тем, что клиенту сообщают, что он «сам дурак», проблемы с его стороны и пусть как хочет, так и решает их.
При звонке провайдеру Б клиент слышит короткую запись автоответчика, которая заканчивается практически мгновенным соединением с оператором, тот принимает заявку и передаёт инженеру. Инженер выявив, что проблема вовсе не на их стороне отзванивается клиенту с предложением отправить на завтра мастера, который за n-денег устранит неисправности на стороне клиента.
Стоит ли говорить, в каком из случаев клиент покрывает саппорт матом ещё до соединения с оператором, а в каком отвечает «хорошо, спасибо»?
Та же самая ситуация, люди звонят когда им что-то мешает наслаждаться продуктом компании. Я не думаю, что проблема именно в клиентах.
> Довольно часто пользователь — это околоовощ с верхней планкой IQ в 90. Или 80. Или 60.
Не бывает хреновых пользователей. Бывает хреновый саппорт. (конечно бывают, но это больше как исключение, ежели чем правило).
И знаете, в чём проблема? Именно в том, что в глазах саппорта пользователь это «околоовощ с верхней планкой IQ в 90». Не удивительно, что воспринимая так клиентов те отвечают «взаимностью». Помните, пользователь не обязан знать технические тонкости вашей организации.
Я видел как пользователь много хороших и плохих саппортов, в одних из которых от тебя пытаются отпихнуться временем ожидания звонка 15-30 минут, либо фразой «инженер проверит и мы вам перезвоним» (конечно, не перезванивая), в других же решая проблему пользователя ещё до того, как он назвал причину звонка.
Я, работая сервис-инженером в компании по ремонту компьютеров, цены которой являются чистым разводом на деньги, вижу… много хороших клиентов и очень мало плохих. Казалось бы, вот где должны быть все скандалы… а нет. Фразы «дорого» бывают часто. Но человеческое отношение к клиенту всё перекрывает. Каждый из них хочет чтобы тебе не было плевать на их проблемы. И если это действительно так — люди останутся только благодарны, и даже не смотря на заоблачные цены обращаются снова и снова. Просто нужно по-человечески относиться к клиентам. Разница лишь в том, что мы обязаны так относиться к ним (иначе не увидим денег и не получим свои проценты), а вы — нет.
Вся интрига заключается в другом: говорят, что все консоли продаются по себестоимости или даже иногда в убыток, зная что в дальнейшем на дисках всё равно получится хорошая прибыль. Напрашивается вопрос: будет ли так же со Steam Machines? Потому что если да — можно будет очень дёшево купить отличный комп, на который в последствии можно поставить что угодно.
Я вот до сих пор не могу себе простить, что 2 года назад не купил 300 биткоинов, хотя очень хотел, как долгосрочное вложение. Тогда они были ещё по 4,5$. А сейчас смотрю на курс и понимаю, что уже мог бы позволить себе купить квартиру, авто и открыть мелкий бизнес.
Но что тогда делать с теми, кто мямлит на вопрос «если для тебя так важна самооборона, что ж ты тогда хотя бы перцовый баллон не купишь?». Ведь таких 95% дураков. И да, я всё правильно сказал, именно дураков. Нормальные люди, которые действителньно беспокоятся о своей защите начинают с того, что уже есть. Остальные — именно такие «короли мира», которые думают что с приобретением огнестрела станут всемогущими и непобедимыми, как в любимых фильмах/играх.
Эх, детство, детство… В нашей молодости мы так развлекались, кидали шифер в костёр и отбегали подальше. Тот нагревался и с треском разлетался по сторонам. А ещё в костёр кидали зажигалки и баллоны от всяких дезодорантов и моющих средств.
А ещё брали дюбель и кирпич, продалбливали им дырку в асфальте, насыпали туда спичечных головок, вставляли поверх дюбель, потом бросали сверху кирпич и получался эффект как от нынешней петарды.
Вот такие были у нас развлекухи в детстве.
Не сомневайтесь. Уже легальна перцовка, газовый пистолет, травмат, пневматика и как видите, адекватные люди их не носят (за редким исключением). За то их очень полюбили те, кому такое оружие даже доверить страшно.
ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%ED%E8%F0%F3%E5%EC%EE%E5_%F3%F1%F2%E0%F0%E5%E2%E0%ED%E8%E5
Это так, для просвещения. А то видимо думают из-за своей некомпетентности, что планируемое устаревание — это какая-то странная теория параноиков.
Кстати, интересный фильм на эту тему: www.youtube.com/watch?v=ssSlodrPY3M
Звучит как какой-то новый допинг.
1) Наоборот же, преуменьшены. Новая информация сводится к тому, что даже при 25% вычислительной мощности можно попытаться провернуть эту атаку и при том, она куда серьёзней, чем просто трата одних и тех же биткоинов по несколько раз.
Здесь есть перевод научной работы на эту тему:
www.xakep.ru/post/61535/
2) На некоторых криптовалютах атаку в 51% уже проводили, как следствие, они уже не существуют. По памяти их названия не помню, но при желании, найти можно.
3) А о профите — власти некоторых стран мира уже давно хотят устранить биткоин. Тот же Китай и США. Учитывая, что 2 крупнейших пула работают с нулевой комиссией — это наводит на соответствующие мысли, кто и для чего концентрирует мощности в одних руках. И даже если это не так, и действительно эти пулы каким-то чудом работают чуть ли не за даром — их с удовольствием продадут за n-ное количество миллионов долларов. Т.е., риск реально большой.
В общем, каждый пусть сам для себя делает выводы, я для себя выводы сделал и вывел всё в фиат на пике, остался в хорошем плюсе. Т.е., в текущей ситуации я вижу что атака на биткоин лишь вопрос времени.
blockchain.info/pools?timespan=4days
www.xakep.ru/post/61859/default.asp
Мне кажется, это такой хитрый маркетинговый ход, чтобы все его обсуждали и делали фотожабы вроде таких:
orbitnetwork.ru/1024/mac-pro-2013-parody/07.jpg
cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2013/06/macpro-imagination-11.jpg
cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2013/06/macpro-imagination-2.jpg
cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2013/06/macpro-imagination-4.jpg
cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2013/06/macpro-imagination-10-542x640.jpg
orbitnetwork.ru/1024/mac-pro-2013-parody/09.jpg
orbitnetwork.ru/1024/mac-pro-2013-parody/03.jpg
orbitnetwork.ru/1024/mac-pro-2013-parody/04.jpg
В принципе, они были не далеки от правды =)
На примере хорошего и плохого саппорта расскажу вам пару случаев из поддержки интернет провайдеров (с практически одинаковыми проблемами):
При звонке провайдеру А приходится прослушать пятиминутную запись автоответчика с предложениями нажать то на одну, то на другую цифру, после чего висеть на телефоне пол часа, после чего начинают кидать от сотрудника к сотруднику, а заканчивается всё тем, что клиенту сообщают, что он «сам дурак», проблемы с его стороны и пусть как хочет, так и решает их.
При звонке провайдеру Б клиент слышит короткую запись автоответчика, которая заканчивается практически мгновенным соединением с оператором, тот принимает заявку и передаёт инженеру. Инженер выявив, что проблема вовсе не на их стороне отзванивается клиенту с предложением отправить на завтра мастера, который за n-денег устранит неисправности на стороне клиента.
Стоит ли говорить, в каком из случаев клиент покрывает саппорт матом ещё до соединения с оператором, а в каком отвечает «хорошо, спасибо»?
Та же самая ситуация, люди звонят когда им что-то мешает наслаждаться продуктом компании. Я не думаю, что проблема именно в клиентах.
(или же само подразделение подразумевает работу с неадекватными клиентами?)
Не бывает хреновых пользователей. Бывает хреновый саппорт. (конечно бывают, но это больше как исключение, ежели чем правило).
И знаете, в чём проблема? Именно в том, что в глазах саппорта пользователь это «околоовощ с верхней планкой IQ в 90». Не удивительно, что воспринимая так клиентов те отвечают «взаимностью». Помните, пользователь не обязан знать технические тонкости вашей организации.
Я видел как пользователь много хороших и плохих саппортов, в одних из которых от тебя пытаются отпихнуться временем ожидания звонка 15-30 минут, либо фразой «инженер проверит и мы вам перезвоним» (конечно, не перезванивая), в других же решая проблему пользователя ещё до того, как он назвал причину звонка.
Я, работая сервис-инженером в компании по ремонту компьютеров, цены которой являются чистым разводом на деньги, вижу… много хороших клиентов и очень мало плохих. Казалось бы, вот где должны быть все скандалы… а нет. Фразы «дорого» бывают часто. Но человеческое отношение к клиенту всё перекрывает. Каждый из них хочет чтобы тебе не было плевать на их проблемы. И если это действительно так — люди останутся только благодарны, и даже не смотря на заоблачные цены обращаются снова и снова. Просто нужно по-человечески относиться к клиентам. Разница лишь в том, что мы обязаны так относиться к ним (иначе не увидим денег и не получим свои проценты), а вы — нет.
Можно даже «По доз ре вал», но это уже перебор.
Хотя нет, не странно.
Но что тогда делать с теми, кто мямлит на вопрос «если для тебя так важна самооборона, что ж ты тогда хотя бы перцовый баллон не купишь?». Ведь таких 95% дураков. И да, я всё правильно сказал, именно дураков. Нормальные люди, которые действителньно беспокоятся о своей защите начинают с того, что уже есть. Остальные — именно такие «короли мира», которые думают что с приобретением огнестрела станут всемогущими и непобедимыми, как в любимых фильмах/играх.
А ещё брали дюбель и кирпич, продалбливали им дырку в асфальте, насыпали туда спичечных головок, вставляли поверх дюбель, потом бросали сверху кирпич и получался эффект как от нынешней петарды.
Вот такие были у нас развлекухи в детстве.