Может. Но будет ли? Перцовые баллоны, газовые и травматические пистолеты его не изменили.
Да, с момента легализации оружия за 10 лет наверняка он изменится. Но только потому, что на улицах находиться станет настолько опасно, что люди начнут закупать огнестрельное оружие. И только потом, когда у каждого прохожего будет своё оружие, снизится преступность.
Нельзя опираться на опыт легализации в стране, где уровень раскрываемости преступлений в разы выше, а полиция приезжает на место преступлений за 2 минуты. В их стране шанс быть пойманным по применению огнестрельного оружия чрезвычайно велик, а у нас можно расстрелять толпу, уехать в другой город и через месяц про тебя забудут.
Кстати, говоря про штаты, у них есть такие криминальные районы, в которых каждый день происходит стрельба и убийства. Недостаток оружия? Напротив, его слишком много, у каждого местного есть по стволу и часто, не по одному.
Я не отрицаю возможную эффективность легализации оружия. Я лишь считаю что легализация оружия в нашей стране, с нашим менталитетом, законами и неэффективными правоохранительными органами приведёт скорее к росту преступности, ежели чем к её сокращению по вышеизложенным причинам.
Если говорить про менталитет, то в нашей стране у добропорядочных граждан, можно так сказать, «не принято» носить с собой средства самообороны. То-есть, по факту, добропорядочные как были безоружны, так и останутся. А вот среди неуравновешенных и аморальных подобное оружие очень популярно.
Если говорить про законы — то нет в настоящий момент эффективных законов даже для применения травматического оружия: гораздо проще получить превышение самообороны, ежели чем обороняться по закону и при этом защитить свою жизнь. Про огнестрельное оружие — тоже самое.
«Хочу пушку, но не знаю что сказать, по этому тупо минусую».
Ребят, оружие — это не только то, что у вас, но также и то, что может быть применено против вас, ваших родных и близких. Успокойте уже свою «хотелку» и начните уже думать, как мы будем жить если у каждого аморального типа будет оружие.
Можно на «ты».
1) Это именно аргументация. Легализация травматического оружия привела к росту его чёрного рынка. Нет причин полагать, что с рынком огнестрельного оружия дела будут обстоять иначе.
2) Если ты считаешь, что подпольный рынок огнестрельного оружия будет развиваться иначе, чем рынок травматического — приведи свои аргументы. А главное, почему этот рынок будет несоизмеримо меньше.
3) В новостные хроники и десятой доли процента не попадает из всех случаев нападений с применением травматического оружия. Знаю исходя из случаев, произошедших со знакомыми и друзьями. Почему в новостных хрониках именно владельцы? Потому что им некуда бежать, они обязаны вызвать полицию и отчитаться по применению средства самообороны, в отличии от тех, у кого травмат находится незаконно.
4) Можно всё валить на правоохранительные органы, но скорее виноваты сами люди. Не важно, Россия это или США, если ты напился и не помнишь где оставил свой пистолет — виноват только сам. А нашедший конечно захочет на нём навариться, продав кому-нибудь. Можно даже сказать что виноват алкоголь, ведь именно под ним люди чаще всего теряют свои вещи, но сам он в глотку не заливается. Как у нас бухают — знаешь сам, рассказывать думаю не надо.
5) Могу рассказать как обстоят дела с чёрным рынком огнестрельного оружия на сегодняшний день: имея соответствующие связи уже можно купить ПМ за 15 тысяч. Рублей. Радует одно: не у каждого есть такие связи, по скольку рынок сравнительно очень мал. Но при всём при этом, двух обладателей такого оружия я знаю лично. Причём один из них дурак на голову, когда напьётся.
6) В имеющихся условиях я предпочитаю защищаться хорошей перцовкой. Это надёжно, эффективно, по скольку можно покрыть разом группу агрессивно настроенных людей, но при этом не травмирует человека так, что тебе это зачтут превышением самообороны, как это очень часто бывает с травматами и огнестрельным оружием. При этом, ты имеешь право не предупреждать о своих намерениях, что снизит риск того, что у тебя заберут твоё же оружие.
Конечно, это не лекарство от всех болезней, но если на тебя уже наставлено оружие — тебя не спасёт ни одно средство самообороны.
Аргументация? Легко. Травматическое и газовое оружие.
Напомню, на них тоже нужна лицензия, но это ни чуть не мешает подросткам им завладеть, потому что чёрный рынок огромен, а цены не выше магазинных. Прошу заметить, до легализации этих типов оружия такого обширного чёрного рынка не было.
Откуда он взялся становится очевидно, если посмотреть как люди «теряют» телефоны. То же будет и с огнестрельным оружием, 1 в 1.
Доля правды этого комментатора есть. Конечно, наркоманы тут не причём, а так же «ребёнок нашёл» (хоть я и сам в детстве находил коробку патронов от макарова), куда важнее поведение подростков: например в мои студенческие времена (лет 10 так назад) сверстники во всю покупали травматы, пневматику, удары и прочие безделушки. Причём если владели ими не многие, то мечтал о таком каждый второй.
И покупали их не из самообороны, а для того чтобы выпендриться перед друзьями, чувствовать себя непобедимыми и такими же крутыми, как герои фильмов/игр. Я не думаю что 10 лет что-то изменило. Ты таким людям хочешь раздать огнестрельное оружие? Да, напрямую они его не купят, но с легализацией оружия чёрный рынок настолько увеличится в размерах, а цены будут настолько низкими, что пистолет себе сможет позволить каждый школьник.
Именно колоссальное увеличение чёрного рынка огнестрельного оружия является самой большой проблемой его легализации. И не только по причине подростков, желающих заполучить оружие, а по причине того, что любой аморальный и психически неуравновешенный человек может завладеть таким оружием, а также применять его в своих корыстных целях практически без последствий.
Вопрос во времени воздействия этого самого импульса и его силе. Если это время растянуть на минуту — он вообще покажется лёгким ветерком, думаю это очевидно. Задача любого бронежилета снизить силу этого импульса, растянув его по времени, либо площади воздействия, либо всё вместе.
Проще объяснить на примере прыжка на бетон. Прыгаем на бетон вертикально ногами — вся нагрузка ложится на ноги. Прыгаем горизонтально — нагрузка распределяется по всему телу. Прыгаем ногами на параллон — вся нагрузка также ложится на ноги, но часть энергии поглощается параллоном. (примерно это, я так понимаю, и происходит с этим броником) Прыгаем горизонтально — нагрузка ложится на всё тело, но часть энергии так же уходит в параллон. (примерно так действуют самые эффективные композитные броники: часть энергии забирает эластичный слой, а остальная энергия рассеивается по площади)
Глушилка GPS не отменяет связи с GSM.
А там уже можно и приблизительное местоположение вычислить, и беспрепятственно прослушивать. Глушить GSM же вряд ли кто будет.
Вряд ли Ара станет революцией. Возможно, следующее поколение PhoneBlocks, но не этот смартфон.
Основной проблемой вижу множество ограничений. По сути, мы получаем один и тот же агрегат, в котором каждый может лишь немного «допилить» его под себя. То-есть, мы не можем просто купить новый корпус превратив из наладонника его в слайдер с выдвижной QWERTY-клавиатурой, либо взять корпус потолще, благодаря чему впихнуть аккумулятор с ёмкостью в 2 раза выше, или же купить водонепроницаемый противоударный корпус и сделать из него телефон для туризма. Уже не говоря о том, что теряется индивидуальность из-за однотипного дизайна.
По мне так, лучше было бы материнку сильно уменьшить в размерах и разместить на ней только самые основные модули (проц, ОЗУ, видео, память и т.д.), а такие модули как экран, динамики, микрофон, батарея, клавиатура, камеры и т.д. сделать подключаемыми посредством шлейфов. Это бы привело к куда более гибкой модернизации и персонализации агрегата, а ограничения на эти элементы диктовал бы лишь только корпус: взял корпус размером 7", к нему батарею 4000 мАч и превратил телефон в планшет. Вот это я понимаю гибкость платформы.
Помню, в студенческие годы писал похожий вирус, для вин98.
Только суть была немного в другом: такое же окошко «отформатировать диск с:?» с таймером, огромная кнопка «ДА!!!» и малюсенькая кнопка «нет», кнопки стоят на месте. А вот курсор мыши катается как на льду, то-есть, любое малейшее движение в сторону будет продолжаться само до тех пор, пока не поведёшь мышь в обратную сторону, и то нет гарантий что её удастся остановить раньше, чем её занесёт в другую сторону. Справиться с неуправляемым курсором удавалось не каждому, многие промахивались и нажимали «ДА!!!». Было весьма забавно =)
Тут вопрос в другом: грамотно продуманный интерфейс. То-есть, если с тенденцией «одно окно на весь экран» — то конечно это будет не удобно. Если скомпоновать все частоиспользуемые программы на одном рабочем столе — то будет в разы удобней. Только представь, набор полноценных гаджетов-приложений: Сверху — большой плеер с плейлистом, справа — соц. сеть, новостная лента, погода, слева панель с запуском избранных приложений, в центре — основное открытое окно, скажем, браузер. Повернул голову влево — запустил нужное приложение, повернул голову наверх — плеер с плейлистом, вправо — ответил в ВК, и всё в полноценном и удобном размере. То-есть, больше не нужно искать среди многочисленных окон самые популярные приложения, всё под рукой.
Разрешение бы повыше и было бы очень даже юзабельно. Конечно при условии нормального интерфейса.
Помню когда только пошли недорогие широкоформатные ЖК выше 22 дюймов, огромное число людей критиковали их за то что для обычной работы они совершенно не удобны, глаза разбегаются, не знаешь куда тыкать. За то сейчас домашний монитор 22-27 дюймов — это в порядке вещей, а подключить комп к 42" ТВ — так вообще сказка.
Думаю это дело привычки. По аналогии с обычным столом: чем больше инструмента можно разместить у себя под рукой — тем удобней.
Мне другое интересно: если авто, скажем, выедет на встречную полосу или собьёт пешехода, кто будет лишён прав и на кого будет заведено уголовное дело? о_О
Да, с момента легализации оружия за 10 лет наверняка он изменится. Но только потому, что на улицах находиться станет настолько опасно, что люди начнут закупать огнестрельное оружие. И только потом, когда у каждого прохожего будет своё оружие, снизится преступность.
Кстати, говоря про штаты, у них есть такие криминальные районы, в которых каждый день происходит стрельба и убийства. Недостаток оружия? Напротив, его слишком много, у каждого местного есть по стволу и часто, не по одному.
Если говорить про менталитет, то в нашей стране у добропорядочных граждан, можно так сказать, «не принято» носить с собой средства самообороны. То-есть, по факту, добропорядочные как были безоружны, так и останутся. А вот среди неуравновешенных и аморальных подобное оружие очень популярно.
Если говорить про законы — то нет в настоящий момент эффективных законов даже для применения травматического оружия: гораздо проще получить превышение самообороны, ежели чем обороняться по закону и при этом защитить свою жизнь. Про огнестрельное оружие — тоже самое.
Ребят, оружие — это не только то, что у вас, но также и то, что может быть применено против вас, ваших родных и близких. Успокойте уже свою «хотелку» и начните уже думать, как мы будем жить если у каждого аморального типа будет оружие.
1) Это именно аргументация. Легализация травматического оружия привела к росту его чёрного рынка. Нет причин полагать, что с рынком огнестрельного оружия дела будут обстоять иначе.
2) Если ты считаешь, что подпольный рынок огнестрельного оружия будет развиваться иначе, чем рынок травматического — приведи свои аргументы. А главное, почему этот рынок будет несоизмеримо меньше.
3) В новостные хроники и десятой доли процента не попадает из всех случаев нападений с применением травматического оружия. Знаю исходя из случаев, произошедших со знакомыми и друзьями. Почему в новостных хрониках именно владельцы? Потому что им некуда бежать, они обязаны вызвать полицию и отчитаться по применению средства самообороны, в отличии от тех, у кого травмат находится незаконно.
4) Можно всё валить на правоохранительные органы, но скорее виноваты сами люди. Не важно, Россия это или США, если ты напился и не помнишь где оставил свой пистолет — виноват только сам. А нашедший конечно захочет на нём навариться, продав кому-нибудь. Можно даже сказать что виноват алкоголь, ведь именно под ним люди чаще всего теряют свои вещи, но сам он в глотку не заливается. Как у нас бухают — знаешь сам, рассказывать думаю не надо.
5) Могу рассказать как обстоят дела с чёрным рынком огнестрельного оружия на сегодняшний день: имея соответствующие связи уже можно купить ПМ за 15 тысяч. Рублей. Радует одно: не у каждого есть такие связи, по скольку рынок сравнительно очень мал. Но при всём при этом, двух обладателей такого оружия я знаю лично. Причём один из них дурак на голову, когда напьётся.
6) В имеющихся условиях я предпочитаю защищаться хорошей перцовкой. Это надёжно, эффективно, по скольку можно покрыть разом группу агрессивно настроенных людей, но при этом не травмирует человека так, что тебе это зачтут превышением самообороны, как это очень часто бывает с травматами и огнестрельным оружием. При этом, ты имеешь право не предупреждать о своих намерениях, что снизит риск того, что у тебя заберут твоё же оружие.
Конечно, это не лекарство от всех болезней, но если на тебя уже наставлено оружие — тебя не спасёт ни одно средство самообороны.
Напомню, на них тоже нужна лицензия, но это ни чуть не мешает подросткам им завладеть, потому что чёрный рынок огромен, а цены не выше магазинных. Прошу заметить, до легализации этих типов оружия такого обширного чёрного рынка не было.
Откуда он взялся становится очевидно, если посмотреть как люди «теряют» телефоны. То же будет и с огнестрельным оружием, 1 в 1.
И покупали их не из самообороны, а для того чтобы выпендриться перед друзьями, чувствовать себя непобедимыми и такими же крутыми, как герои фильмов/игр. Я не думаю что 10 лет что-то изменило. Ты таким людям хочешь раздать огнестрельное оружие? Да, напрямую они его не купят, но с легализацией оружия чёрный рынок настолько увеличится в размерах, а цены будут настолько низкими, что пистолет себе сможет позволить каждый школьник.
Именно колоссальное увеличение чёрного рынка огнестрельного оружия является самой большой проблемой его легализации. И не только по причине подростков, желающих заполучить оружие, а по причине того, что любой аморальный и психически неуравновешенный человек может завладеть таким оружием, а также применять его в своих корыстных целях практически без последствий.
А там уже можно и приблизительное местоположение вычислить, и беспрепятственно прослушивать. Глушить GSM же вряд ли кто будет.
Основной проблемой вижу множество ограничений. По сути, мы получаем один и тот же агрегат, в котором каждый может лишь немного «допилить» его под себя. То-есть, мы не можем просто купить новый корпус превратив из наладонника его в слайдер с выдвижной QWERTY-клавиатурой, либо взять корпус потолще, благодаря чему впихнуть аккумулятор с ёмкостью в 2 раза выше, или же купить водонепроницаемый противоударный корпус и сделать из него телефон для туризма. Уже не говоря о том, что теряется индивидуальность из-за однотипного дизайна.
По мне так, лучше было бы материнку сильно уменьшить в размерах и разместить на ней только самые основные модули (проц, ОЗУ, видео, память и т.д.), а такие модули как экран, динамики, микрофон, батарея, клавиатура, камеры и т.д. сделать подключаемыми посредством шлейфов. Это бы привело к куда более гибкой модернизации и персонализации агрегата, а ограничения на эти элементы диктовал бы лишь только корпус: взял корпус размером 7", к нему батарею 4000 мАч и превратил телефон в планшет. Вот это я понимаю гибкость платформы.
Только суть была немного в другом: такое же окошко «отформатировать диск с:?» с таймером, огромная кнопка «ДА!!!» и малюсенькая кнопка «нет», кнопки стоят на месте. А вот курсор мыши катается как на льду, то-есть, любое малейшее движение в сторону будет продолжаться само до тех пор, пока не поведёшь мышь в обратную сторону, и то нет гарантий что её удастся остановить раньше, чем её занесёт в другую сторону. Справиться с неуправляемым курсором удавалось не каждому, многие промахивались и нажимали «ДА!!!». Было весьма забавно =)
habrahabr.ru/post/189746/#comment_6592226
Помню когда только пошли недорогие широкоформатные ЖК выше 22 дюймов, огромное число людей критиковали их за то что для обычной работы они совершенно не удобны, глаза разбегаются, не знаешь куда тыкать. За то сейчас домашний монитор 22-27 дюймов — это в порядке вещей, а подключить комп к 42" ТВ — так вообще сказка.
Думаю это дело привычки. По аналогии с обычным столом: чем больше инструмента можно разместить у себя под рукой — тем удобней.