// Производительность программиста почти всегда важнее производительности программы //
А о производительности пользователя кто-нибудь думать наконец начнёт? Это же центральная дилемма капитализма и социализма: товары производятся для потребителей (идеал капитализма, абсолютная конкуренция производителей и идеальное изобилие), или потребители существуют для обеспечения доходов производителей из госсубсидий (идеал социализма, идеальный дефицит по Корнаи: дефицит как система цен)?
Если бы в IT сфере доминировал классический рынок, то есть диктат потребителей, т.е. пользователей, то на первом месте всегда была бы скорость работы программы, а не скорость разработки программы.
Вероятно, пока издержки обновления железа меньше издержек повышения качества программ, так и будет происходить. Но ведь это не вечно?
Поисковик в помощь. Здесь подразумевается прорицатель, предсказатель рыночно-технологических тенденций, но исходное значение - что-то вроде "гадалки в состоянии экстатического бреда под воздействием галлюциногенов".
Не только, так как для СМ нужны как высокая скорость вращения при отжиме, так и большой тяговый пусковой момент, чтобы перевалить кучу мокрого тряпья весом кило в 20 - прям как у грузового электровоза, то есть только коллекторник, только хардкор, универсальный двигатель постоянного тока, работающий на переменном (!).
В бытовых приборах, работающих от сети переменного тока 220 вольт, кроме вентиляторов, применяются универсальные коллекторные двигатели постоянного тока, которые могут работать как на постоянном, так и переменном токе. Интересно, как не зная, что за мотор в машине, им управлять?
1. Смерть нескольких сотен детей от ADE после вакцинации вакциной от лихорадки Денге.
2. Катастрофа со злокачественно-ожившей вакциной Солка.
3. Ставшие дикими убежавшие вакцинные штаммы полиомиелита.
4. Протекающие вакцины отбирают более вирулентные штаммы (на примере болезни Марека кур)
5. М. Супотницкий:
при возможности развития феномена антигенного импринтинга многократная вакцинация и перенесенные инфекционные болезни делают мало предсказуемыми ответы иммунной системы на повторное заражение этими же возбудителями инфекционной болезни: от иммунитета, предотвращающего развитие инфекционной болезни, до ее утяжеления с летальными исходами у заболевших. Поствакцинальные осложнения, связанные с антигенным импринтингом, могут проявляться через десятилетия после ее проведения. Вакцинация одной и той же вакциной может дать противоположные результаты в группах населения, имеющих разную эпидемическую историю и ранее многократно вакцинированных этой же вакциной.
6. Причём тут Гейтс? Вы сошли с ума?
Лень комментировать? Вы тут так много написали комментариев, а тут вдруг лень.
Конспирология? В антителах? Очень интересно! Ну, если антитела для пропагандистов массовой превентивной насильственной вакцинации непроверенными вакцинами — это конспирология, то осталось только предаться диким практикам народов Полинезии.
И что же значат эти слова? Просветите.
Ведь вы занимаетесь просвещением.
=====
Вы не сможете гарантировать отсутствие антигенного импринтинга при бустерах, а, значит, ADE.
Опыт показывает, что вы (кто это — я не знаю) ни черта не успеваете и коронавирус мутирует на порядок (буквально: в десять раз) быстрее ваших бустеров.
У вас даже доз не хватает на архаичный alfa-штамм.
Here we show experimentally that immunization of chickens against Marek's disease virus enhances the fitness of more virulent strains, making it possible for hyperpathogenic strains to transmit. Immunity elicited by direct vaccination or by maternal vaccination prolongs host survival but does not prevent infection, viral replication or transmission, thus extending the infectious periods of strains otherwise too lethal to persist. Our data show that anti-disease vaccines that do not prevent transmission can create conditions that promote the emergence of pathogen strains that cause more severe disease in unvaccinated hosts.
2. Очень плохо, что не содержат живого вируса (коронавируса, а аденовирус вполне себе живой и способен заражать клетки, на чём основано, собственно, действие аденовирусных вакцин).
Именно живые, аттеннуированные, вакцины представляют иммунной системе для обучения наиболее полный и полноценный, не разрушенный ни агрессивными химическими средами, ни излучениями спектр антигенов патогена.
Эти антигены правильно сформированы, так как созданы в процессе естественного созревания полноценных вирионов в культуре клеток и сохранили способность их заражать, в отличие от искусственно синтезированного одиночного S-белка, собранного чёрт знает какими шаперонами.
========================
Господи, неужели Кремль не в состоянии подобрать более компетентных пропагандистов?
1. Identified concerns with the integrity of data and test results of microbiological and
environmental monitoring during the manufacturing and quality control activities of GamCOVID-Vac.
2. Identified concerns with the implementation of an appropriate Environmental Monitoring
Program to monitor and control the aseptic operation and filling of Gam-COVID-Vac.
3. Identified concerns with the full traceability, identification and the history of the GamCOVID-Vac batches and the Drug Substances of Component I and Component II
manufactured at the inspection site, through the SAP system used.
4. Identified concerns with the implementation of adequate measures to mitigate the risks of cross contamination.
5. Identified concerns with adequate filling lines and gowning of aseptic operators to ensure the required sterility assurance level of aseptically filled Gam-COVID-Vac be supported.
6. Identified concerns with appropriate sterile filtration validation of Gam-COVID-Vac.
Только не надо писать глупостей вроде «я привился и привил маму» или ссылаться на провластные пропагандистские ресурсы (вы же приличный человек, я надеюсь?).
Первое недоказуемо, а сумасшествие не является доказательством.
Второе не является доказательством по определению.
Наличие системного ADE делает вакцинацию в принципе невозможной.
Именно по этой причине так и не удалось создать вакцину против ВИЧ, против коронавирусного перитонита кошек, микоплазмы, тысячи других инфекций.
Отбор лимфоцитов не тупой, а вакцина не содержит антител, а содержит антигены, поэтому никакая вакцина не сможет способствовать выработке лучших антител, так как использует тот же несовершенный (но не тупой) естественный механизм. Более того, антигены, которые представляет вакцина, хуже естественных: они или повреждены на этапе умерщвления патогена (для убитых вакцин), или отличаются от диких из-за аттеннуации (для живых вакцин), или являются математической фантазией из-за того, что антиген как гликопептид имеет третичную структуру, а современные методы генной инженерии могут точно восстановить только первичную структуру белка (для аденовирусных и РНК-вакцин).
Более того, проблема импринтинга — это универсальная проблема баланса чувствительности, надёжности и экономии энергии. Очень точные антитела будут нейтрализовывать только часть вирионов, антитела широкого спектра антигенного ответа будут плохо нейтрализовывать патоген (плохо связываться с ним), а широкий спектр точных антител энергетически неприемлем выше некоторого порога.
Именно антигенный импринтинг во многих случаях отвечает за индукцию ADE по первому типу.
Я думаю, прежде всего вам следует последовать собственному примеру. Вы явно не иммунолог, не биолог и не генетик, скорее программер.
Что касается меня, то я буду скромен: вот я как раз не программист.
1. И? Почему ни одна из приличных стран (кроме стран третьего мира) так и не одобрила Спутник? Неужели лишь из-за несоответствия в документах? А Сан-Марино, привившись Спутником, получила одну из самых высоких смертностей в мире?
Или во всём мире в регуляторах заседают одни антиваксеры? Или вы пропагандист на окладе?
Мне по барабану, кто где и что находил. Главное, Спутник не может пройти лицензирование и смертельно опасен.
2. Люди, которые не хотят учиться и узнавать что-то новое, останутся глухи к литературе.
Я лишь процитирую американскую FDA: список возможных осложнений после вакцинации (стр. 16) (в проф. иммунологической литературе вы не разбираетесь, но любите ссылаться на юридические документы).
Guillain-Barré syndrome
Acute disseminated encephalomyelitis
Transverse myelitis
Encephalitis/myelitis/encephalomyelitis/
meningoencephalitis/meningitis/
encepholapathy
Convulsions/seizures
Stroke
Narcolepsy and cataplexy
Anaphylaxis
Acute myocardial infarction
Myocarditis/pericarditis
Autoimmune disease
Deaths
Pregnancy and birth outcomes
Other acute demyelinating diseases
Non-anaphylactic allergic reactions
Thrombocytopenia
Disseminated intravascular coagulation
Venous thromboembolism
Arthritis and arthralgia/joint pain
Kawasaki disease
Multisystem Inflammatory Syndrome
in Children
Vaccine enhanced disease (вариант ADE)
3. Вы, видимо, так и не в курсе, что исследования вакцин на полной фазе так и не опубликованы статья в Ланцете — с ошибками — была лишь промежуточным отчётом начала вакцинации, прошло лишь 4 месяца с начала опыта, тогда как испытания планировалось прекратить лишь в мае 21 года), а серьёзных публикаций по остальным вакцинам вообще нет.
Я могу где-то и ошибаться, но всё, что пишете вы — пропаганда, рассчитанная на идиотов. Вы кремлебот?
Очень маловероятно, что если есть in vitro, то нет in vivo. Механизм этот весьма сложен, и если он проявляется в пробирке, то должен проявляться и у живого организма.
Разумеется, повторное заражение с тяжёлым течением болезни через небольшой промежуток времени — классическое проявление ADE.
Вы не понимаете механизма ADE. «Шот» вакцины тут ни причём. Это свойство патогена взаимодействовать с макрофагами и/или системой комплемента с использованием неточных антител.
Антитела в любом случае вырабатываются самим организмом, а не вакциной (вакцина не содержит антител, а содержит антигены), и если на более широкий спектр антигенов организм не смог выработать точные антитела, то на более узкий вакцинный — тем более (вероятность найти правильные нейтрализующие антитела в широком пуле видов антител выше, чем в узком при наличии эффекта антигенного импринтинга).
Живой организм — это не программа и не компьютер. Выбросьте эли ложные и смертельно-опасные аналогии. Никакие «инженеры» не смогут сделать лучше то, в чём они мало понимают — система иммунитета — самая сложная и наименее изученная часть биологии.
Какие вакцины безопасны?
Вот вопрос: безопасна ли вакцина от ВИЧ, как вы думаете?
Ах, её нет…
А почему нет?!
Ах, вакцины от ВИЧ усиливают инфекционный процесс…
Как это усиливают? Вы — антиваксер? А ну, марш на зону!
Аденовирусы, как и все ДНК-вирусы, способны встраиваться в ДНК. Откройте, наконец, учебник по вирусологии. Аденовирусные вакцины отнесены FDA к генной терапии, а вы, стало быть, лжёте.
Почитайте что-нибудь про идиотип-антиидиотипическое взаимойдействие, почему падает титр антител (и нужны ли они, если выработаны сильно отстающими от темпа мутаций живого вируса вакцинными антигенами), и чем может закончится гонка за безудержное повышение уровня антител.
Вакцинные антитела не могут быть лучше естественных, так как сформированы узким спектром вакцинных антигенов и связаны с более слабым клеточным иммунитетом (пептидные вакцины вообще не формируют значимый клеточный ответ); подобные утверждения — дикая безграмотность и пропаганда.
Более того, чем более узкой является линия антигенов, тем выраженнее антигенный импринтинг (поскольку широкий поливалентный иммунный ответ затрудняет патогену уход от антител путём малой мутации), а именно антигенный импринтинг отвечает за большинство случаев ADE.
1. Вы бредите. Вы хотите сказать, что наши разработчики вакцины сами в ущерб себе завысили число RCA, написав до 1000 RCA на дозу от балды?
2. Гугл в помощь. Ищем: ADE+SARS-CoV-2. ADE для коронавирусов — это типичный феномен. Просто вы — и автор блога — не в курсе: существуют как минимум 3 вида ADE. Подсказка: у Coronaviridae второй тип, связанный с системой комплемента. Есть, правда, намёки на четвёртый: когда связанный АТ фагоцитированный вирион индуцирует экспессию ACE2 на макрофаге, что запускает первый тип. Очень много литературы.
Антигенный импринтинг вообще феномен адаптивного иммунитета теплокровных и от вида патогена не зависит (последнему нужно лишь уметь немного менять свою антигенную структуру).
Иммунное отвлечение используется целым рядом патогенов от простейших (малярийный плазмодий) до бактерий и даже вирусов (вирус натуральной оспы) и заключается в выработке свободных антигенов, связывающих антитела организма-хозяина.
На этапе начала болезни, когда АТ уже вырабатываются, этот феномен включают вакцинные антигены.
3. Доказывать безопасность вакцин — это обязанность их изготовителей и независимых исследователей. Пациенты не обязаны доказывать существование общеизвестных эффектов.
// Производительность программиста почти всегда важнее производительности программы //
А о производительности пользователя кто-нибудь думать наконец начнёт? Это же центральная дилемма капитализма и социализма: товары производятся для потребителей (идеал капитализма, абсолютная конкуренция производителей и идеальное изобилие), или потребители существуют для обеспечения доходов производителей из госсубсидий (идеал социализма, идеальный дефицит по Корнаи: дефицит как система цен)?
Если бы в IT сфере доминировал классический рынок, то есть диктат потребителей, т.е. пользователей, то на первом месте всегда была бы скорость работы программы, а не скорость разработки программы.
Вероятно, пока издержки обновления железа меньше издержек повышения качества программ, так и будет происходить. Но ведь это не вечно?
Поисковик в помощь. Здесь подразумевается прорицатель, предсказатель рыночно-технологических тенденций, но исходное значение - что-то вроде "гадалки в состоянии экстатического бреда под воздействием галлюциногенов".
Реборда - это бытовое название; профессиональное - гребень.
Не только, так как для СМ нужны как высокая скорость вращения при отжиме, так и большой тяговый пусковой момент, чтобы перевалить кучу мокрого тряпья весом кило в 20 - прям как у грузового электровоза, то есть только коллекторник, только хардкор, универсальный двигатель постоянного тока, работающий на переменном (!).
В бытовых приборах, работающих от сети переменного тока 220 вольт, кроме вентиляторов, применяются универсальные коллекторные двигатели постоянного тока, которые могут работать как на постоянном, так и переменном токе. Интересно, как не зная, что за мотор в машине, им управлять?
Не в 1,5 раза, а в корень из двух или в пи пополам.
2. Катастрофа со злокачественно-ожившей вакциной Солка.
3. Ставшие дикими убежавшие вакцинные штаммы полиомиелита.
4. Протекающие вакцины отбирают более вирулентные штаммы (на примере болезни Марека кур)
5. М. Супотницкий:
при возможности развития феномена антигенного импринтинга многократная вакцинация и перенесенные инфекционные болезни делают мало предсказуемыми ответы иммунной системы на повторное заражение этими же возбудителями инфекционной болезни: от иммунитета, предотвращающего развитие инфекционной болезни, до ее утяжеления с летальными исходами у заболевших. Поствакцинальные осложнения, связанные с антигенным импринтингом, могут проявляться через десятилетия после ее проведения. Вакцинация одной и той же вакциной может дать противоположные результаты в группах населения, имеющих разную эпидемическую историю и ранее многократно вакцинированных этой же вакциной.
6. Причём тут Гейтс? Вы сошли с ума?
Конспирология? В антителах? Очень интересно! Ну, если антитела для пропагандистов массовой превентивной насильственной вакцинации непроверенными вакцинами — это конспирология, то осталось только предаться диким практикам народов Полинезии.
И что же значат эти слова? Просветите.
Ведь вы занимаетесь просвещением.
=====
Вы не сможете гарантировать отсутствие антигенного импринтинга при бустерах, а, значит, ADE.
Опыт показывает, что вы (кто это — я не знаю) ни черта не успеваете и коронавирус мутирует на порядок (буквально: в десять раз) быстрее ваших бустеров.
У вас даже доз не хватает на архаичный alfa-штамм.
Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens
Here we show experimentally that immunization of chickens against Marek's disease virus enhances the fitness of more virulent strains, making it possible for hyperpathogenic strains to transmit. Immunity elicited by direct vaccination or by maternal vaccination prolongs host survival but does not prevent infection, viral replication or transmission, thus extending the infectious periods of strains otherwise too lethal to persist. Our data show that anti-disease vaccines that do not prevent transmission can create conditions that promote the emergence of pathogen strains that cause more severe disease in unvaccinated hosts.
2. Очень плохо, что не содержат живого вируса (коронавируса, а аденовирус вполне себе живой и способен заражать клетки, на чём основано, собственно, действие аденовирусных вакцин).
Именно живые, аттеннуированные, вакцины представляют иммунной системе для обучения наиболее полный и полноценный, не разрушенный ни агрессивными химическими средами, ни излучениями спектр антигенов патогена.
Эти антигены правильно сформированы, так как созданы в процессе естественного созревания полноценных вирионов в культуре клеток и сохранили способность их заражать, в отличие от искусственно синтезированного одиночного S-белка, собранного чёрт знает какими шаперонами.
========================
Господи, неужели Кремль не в состоянии подобрать более компетентных пропагандистов?
Как вы докажите, какими аргументами, что в Спутнике гарантированно нет RCA, если даже ВОЗ не зарегистрировала Спутник из-за антисанитарии на производстве и нарушения порядка идентификации (т.е. гонят вообще не пойми что не пойми откуда)?
1. Identified concerns with the integrity of data and test results of microbiological and
environmental monitoring during the manufacturing and quality control activities of GamCOVID-Vac.
2. Identified concerns with the implementation of an appropriate Environmental Monitoring
Program to monitor and control the aseptic operation and filling of Gam-COVID-Vac.
3. Identified concerns with the full traceability, identification and the history of the GamCOVID-Vac batches and the Drug Substances of Component I and Component II
manufactured at the inspection site, through the SAP system used.
4. Identified concerns with the implementation of adequate measures to mitigate the risks of cross contamination.
5. Identified concerns with adequate filling lines and gowning of aseptic operators to ensure the required sterility assurance level of aseptically filled Gam-COVID-Vac be supported.
6. Identified concerns with appropriate sterile filtration validation of Gam-COVID-Vac.
Только не надо писать глупостей вроде «я привился и привил маму» или ссылаться на провластные пропагандистские ресурсы (вы же приличный человек, я надеюсь?).
Первое недоказуемо, а сумасшествие не является доказательством.
Второе не является доказательством по определению.
Наличие системного ADE делает вакцинацию в принципе невозможной.
Именно по этой причине так и не удалось создать вакцину против ВИЧ, против коронавирусного перитонита кошек, микоплазмы, тысячи других инфекций.
Отбор лимфоцитов не тупой, а вакцина не содержит антител, а содержит антигены, поэтому никакая вакцина не сможет способствовать выработке лучших антител, так как использует тот же несовершенный (но не тупой) естественный механизм. Более того, антигены, которые представляет вакцина, хуже естественных: они или повреждены на этапе умерщвления патогена (для убитых вакцин), или отличаются от диких из-за аттеннуации (для живых вакцин), или являются математической фантазией из-за того, что антиген как гликопептид имеет третичную структуру, а современные методы генной инженерии могут точно восстановить только первичную структуру белка (для аденовирусных и РНК-вакцин).
Более того, проблема импринтинга — это универсальная проблема баланса чувствительности, надёжности и экономии энергии. Очень точные антитела будут нейтрализовывать только часть вирионов, антитела широкого спектра антигенного ответа будут плохо нейтрализовывать патоген (плохо связываться с ним), а широкий спектр точных антител энергетически неприемлем выше некоторого порога.
Именно антигенный импринтинг во многих случаях отвечает за индукцию ADE по первому типу.
Я думаю, прежде всего вам следует последовать собственному примеру. Вы явно не иммунолог, не биолог и не генетик, скорее программер.
Что касается меня, то я буду скромен: вот я как раз не программист.
Или во всём мире в регуляторах заседают одни антиваксеры? Или вы пропагандист на окладе?
Что же было в этих документах? Неужели: наличие RCA до 1000 штук на дозу (стр. 8)? Это как?
Мне по барабану, кто где и что находил. Главное, Спутник не может пройти лицензирование и смертельно опасен.
2. Люди, которые не хотят учиться и узнавать что-то новое, останутся глухи к литературе.
Я лишь процитирую американскую FDA: список возможных осложнений после вакцинации (стр. 16) (в проф. иммунологической литературе вы не разбираетесь, но любите ссылаться на юридические документы).
Guillain-Barré syndrome
Acute disseminated encephalomyelitis
Transverse myelitis
Encephalitis/myelitis/encephalomyelitis/
meningoencephalitis/meningitis/
encepholapathy
Convulsions/seizures
Stroke
Narcolepsy and cataplexy
Anaphylaxis
Acute myocardial infarction
Myocarditis/pericarditis
Autoimmune disease
Deaths
Pregnancy and birth outcomes
Other acute demyelinating diseases
Non-anaphylactic allergic reactions
Thrombocytopenia
Disseminated intravascular coagulation
Venous thromboembolism
Arthritis and arthralgia/joint pain
Kawasaki disease
Multisystem Inflammatory Syndrome
in Children
Vaccine enhanced disease (вариант ADE)
3. Вы, видимо, так и не в курсе, что исследования вакцин на полной фазе так и не опубликованы статья в Ланцете — с ошибками — была лишь промежуточным отчётом начала вакцинации, прошло лишь 4 месяца с начала опыта, тогда как испытания планировалось прекратить лишь в мае 21 года), а серьёзных публикаций по остальным вакцинам вообще нет.
Я могу где-то и ошибаться, но всё, что пишете вы — пропаганда, рассчитанная на идиотов. Вы кремлебот?
Разумеется, повторное заражение с тяжёлым течением болезни через небольшой промежуток времени — классическое проявление ADE.
Вы не понимаете механизма ADE. «Шот» вакцины тут ни причём. Это свойство патогена взаимодействовать с макрофагами и/или системой комплемента с использованием неточных антител.
Антитела в любом случае вырабатываются самим организмом, а не вакциной (вакцина не содержит антител, а содержит антигены), и если на более широкий спектр антигенов организм не смог выработать точные антитела, то на более узкий вакцинный — тем более (вероятность найти правильные нейтрализующие антитела в широком пуле видов антител выше, чем в узком при наличии эффекта антигенного импринтинга).
Живой организм — это не программа и не компьютер. Выбросьте эли ложные и смертельно-опасные аналогии. Никакие «инженеры» не смогут сделать лучше то, в чём они мало понимают — система иммунитета — самая сложная и наименее изученная часть биологии.
Вот вопрос: безопасна ли вакцина от ВИЧ, как вы думаете?
Ах, её нет…
А почему нет?!
Ах, вакцины от ВИЧ усиливают инфекционный процесс…
Как это усиливают? Вы — антиваксер? А ну, марш на зону!
Аденовирусы, как и все ДНК-вирусы, способны встраиваться в ДНК. Откройте, наконец, учебник по вирусологии. Аденовирусные вакцины отнесены FDA к генной терапии, а вы, стало быть, лжёте.
Более того, чем более узкой является линия антигенов, тем выраженнее антигенный импринтинг (поскольку широкий поливалентный иммунный ответ затрудняет патогену уход от антител путём малой мутации), а именно антигенный импринтинг отвечает за большинство случаев ADE.
2. Гугл в помощь. Ищем: ADE+SARS-CoV-2. ADE для коронавирусов — это типичный феномен. Просто вы — и автор блога — не в курсе: существуют как минимум 3 вида ADE. Подсказка: у Coronaviridae второй тип, связанный с системой комплемента. Есть, правда, намёки на четвёртый: когда связанный АТ фагоцитированный вирион индуцирует экспессию ACE2 на макрофаге, что запускает первый тип. Очень много литературы.
Антигенный импринтинг вообще феномен адаптивного иммунитета теплокровных и от вида патогена не зависит (последнему нужно лишь уметь немного менять свою антигенную структуру).
Иммунное отвлечение используется целым рядом патогенов от простейших (малярийный плазмодий) до бактерий и даже вирусов (вирус натуральной оспы) и заключается в выработке свободных антигенов, связывающих антитела организма-хозяина.
На этапе начала болезни, когда АТ уже вырабатываются, этот феномен включают вакцинные антигены.
3. Доказывать безопасность вакцин — это обязанность их изготовителей и независимых исследователей. Пациенты не обязаны доказывать существование общеизвестных эффектов.