Надежность реле — довольно высока. Наблюдаю объект, введенный в эксплуатацию в 2003 году — пока все устройства там живы. Дублировать выключатель механикой — зачем? Он меняется за пять минут, из которых три — на программирование.
Но почему котёл падает в аварию? интересно было бы посмотреть на гидравлическую схему. Если у вас коллектор ТП с управляемыми клапанами, факт закрытия клапана не должен влиять на котёл. Возможно, стоит допиливать не электронику, а физику.
Интересно, но очень мало конкретики.
1. Где и какой, в итоге выбран участок? (Из практики, интереснее всего с точки зрения расходов и вменяемости правления — либо деревня, либо СНТ).
2. Непонятно, какие энергоресурсы у вас есть в распоряжении? Судя по наличию радиаторов — имеет место котельная, но на плане дома её не видно. Или это электрические конвекторы? Если есть котельная — почему теплые полы — электрические, а не водяные? Аналогично, не очень понятно, кто и как у вас будет производить горячую воду :)
3. С точки зрения проектов по энергетике/автоматике, я в своем случае предпочел не заморачиваться с проходными выключателями и ушел в KNX — для управления освещением не очень дорого, а гибкость конфигурации (и возможность расширения) расходы перекрывает многократно.
4. Зачем такая гора кондиционеров? Как обстоят дела с приточной вентиляцией?
5. Интересно было бы ознакомиться с подходом к выбору трубопроводной и кабельной продукции — там куча всяких интересных нюансов. Вообще, проекты водоснабжения и отопления — отдельная интересная тема.
В целом — интересно, но мало :) Удачи и пишите еще.
Эмоционально написано, но увы, король, скорее, того-с. И, да, это мы меняем его не в лучшую сторону. Я с усмешкой смотрю на собственные посты (кстати, половина куда-то пропала) семилетней давности и понимаю, что в них существенно больше максимализма и наивности, чем стоило бы. Раньше я читал свою ленту с планшета перед сном — мне было интересно посмотреть на таких же, не побоюсь, энтузиастов. Сейчас, в силу обозначенных причин, энтузиастов стало сильно меньше, а коммерции сильно больше. Стало неинтересно, увы.. Я продолжаю заходить сюда раз-два в неделю, по инерции, но уже не торт.
А когда для них будет нормальный конфигуратор или хотя бы редбук? Сейчас подбор спецификаций ваших серверов — дивный аттракцион. И когда на presaleadvisor вернутся СХД помимо v3700?
Изящный, но велосипед: субд, экзешник в логонскрипте — слишком много всего, что вызывает вопросы с точки зрения change management и требует дополнительного обслуживания.
Keep It Simple :) Логонскрипт с записью требуемых данных в поле объекта AD (комментарий к пользователю или описание компьютера) гораздо более нативен по отношению к системе. Если хочется веб-интерфейс — можете искать своим приложением по активной директории, никто не запрещает. С точки зрения удобства интерфейса — проще всем сотрудникам техподдержки развернуть оснастку ADU&C (через нее еще и пароли можно забывчивым пользователям сбрасывать) с соответствующими правами по отношению к AD.
Так и позиционируйте его как продвинутую рабочую станцию, не? А то есть вопросы — вроде, сервер, но esxi официально нету; вроде — десктоп, а блок питания такой, что видеокарточку, соответствующую уровню рабочей станции, поставить можно только с рядом оговорок… Пятый рейд на четырех дисках представляется спорным решением, уж проще NAS городить, а там и второй ГБитный интерфейс был бы неплох :)
IBM'овские башни, кстати, поинтереснее выглядят. Но это — вкусовщина на чистой воды, не обращайте внимания.
Но почему котёл падает в аварию? интересно было бы посмотреть на гидравлическую схему. Если у вас коллектор ТП с управляемыми клапанами, факт закрытия клапана не должен влиять на котёл. Возможно, стоит допиливать не электронику, а физику.
1. Где и какой, в итоге выбран участок? (Из практики, интереснее всего с точки зрения расходов и вменяемости правления — либо деревня, либо СНТ).
2. Непонятно, какие энергоресурсы у вас есть в распоряжении? Судя по наличию радиаторов — имеет место котельная, но на плане дома её не видно. Или это электрические конвекторы? Если есть котельная — почему теплые полы — электрические, а не водяные? Аналогично, не очень понятно, кто и как у вас будет производить горячую воду :)
3. С точки зрения проектов по энергетике/автоматике, я в своем случае предпочел не заморачиваться с проходными выключателями и ушел в KNX — для управления освещением не очень дорого, а гибкость конфигурации (и возможность расширения) расходы перекрывает многократно.
4. Зачем такая гора кондиционеров? Как обстоят дела с приточной вентиляцией?
5. Интересно было бы ознакомиться с подходом к выбору трубопроводной и кабельной продукции — там куча всяких интересных нюансов. Вообще, проекты водоснабжения и отопления — отдельная интересная тема.
В целом — интересно, но мало :) Удачи и пишите еще.
Развидеть.
Keep It Simple :) Логонскрипт с записью требуемых данных в поле объекта AD (комментарий к пользователю или описание компьютера) гораздо более нативен по отношению к системе. Если хочется веб-интерфейс — можете искать своим приложением по активной директории, никто не запрещает. С точки зрения удобства интерфейса — проще всем сотрудникам техподдержки развернуть оснастку ADU&C (через нее еще и пароли можно забывчивым пользователям сбрасывать) с соответствующими правами по отношению к AD.
IBM'овские башни, кстати, поинтереснее выглядят. Но это — вкусовщина на чистой воды, не обращайте внимания.