Потому что в нормальном исследовании устанавливают нулевую гипотезу, альтернативную гипотезу, размеры групп для изучения, и критерии значимости. Тут же пару раз дёрнули струну под одним образцом разных деревяшек, не подумав даже об самом очевидном источнике разницы — разной силе и разном месте щипков струны, и показывают графики которые не абсолютно одинаковые, как будто это является доказательством какой-либо гипотезы. Я также могу приложить к своей гитаре томик Донцовой и томик Кинга, два раза дёрнуть струну, и показав разные графики (а двух абсолютно одинаковых графиков записи аналогового сигнала априори быть и не может) — заявить, что качественная литература создаёт торсионные завихрения в психоакустическом поле и улучшает тон гитары.
1) лицо, проводящее опыт, должно не иметь коммерческой заинтересованности, и заявить об отсутствии "conflict of interests"
2) исследование должно быть двойным слепым: организатор испытания должен сам быть в неведении о том, где какой образец для сравнения. Иначе он может подсознательно манипулировать выборкой и методологией, или, учитывая первый пункт, подсыпать немного горчицы в бутылку с конкурентом пепси.
Это не слепое тестирование. Условно говоря, если фанату пепси предложить продегустировать два стакана: один с пепси, а другой с кока-колой, то он скажет, что пепси гораздо вкуснее, даже если оба стакана на самом деле были наполнены из одной бутылки.
Идея с импульсами как-то слабо связана с тематикой данного холивара. Вопрос не в том, идентичные ли АЧХ или импульсы будет давать разная древесина (очевидно что даже два куска древесины одного сорта не будут абсолютно идентичны и между их результатами будет погрешность). Если пойти этой дорожкой, то можно дойти до того, чтобы измерять влияние солнечных бурь на звук — и ведь достаточно чувствительная аппаратура и вправду обнаружит разницу в характере фонового шума. А определить научным методом, какая разница в децибелах или килогерцах является статистически значимой для слушателя — невозможно. Изначальный смысл дискуссии о дереве в том, слышит ли разницу в материале гитары обычный слушатель. И данный вопрос решается проведением двойного слепого тестирования, в котором группа испытуемых слушателей будет сравнивать звук двух "гитар", которые могут быть либо из одного и того же типа деревесины, либо из разных пород дерева. И если разница в звучании между "гитарами" из разных пород дерева не является статистически более заметной чем разница между "гитарами" из одинаковой породы, то получается что аудитория не способна услышать влияние материала гитары в руках у музыканта.
Методология эксперимента противоречит написанному во вступлении. Какая разница, как дерево влияет на пьезодатчик при ударе по доске, если люди в интернете спорят о том, влияет ли дерево на то, как магнитный датчик снимает колебания металлической струны, закреплённой на доске?
Я говорил про стажировки в должности инженера. Мы же про инженерию пока что разговариваем? Зип2 — это его стартап про софт для новостных компаний. Во время учёбы в универе он как студент стажировался в стартапе Pinnacle (такая стажировка это обязательное условие для старшекурсников) и он самовольно ходил на стажировку в компанию Rocket Science Games, разрабатывавшей компьютерные игры (неравдивые переводчики иногда превращают это в стажировку в ракетостроительной компании).
В тех же Спейсах — многие технические вопросы решаются с ведома Маска.
Одобрять решения — это прямое обязательство CTO и остальных топ-менеджеров, менеджеры не могут не брать его, иначе компания перестанет работать. Одобрить применение какого-то решения — не равнозначно придумать его.
Маск — это бизнесмен, а потому его слово без подписи с печатью не стоит и вправду ничего. В середине 2018 года, после массового сокращения в тесле, он пообещал что больше их не будет. Следующее массовое сокращение было в январе 2019. www.theverge.com/2019/5/17/18629166/elon-musk-tesla-money-changes-cfo-employee-expenses
И нужно понимать, что Маск на своих директорских должностях всё же не баклуши бьёт, а потому времени на то чтобы играться в науку у него нет — ну не может человек с 9 до 16 участвовать в заседаниях, заниматься контрактами и раздавать указания субподрядчикам, чтобы потом с 16 до 18 сидеть в матлабе и на листочке схемы рисовать, наука так не работает — она требует полного погружения. Кроме того, у Маска нет никакого опыта в подобной работе, у него есть диплом бакалавра, но он даже нигде не стажировался, он сразу ушёл в бизнес, и его общие теоретические знания бакалавра к реальной технической индустрии сами по себе не применимы.
Из того что я нашёл в открытых источниках, Маск вместе с художником комиксов Хосе Фернандесом придумал дизайн новых скафандров.
И при этом она указывает, что СТО — менеджер-управленец, а не разработчик.
СТО – это не инженер. Это не верхушка технологической карьеры, не естественная позиция на пути роста инженера. Это позиция не для тех людей, которым нравится кодить, проектировать архитектуру и разрабатывать технический дизайн.
P.S. «Главный инженер» на русской вики указано без запятой, просто как расшифровка должности СТО — расшифровка неправильная.
Я вот ухватил одну из последних моделей с открытым загрузчиком. И делать с ним нечего. Разработчикам кастомных прошивок нет мотивации работать с Kirin, у которого слишком маленькая собственная аудитория, из-за чего есть две с половиной неофициальные прошивки с неработающими функциями, а работающие root-приложения можно пересчитать по пальцам одной руки опытного фрезировщика, потому что разработчикам малочисленная аудитория с телефонами Huawei не окупит затраты времени для написания версии под Kirin. Так что с разблокированным загрузчиком можно максимум убрать рекламу из приложений, да и то не везде срабатывает даже это.
Ну, даже в крупных магазинах могут начать усиленно впаривать какой-нибудь гнусмаС, если у магазина с ним акция/соглашение, и у магазина/оператора с этой фирмы идёт увеличенная доля.
Во многих «геймерских» мышках доступ к омронам уже максимально упрощён, чтобы можно было их менять почти на лету. По сути осталось только реализовать замену механизма колеса прокрутки, и почти вечные мышки станут реальностью, пользователю останется только выбрать наиболее приятный корпус.
Австралия это вообще едва ли не последняя страна, где думают о правах покупателяей видеоигр. Но с другой стороны — у них адовая собственная рейтинговая система, из-за которой все игры с рейтингом 17+ или 18+ проходят жёсткую цензуру.
Ещё нет. Надо Рогозину попробовать встречаться с актрисой, практикующей тяжёлый алкоголизм и домашнее насилие, а потом ему надо будет вместе с поп-певицей сделать сына, и назвать его, к примеру, Электроник. Может хоть это поможет.
У компании с фиктивным адресом, наклейковым производством и ботами для дизлайков разоблачений на youtube, уровень «гарантийного» обслуживания вообще никаких сомнений не вызывает
Потому что в нормальном исследовании устанавливают нулевую гипотезу, альтернативную гипотезу, размеры групп для изучения, и критерии значимости. Тут же пару раз дёрнули струну под одним образцом разных деревяшек, не подумав даже об самом очевидном источнике разницы — разной силе и разном месте щипков струны, и показывают графики которые не абсолютно одинаковые, как будто это является доказательством какой-либо гипотезы. Я также могу приложить к своей гитаре томик Донцовой и томик Кинга, два раза дёрнуть струну, и показав разные графики (а двух абсолютно одинаковых графиков записи аналогового сигнала априори быть и не может) — заявить, что качественная литература создаёт торсионные завихрения в психоакустическом поле и улучшает тон гитары.
В данном примере сразу несколько проблем:
1) лицо, проводящее опыт, должно не иметь коммерческой заинтересованности, и заявить об отсутствии "conflict of interests"
2) исследование должно быть двойным слепым: организатор испытания должен сам быть в неведении о том, где какой образец для сравнения. Иначе он может подсознательно манипулировать выборкой и методологией, или, учитывая первый пункт, подсыпать немного горчицы в бутылку с конкурентом пепси.
Это не слепое тестирование. Условно говоря, если фанату пепси предложить продегустировать два стакана: один с пепси, а другой с кока-колой, то он скажет, что пепси гораздо вкуснее, даже если оба стакана на самом деле были наполнены из одной бутылки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
Идея с импульсами как-то слабо связана с тематикой данного холивара. Вопрос не в том, идентичные ли АЧХ или импульсы будет давать разная древесина (очевидно что даже два куска древесины одного сорта не будут абсолютно идентичны и между их результатами будет погрешность). Если пойти этой дорожкой, то можно дойти до того, чтобы измерять влияние солнечных бурь на звук — и ведь достаточно чувствительная аппаратура и вправду обнаружит разницу в характере фонового шума. А определить научным методом, какая разница в децибелах или килогерцах является статистически значимой для слушателя — невозможно. Изначальный смысл дискуссии о дереве в том, слышит ли разницу в материале гитары обычный слушатель. И данный вопрос решается проведением двойного слепого тестирования, в котором группа испытуемых слушателей будет сравнивать звук двух "гитар", которые могут быть либо из одного и того же типа деревесины, либо из разных пород дерева. И если разница в звучании между "гитарами" из разных пород дерева не является статистически более заметной чем разница между "гитарами" из одинаковой породы, то получается что аудитория не способна услышать влияние материала гитары в руках у музыканта.
Методология эксперимента противоречит написанному во вступлении. Какая разница, как дерево влияет на пьезодатчик при ударе по доске, если люди в интернете спорят о том, влияет ли дерево на то, как магнитный датчик снимает колебания металлической струны, закреплённой на доске?
Одобрять решения — это прямое обязательство CTO и остальных топ-менеджеров, менеджеры не могут не брать его, иначе компания перестанет работать. Одобрить применение какого-то решения — не равнозначно придумать его.
А разве я тут кому-то что-то обещал или чем-то хвастался, или это просто «сперва добейся»?
www.theverge.com/2019/5/17/18629166/elon-musk-tesla-money-changes-cfo-employee-expenses
И нужно понимать, что Маск на своих директорских должностях всё же не баклуши бьёт, а потому времени на то чтобы играться в науку у него нет — ну не может человек с 9 до 16 участвовать в заседаниях, заниматься контрактами и раздавать указания субподрядчикам, чтобы потом с 16 до 18 сидеть в матлабе и на листочке схемы рисовать, наука так не работает — она требует полного погружения. Кроме того, у Маска нет никакого опыта в подобной работе, у него есть диплом бакалавра, но он даже нигде не стажировался, он сразу ушёл в бизнес, и его общие теоретические знания бакалавра к реальной технической индустрии сами по себе не применимы.
Из того что я нашёл в открытых источниках, Маск вместе с художником комиксов Хосе Фернандесом придумал дизайн новых скафандров.
P.S. «Главный инженер» на русской вики указано без запятой, просто как расшифровка должности СТО — расшифровка неправильная.