Получается как-то странно: прочитал одно введение, а в статье почти то же самое, но немного другое. Вижу два варианта поведения: пытаться вычитывать diff или игнорировать изменения. Ни то, ни другое не выглядит чем-то полезным…
Есть pixz, он примерно как tar (поддерживается та же метаинформация) и xz (хорошее сжатие), но при этом ещё делает это параллельно (а не в один поток) и индексирует архив.
То возможности по злоупотреблениям действительно большие: исполнение любого кода в контексте сайта на который ставят счётчик. Вроде для 3rd party скриптов особых ограничений не вводили…
Это — достаточно плохая идея. В mainline браузерах есть огромное количество проблем, связанных с фингерпринтингом и деанонимизацией. Лучше использовать tor browser — форк firefox, включающий workaround'ы и имеющий адекватные настройки по-умолчанию (noscript, duckduckgo как поисковая система и т.п.). Заодно он сам свой tor поднимает, отдельно ничего ставить не нужно.
Не-а. Там клиент выбирает через какие ноды пойдёт трафик. У нод известны публичные ключи, они публикуются в дескрипторах. Когда клиент устанавливает соединение, то ключи проверяются (там, по факту, TLS). Просимулировать не получится, потому что нет секретных ключей других нод. Для того, чтобы деаномизировать пользователя потребуется контролировать и входную, и выходную ноды. И это тоже пытаются смягчить.
В данном случае сложно найти что-то аналогичное. M1 является очень хорошим arm64 процом, в другие ноуты такие не ставят, по крайней мере пока. Конкуренты, конечно, linux-friendly, но не настолько хороши в отношении производительность/Ватт.
Ну, кстати да. К тому же разработчики Atmosphère, custom firmware на котором основан в т.ч. и SX OS, (хоть они и не причастны к RCM Loader), всеми силами стараются показательно не поддерживать пиратство (не добавляя никаких фич для этого и баня всех подряд, кто о нём говотит), это можно использовать как аргумент в сторону того, что это всё для homebrew.
Можно начать смотреть и думать что сделать вот отсюда
Не, apk у них обфусцирован. Не сильно страшно, т.к. котлин интринсиками палит имена переменных, но обфускация всё-таки в наличии
UPD: Я буду обновлять комментарии
То возможности по злоупотреблениям действительно большие: исполнение любого кода в контексте сайта на который ставят счётчик. Вроде для 3rd party скриптов особых ограничений не вводили…
UPD: А, это ещё RFC. Только в процессе обсуждения