А как расчётная схема автоматом может измениться? Её же прочнист ручками формирует на основании своих знаний и опыта. + кучу программ использует: Ansys, SCAD и прочий зоопарк
+1. Имеется куча специализированных книг, более полно раскрывающих темы + статьи. Всё в pdf, хочешь качай, хочешь — нет. Не как в те времена, когда тяжело было достать.
аналогично) ибо если не в теме, даже не знаешь, какую задачу ставить.
1) читаю поверхностно, особо не вникая. Ток примечаю главные идеи. Отмечаю маркером, моменты, кот. показались важными. Понял, о чём вообще в книге, где что смотреть.
2) перечитываю несколько раз пока не пойму, спокойно и вдумчиво. Важные места уже отмечены маркером.
Вообще ещё обстановка при чтении важна. Чтоб никто не отвлекал и тп. Читаю в метро — никуда не деться, не отвлечься на удовольствия.
Думаю, Вы не поняли, что имею в виду. Я говорю, про низкую квалификацию работодателя в плане собеседований, кот. её собеседует. Он трезво не оценивает, что для изучения некоторых вещей может потребоваться время и какое время. Теор минимум проверил, а практические навыки — нет. Но в тоже время берут её, а передавать знания ей не хотят: делай, доложишь о результате.
Как пишет девушка:
Это объяснимо, ведь многие из них научились программировать в двенадцать лет, и они освоили программирование так же, как я научилась решать головоломки. А теорию они подучили уже в колледже. Но я-то практиковалась в задачках с десяти лет и поэтому имею все основания сказать: программирование — охренительно трудная штука. Такая-же трудная как и решение головоломок, если не труднее. И если я с ходу справляюсь с общими элементами в несортированном листе, циклами связанных листов и кратчайшим путем в сети, то это еще не значит, что я буду знать все что требуется для программирования в первые недели работы.
сам так попадал, в начале нифига нормально не собеседуют, а потом начинают мозг компостировать, типа а чего так медленно. А фигли я быстро буду, если в 1-ый раз это делаю.
Особенно так собеседуют люди, кот.:
1) сами нифига не знают
2) самостоятельно ничего не изучали, а им старший добродушный дяденька-программист всё рассказал, или изучали, но это было по их специальности, кот. изучалась в университете
3) начинающие начальники из п.2
за что мы платим при написании дипломного проекта? за то, что препод будет отвечать на вопросы, возникающие при написании?
Т.е. как происходит написание диплома?
Да Вы что, какое воровство :D
1) читаю поверхностно, особо не вникая. Ток примечаю главные идеи. Отмечаю маркером, моменты, кот. показались важными. Понял, о чём вообще в книге, где что смотреть.
2) перечитываю несколько раз пока не пойму, спокойно и вдумчиво. Важные места уже отмечены маркером.
Вообще ещё обстановка при чтении важна. Чтоб никто не отвлекал и тп. Читаю в метро — никуда не деться, не отвлечься на удовольствия.
Занимается распределёнными системами, верификацией протоколов, безопасностью.
Планируете ли ещё какие-нить книжки на эту тему выпускать? Напр, про всякие CSP, pi-calculus и тп?
Как пишет девушка:
Особенно так собеседуют люди, кот.:
1) сами нифига не знают
2) самостоятельно ничего не изучали, а им старший добродушный дяденька-программист всё рассказал, или изучали, но это было по их специальности, кот. изучалась в университете
3) начинающие начальники из п.2
если будете выпускать, неплохо было б сноски с учётом C++11 делать. Типа не используйте auto_ptr.
Т.е. как происходит написание диплома?