Ну, как бы и у SLS была цель. Но если у вас разработка идет больше 10 лет, то вы выделяете деньги ради процесса, а не результата. Ангара и Федерация/Орел в этом плане - побратим SLS/Ориона.
И долгие проекты действительно деградируют, особенно если зарплаты невелики и текучка высокая
Чисто интуитивно, возможно повлияла их оценка величины отклонения от расчетной точки посадки (ну и ещё степенная зависимость от объема анализируемых данных)). Виталий Юрьевич упоминал в прошлой работе о типичных величинах отклонений для советской лунной техники. Возможно, для Сервейров, на которых они тренировались, она составляла порядка 5 км, и взяли по аналогии.
UPD. Спросил у чата: у Сервейров отклонение от расчетной точки от 2,7 до 18 км, у Аполлонов от 160 м до 6 км.
Согласен, слишком сильное утверждение у автора. Разработчику необходимо знать как работает та же память или очереди в его стеке или чем один режим работы брокера отличается от другого. Неважно, будет ли он писать код сам, или с ИИ. Но это обучение программированию. И тут есть чему учиться.
А промпт-инжиниринг это навык владения интерфейсом у систем текущего поколения. И это лишь один из второстепенных навыков ML-инженера. Завтра, быть может, технологии уйдут дальше и навык пляски с бубном вокруг строки запроса станет не нужен. Или он станет бытовым навыком которым владеют все: таким же, как например стал набор сообщений в смартфоне.
Автор молодец! Вообще-то что же получается? Татьяна Ким и её менеджмент обули государство на миллиарды? И все это во время СВО и перед выборами в ГосДуму?
Вроде бы есть механизм гражданского запроса в Прокуратуру, с целью проверить организацию на основе опубликованных материалов?
Наверняка они сказали, что будут использовать их ИИ только в целях развития инклюзивности и борьбы за экологию) (мелким шрифтом в Приложении Б312/4 «в следующих странах: Венесуэла…»)
Статья на хорошую тему, спасибо за перевод! Но отмечу, что чертовски неудобно, что авторы скопировали выдачу LLM один к одному. Последняя итерация что DeepSeek, что chatGPT без персонализации объясняет хуже предыдущих. И эту выдачу по-хорошему нужно дополнительно насыщать пояснениями.
Потому что сейчас, во фрагменте с работой с кэшем - это просто нечитаемый набор разрозненных шагов, которые процесс, ну вот так, по чесноку, описывает плохо
Надо внести важные уточнения к статье. Она транслирует некорректные представления о ситуации на рынке.
Транслирует ощущение потенциальной финансовой катастрофы, вроде доткомов или ипотечного кризиса.
В реальности - пузырь есть, кто-то из больших игроков просядет, кто-то разорится. Но пузырь ударит только по технологическим компаниям. Причем, кто-то еще на этом рынке станет сильнее. И нет ничего даже отдаленно напоминающего по масштабам кризисы доткомов, азиатский, или ипотечный кризисы.
Ибо:
метрики и показатели: средний p/e по игрокам сейчас 26, во время доткомов - около 67. Большинство игроков, занимающихся этой темой сейчас (около 80%) - это прибыльные, высокомаржинальные компании, с устойчивым потоком бабла. Во времена доткомов - доля прибыльных компаний была 14%.
нет такого масштаба долга и нет «распространения инфекции» в другие отрасли, плюс эта история не завязана с потребительским кредитованием и массовой долговой нагрузкой (как это было с ипотечным кризисом).
Это стадия роста нового большого рынка. Перекосы в его начальной фазе на нем естественны
О нет, минхерц. Выше и ниже уже разобрали, что это фейк)
Ужесточение контроля Сети есть везде. Не спорю. Только не во всех странах вводят уголовно наказуемую цензуру за политические высказывания и даже поиск в Сети. И вот это уже не норма
А зря не верите, благородный дон) воображение вам рисует 12 тысяч британцев, томящихся в застенках за оскорблении премьер-министра. Но нет. Здесь, как обычно, дьявол кроется в деталях. А детали, если смотреть первоисточники и копнуть глубже такие:
все дела касаются оскорблений физических лиц или сексуального/национального/иного преследования, возбужденные на основании заявлений оскорбленных физических лиц. Их полиция и прокуратура не ищет в соцсетях тех, кто обматерил королеву или сомневается в адекватности линии партии.
подавляющее большинство дел - дикпики и преследование женщин.
политических дел, связанных с критикой власти- ни одного.
Arrest != арест. Доля сроков и задержаний 10%.
Максимальный срок - 35 мес. (один, дан в совокупности с организацией беспорядков), медиана срока - 35 дней.
Лахта ведь получается и если просто чего-то недоговаривать)
По РФ наличие политически мотивированных дел с большими сроками не будете отрицать, минхерц? Задача любой власти наврать убедить, что охреневшее поведение везде, надежды нет, это норма и соседский барин тоже холопов медведями травит.
Есть принципиальное отличие - они (ЕС) не запрещают чужие. Нормально - иметь свою инфраструктуру. Вопросов нет у Максу или рутубу как таковым. Вопрос в том, что ради аппаратных, личных политических и финансовых выгод нескольких человек, запретили все иные сервисы 150 миллионам.
В этом нет никакой проблемы. Чиновники и так находятся в отдельном правовом поле. Правила выезда, порядок взаимодействий, и т.д. Достаточно обязать их использовать Макс. Им не впервой. Контролируются такие вещи - отменно, поверьте. Подставиться никто не захочет, А не вырубать мессенджеры у остальных 150 млн.человек. А почему так не сделано? А потому, что цель не в этом. Цель - инфополе и людей контролировать. Причем вести контроль будут не какие-то абстрактные власти. А конкретные люди. В своих интересах
Вы меня удивляете. Вроде сейчас не 2017 год, чтобы составленное в Лахте вранье перепечатывать)
Но, в том-то и дело, что во всех странах есть люди, которые хотят ограничить возможности своих граждан, чтобы делать свои интересные истории. Вопрос только в том, что где-то общество способно относительно успешно противостоять подобным подвижкам.
Что до вашей цитаты, то вы же осознаете, что и в Британии, и в Германии вы свободно можете высказывать ЛЮБОЕ мнение относительно своих властей их персоналий и политики страны. И ваша цитата относится к культуре общения, а не политике. А в современной России у вас - такой роскоши, как высказывать любое мнение, оценку действий или персоналий власти - нет. За это вам, как-то так получилось, в России грозит уголовная ответственность. Как убийце. Или насильнику. Если вы считаете, что так везде и это норма. То у меня для вас плохие новости - вас обманули и вы в это поверили
Ну, вы же, как трезво мыслящий человек, понимаете, что «Опасность для страны», во всех этих случаях - это простой предлог. Отделяйте страну (любую условную) и конкретных людей у власти. Неподконтрольный им обмен информацией и мнениями у населения - это опасность не для страны, а для конкретных людей. Которые просто хотят больше власти. Над Вами, мной, вашими детьми. И меньше зависеть от того нравятся Вам их поступки, или профессионализм, или честность, или законность, или не нравятся. Лично для Вас, а долгосрочно и для страны - сегментация и контроль ситуацию ухудшают. Эффективность управления снижается, обратная связь - деградирует. А следом - и вся система. И это ради среднесрочного улучшения ситуации для нескольких человек в стране. Не стоит им подмахивать и принимать болтовню об интересах нации за чистую монету)
Так он сегментируется не сам по себе, а потому что его сегментируют вполне определенные люди, в интересах лично самих себя, выдавая это за безопасность. Для себя. И против интересов миллиардов.
Ну, как бы и у SLS была цель. Но если у вас разработка идет больше 10 лет, то вы выделяете деньги ради процесса, а не результата. Ангара и Федерация/Орел в этом плане - побратим SLS/Ориона.
И долгие проекты действительно деградируют, особенно если зарплаты невелики и текучка высокая
Не, там в тексте, что модель планируется использовать в рамках SETI )
Искать чужие артефакты в Солнечной системе?
Чисто интуитивно, возможно повлияла их оценка величины отклонения от расчетной точки посадки (ну и ещё степенная зависимость от объема анализируемых данных)). Виталий Юрьевич упоминал в прошлой работе о типичных величинах отклонений для советской лунной техники. Возможно, для Сервейров, на которых они тренировались, она составляла порядка 5 км, и взяли по аналогии.
UPD. Спросил у чата: у Сервейров отклонение от расчетной точки от 2,7 до 18 км, у Аполлонов от 160 м до 6 км.
Согласен, слишком сильное утверждение у автора. Разработчику необходимо знать как работает та же память или очереди в его стеке или чем один режим работы брокера отличается от другого. Неважно, будет ли он писать код сам, или с ИИ. Но это обучение программированию. И тут есть чему учиться.
А промпт-инжиниринг это навык владения интерфейсом у систем текущего поколения. И это лишь один из второстепенных навыков ML-инженера. Завтра, быть может, технологии уйдут дальше и навык пляски с бубном вокруг строки запроса станет не нужен. Или он станет бытовым навыком которым владеют все: таким же, как например стал набор сообщений в смартфоне.
Автор молодец! Вообще-то что же получается? Татьяна Ким и её менеджмент обули государство на миллиарды? И все это во время СВО и перед выборами в ГосДуму?
Вроде бы есть механизм гражданского запроса в Прокуратуру, с целью проверить организацию на основе опубликованных материалов?
Если честно, какая-то притянутая за уши хрень
Наверняка они сказали, что будут использовать их ИИ только в целях развития инклюзивности и борьбы за экологию) (мелким шрифтом в Приложении Б312/4 «в следующих странах: Венесуэла…»)
Статья на хорошую тему, спасибо за перевод! Но отмечу, что чертовски неудобно, что авторы скопировали выдачу LLM один к одному. Последняя итерация что DeepSeek, что chatGPT без персонализации объясняет хуже предыдущих. И эту выдачу по-хорошему нужно дополнительно насыщать пояснениями.
Потому что сейчас, во фрагменте с работой с кэшем - это просто нечитаемый набор разрозненных шагов, которые процесс, ну вот так, по чесноку, описывает плохо
Никто не читает Пользовательское соглашение. Даже ребята из Пентагона)
Надо внести важные уточнения к статье. Она транслирует некорректные представления о ситуации на рынке.
Транслирует ощущение потенциальной финансовой катастрофы, вроде доткомов или ипотечного кризиса.
В реальности - пузырь есть, кто-то из больших игроков просядет, кто-то разорится. Но пузырь ударит только по технологическим компаниям. Причем, кто-то еще на этом рынке станет сильнее. И нет ничего даже отдаленно напоминающего по масштабам кризисы доткомов, азиатский, или ипотечный кризисы.
Ибо:
метрики и показатели: средний p/e по игрокам сейчас 26, во время доткомов - около 67. Большинство игроков, занимающихся этой темой сейчас (около 80%) - это прибыльные, высокомаржинальные компании, с устойчивым потоком бабла. Во времена доткомов - доля прибыльных компаний была 14%.
нет такого масштаба долга и нет «распространения инфекции» в другие отрасли, плюс эта история не завязана с потребительским кредитованием и массовой долговой нагрузкой (как это было с ипотечным кризисом).
Это стадия роста нового большого рынка. Перекосы в его начальной фазе на нем естественны
О нет, минхерц. Выше и ниже уже разобрали, что это фейк)
Ужесточение контроля Сети есть везде. Не спорю. Только не во всех странах вводят уголовно наказуемую цензуру за политические высказывания и даже поиск в Сети. И вот это уже не норма
А зря не верите, благородный дон) воображение вам рисует 12 тысяч британцев, томящихся в застенках за оскорблении премьер-министра. Но нет. Здесь, как обычно, дьявол кроется в деталях. А детали, если смотреть первоисточники и копнуть глубже такие:
все дела касаются оскорблений физических лиц или сексуального/национального/иного преследования, возбужденные на основании заявлений оскорбленных физических лиц. Их полиция и прокуратура не ищет в соцсетях тех, кто обматерил королеву или сомневается в адекватности линии партии.
подавляющее большинство дел - дикпики и преследование женщин.
политических дел, связанных с критикой власти- ни одного.
Arrest != арест. Доля сроков и задержаний 10%.
Максимальный срок - 35 мес. (один, дан в совокупности с организацией беспорядков), медиана срока - 35 дней.
Лахта ведь получается и если просто чего-то недоговаривать)
По РФ наличие политически мотивированных дел с большими сроками не будете отрицать, минхерц? Задача любой власти
навратьубедить, что охреневшее поведение везде, надежды нет, это норма и соседский барин тоже холопов медведями травит.Ну, Роблокс, серьезно? Роблокс или ТикТок как-то влияют на возможность выражения политической позиции, например?)
Есть принципиальное отличие - они (ЕС) не запрещают чужие. Нормально - иметь свою инфраструктуру. Вопросов нет у Максу или рутубу как таковым. Вопрос в том, что ради аппаратных, личных политических и финансовых выгод нескольких человек, запретили все иные сервисы 150 миллионам.
В этом нет никакой проблемы. Чиновники и так находятся в отдельном правовом поле. Правила выезда, порядок взаимодействий, и т.д. Достаточно обязать их использовать Макс. Им не впервой. Контролируются такие вещи - отменно, поверьте. Подставиться никто не захочет, А не вырубать мессенджеры у остальных 150 млн.человек. А почему так не сделано? А потому, что цель не в этом. Цель - инфополе и людей контролировать. Причем вести контроль будут не какие-то абстрактные власти. А конкретные люди. В своих интересах
Вы меня удивляете. Вроде сейчас не 2017 год, чтобы составленное в Лахте вранье перепечатывать)
Но, в том-то и дело, что во всех странах есть люди, которые хотят ограничить возможности своих граждан, чтобы делать свои интересные истории. Вопрос только в том, что где-то общество способно относительно успешно противостоять подобным подвижкам.
Что до вашей цитаты, то вы же осознаете, что и в Британии, и в Германии вы свободно можете высказывать ЛЮБОЕ мнение относительно своих властей их персоналий и политики страны. И ваша цитата относится к культуре общения, а не политике. А в современной России у вас - такой роскоши, как высказывать любое мнение, оценку действий или персоналий власти - нет. За это вам, как-то так получилось, в России грозит уголовная ответственность. Как убийце. Или насильнику. Если вы считаете, что так везде и это норма. То у меня для вас плохие новости - вас обманули и вы в это поверили
Ну, вы же, как трезво мыслящий человек, понимаете, что «Опасность для страны», во всех этих случаях - это простой предлог. Отделяйте страну (любую условную) и конкретных людей у власти. Неподконтрольный им обмен информацией и мнениями у населения - это опасность не для страны, а для конкретных людей. Которые просто хотят больше власти. Над Вами, мной, вашими детьми. И меньше зависеть от того нравятся Вам их поступки, или профессионализм, или честность, или законность, или не нравятся. Лично для Вас, а долгосрочно и для страны - сегментация и контроль ситуацию ухудшают. Эффективность управления снижается, обратная связь - деградирует. А следом - и вся система. И это ради среднесрочного улучшения ситуации для нескольких человек в стране. Не стоит им подмахивать и принимать болтовню об интересах нации за чистую монету)
Не стоит делать произвол нормальностью) ничего нормального в нем нет
Так он сегментируется не сам по себе, а потому что его сегментируют вполне определенные люди, в интересах лично самих себя, выдавая это за безопасность. Для себя. И против интересов миллиардов.