Ух, какой мега-RAG получается. Чем шире домен, тем ниже точность. А здесь домен «помощь по всем вопросам» предполагается запредельным. Более того, он часто противоречивый, если мы используем нормативную базу.
В общем, этот путь выглядит довольно тернистым. На данном этапе это выглядит так, что тема не полетит.
То, что «нигде нет демократии» - все-таки тоже миф) все бы ничего, но он часто используется как предлог для укрепления чьей-то власти. А укрепление это всегда производится за счет простого человека и ограничивающих власть институтов.
Если под демократией понимать правовую защищенность и диапазон степеней свободы простого человека - то демократия много где есть. Институты там довольно сильно ограничивают возможности элит.
Хотя, конечно, если понимать классически, как «власть народа», то с этим, безусловно, большие проблемы.
Вероятно, я не вижу всей глубины и хочется уточнить. Вопрос автору: почему вы не использовали готовое локальное развертывание Langfuse с набором своих тестов и вопросов?
А наказывать граждан за то, что они говорят, читают или гуглят (как в этом законе) это же другое, правда?
Вам неприятно, что в карму бьют. Но то, что российских граждан и вас самого новые законы лишают прав, приводят к штрафам и уголовным срокам, при широчайшем поле возможных злоупотреблений, это ваше сердце, почему-то, радует. Ведь это же другое, правда?
Это показательно) что вам приходится строить из себя дурака, чтобы попробовать на форуме защитить этот закон перед публикой) вы или статью не читали и не понимаете о чем идет речь, или работаете ботом.
Ну врать-то зачем? Ассанж использовал методы получения секретной информации с помощью классических агентурных методов. Это заметно отличается от ситуации, когда вы несете ответственность за то, что открыли ссылку на телефоне.
Я вообще охреневаю. Как можно вот этим «а у них негров вешают» оправдывать ограничения своей же свободы. Вам уже говорят, что вам нельзя читать. Завтра будут говорить, что вам можно читать. А вы ссытесь от счастья.
Новость не о том, как давно читают ваши письма в российском сегменте. А читают их давно. А о том, что за просмотренный материал вам штраф прилетит, а то и срок. Причем определение этого материала весьма пространно и может быть существенно расширено без вашего ведома.
Поговаривают, что аура и прочие «энергетические эманации» и практики имеют такую же отношение к реальности и ровно такую же практическую, научную или фактическую базу, что и использование магии огня против троллей)
Разве не более вероятно, что система в вашей голове может массу вещей обсчитывать фоном. Отсюда растут и ваша интуиция и предчувствие. Иногда эти расчеты совпадают с реальностью и вы их фиксируете как удивительные совпадения. Миллионы случаев, когда этого не происходит, людьми с мистическим складом ума игнорируются. Мозг старательно находит паттерны и закономерности там, где их нет. И вот, благодаря ошибкам и избирательности обработки данных мозгом, изобретаются аура и тонкая энергия)
Вы хотели знаков. Что же, вот он знак, который в виде моего поста Вселенная подает Вам. Нас с Вами разделяют годы, тысячи километров и отличающиеся цепочки жизненных выборов, но мое сознание решило написать Вашему. Это ли не чудо? Бедняга-модель в Вашей голове, изо всех сил занимается вашим выживанием. И, как и у всех, работает не идеально, она склонна к illusions и видит паттерны там, где их нет. Вы же оправдываете ее неидеальную работу и ошибки то богом, то «квантовым туннелированием сознания» которое, согласитесь, строго говоря весьма вероятно, не имеет никакого отношения к реальной физике или к гипотезе мультивселенных.
Есть бритва Оккама. То, что Вы указали очень походит на типичные ошибки обработки данных моделью в Вашей голове. Поболтайте со специалистом-медиком в области когнитивных искажений и исследуйте этот вариант объяснения. Если хотя бы частично окажется, что дело в этом, то Вы и Ваша модель только выиграете. Она будет точнее предсказывать следующий токен, не опираясь на ненадежные сущности. Если нет - то Вы ничего не потеряете. Всего наилучшего!
Так есть и выглядит и сейчас. Даже по ссылке, что вы сами привели. Если Вы ее внимательнее прочитаете. Все обозначенные законы прижимают корпорации и крупных агентов, защищая пользователя. Что по хранению и передаче данных пользователя, что по AI act, что по прочим. В ЕС самые защищающие пользователя акты. Это многократно обсуждалось и здесь, на Хабре.
Я бы хотел, чтобы и в РФ были такие же подходы. Но у нас с одной стороны тотальный товарищ майор намечается (особенно, когда мессенджеры положат), а с другой стороны всем плевать какие и куда ваши данные утекают или продаются.
И все-таки, на мой взгляд, есть некоторая разница между штрафом за пиратство (за него и в РФ есть статья) и 5-летним сроком за нелояльный пост или комментарии в соцсетях или чтением всей вашей переписки. Не находите?
Да, в ЕС гораздо больше свободы. И это все еще факт. Даже если пытаться натягивать торрент-сов на глобус.
И много телевизоров и пылесосов было экспортировано в будущие Алжир и Индонезию?
А в каких ресурсах испытывал потребность СССР? Где дешевле хлопок в 50-х, в Индии или Узбекистане?
К 50-м колонии ничего стоящего не давали, кроме расходов, напряженности и войн. Экономика всего мира менялась. Поэтому от них все и избавились. Пусть не до всех это быстро дошло (французы это осознали раньше португальцев).
Послевоенный рост в мире обеспечивался ростом потребления среднего класса. Всем плевать было на рынки Индии и Анголы. Все желали попасть на американский рынок. И туда продавать свои телевизоры и пылесосы. При этом и Анголы с Индонезиями боролись за независимость только для того, чтобы встроиться в эти цепочки. Это представление о благосостоянии на костях порабощенных народов адекватно для XIX века. Но не для XX.
Ну, надо себя обманывать) а то любят потом для оправдания подобных политически мотивированных тем говорить, мол «везде так».
Все-таки не будем забывать, что тотальный цифровой контроль над гражданами, в целом по миру является редким исключением. И в любой стране ЕС, например, подобные идеи сдохнут не родившись.
Ух, какой мега-RAG получается. Чем шире домен, тем ниже точность. А здесь домен «помощь по всем вопросам» предполагается запредельным. Более того, он часто противоречивый, если мы используем нормативную базу.
В общем, этот путь выглядит довольно тернистым. На данном этапе это выглядит так, что тема не полетит.
То, что «нигде нет демократии» - все-таки тоже миф) все бы ничего, но он часто используется как предлог для укрепления чьей-то власти. А укрепление это всегда производится за счет простого человека и ограничивающих власть институтов.
Если под демократией понимать правовую защищенность и диапазон степеней свободы простого человека - то демократия много где есть. Институты там довольно сильно ограничивают возможности элит.
Хотя, конечно, если понимать классически, как «власть народа», то с этим, безусловно, большие проблемы.
Ясно, спасибо. Отличная работа! Было бы интересно увидеть от вас подробную статью о теории тестирования AI систем в плане безопасности
Вероятно, я не вижу всей глубины и хочется уточнить. Вопрос автору: почему вы не использовали готовое локальное развертывание Langfuse с набором своих тестов и вопросов?
А наказывать граждан за то, что они говорят, читают или гуглят (как в этом законе) это же другое, правда?
Вам неприятно, что в карму бьют. Но то, что российских граждан и вас самого новые законы лишают прав, приводят к штрафам и уголовным срокам, при широчайшем поле возможных злоупотреблений, это ваше сердце, почему-то, радует. Ведь это же другое, правда?
Это показательно) что вам приходится строить из себя дурака, чтобы попробовать на форуме защитить этот закон перед публикой) вы или статью не читали и не понимаете о чем идет речь, или работаете ботом.
Минуса за дело поперли. Вы, или, судя по всему, новости не поняли. Или отрабатываете ботом.
Ну врать-то зачем? Ассанж использовал методы получения секретной информации с помощью классических агентурных методов. Это заметно отличается от ситуации, когда вы несете ответственность за то, что открыли ссылку на телефоне.
Я вообще охреневаю. Как можно вот этим «а у них негров вешают» оправдывать ограничения своей же свободы. Вам уже говорят, что вам нельзя читать. Завтра будут говорить, что вам можно читать. А вы ссытесь от счастья.
Молодец, 37 рублей заработал)
Новость не о том, как давно читают ваши письма в российском сегменте. А читают их давно. А о том, что за просмотренный материал вам штраф прилетит, а то и срок. Причем определение этого материала весьма пространно и может быть существенно расширено без вашего ведома.
Круто! Точно как в детстве )
Поговаривают, что аура и прочие «энергетические эманации» и практики имеют такую же отношение к реальности и ровно такую же практическую, научную или фактическую базу, что и использование магии огня против троллей)
Разве не более вероятно, что система в вашей голове может массу вещей обсчитывать фоном. Отсюда растут и ваша интуиция и предчувствие. Иногда эти расчеты совпадают с реальностью и вы их фиксируете как удивительные совпадения. Миллионы случаев, когда этого не происходит, людьми с мистическим складом ума игнорируются. Мозг старательно находит паттерны и закономерности там, где их нет. И вот, благодаря ошибкам и избирательности обработки данных мозгом, изобретаются аура и тонкая энергия)
Да, тут тебе и Пелевин, и Бегбедер.
Вы хотели знаков. Что же, вот он знак, который в виде моего поста Вселенная подает Вам. Нас с Вами разделяют годы, тысячи километров и отличающиеся цепочки жизненных выборов, но мое сознание решило написать Вашему. Это ли не чудо? Бедняга-модель в Вашей голове, изо всех сил занимается вашим выживанием. И, как и у всех, работает не идеально, она склонна к illusions и видит паттерны там, где их нет. Вы же оправдываете ее неидеальную работу и ошибки то богом, то «квантовым туннелированием сознания» которое, согласитесь, строго говоря весьма вероятно, не имеет никакого отношения к реальной физике или к гипотезе мультивселенных.
Есть бритва Оккама. То, что Вы указали очень походит на типичные ошибки обработки данных моделью в Вашей голове. Поболтайте со специалистом-медиком в области когнитивных искажений и исследуйте этот вариант объяснения. Если хотя бы частично окажется, что дело в этом, то Вы и Ваша модель только выиграете. Она будет точнее предсказывать следующий токен, не опираясь на ненадежные сущности. Если нет - то Вы ничего не потеряете. Всего наилучшего!
Все верно. Пожалуй, можно добавить только это:
Так есть и выглядит и сейчас. Даже по ссылке, что вы сами привели. Если Вы ее внимательнее прочитаете. Все обозначенные законы прижимают корпорации и крупных агентов, защищая пользователя. Что по хранению и передаче данных пользователя, что по AI act, что по прочим. В ЕС самые защищающие пользователя акты. Это многократно обсуждалось и здесь, на Хабре.
Я бы хотел, чтобы и в РФ были такие же подходы. Но у нас с одной стороны тотальный товарищ майор намечается (особенно, когда мессенджеры положат), а с другой стороны всем плевать какие и куда ваши данные утекают или продаются.
Опять негров вешают, ты посмотри)
И все-таки, на мой взгляд, есть некоторая разница между штрафом за пиратство (за него и в РФ есть статья) и 5-летним сроком за нелояльный пост или комментарии в соцсетях или чтением всей вашей переписки. Не находите?
Да, в ЕС гораздо больше свободы. И это все еще факт. Даже если пытаться натягивать торрент-сов на глобус.
Вы хотели сказать утраты археей лишнего генома. Тут это исходно простейшее)
Вообще, довольно красивая идея.
Кому интересно, здесь есть более подробный разбор:
https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/921996/
И много телевизоров и пылесосов было экспортировано в будущие Алжир и Индонезию?
А в каких ресурсах испытывал потребность СССР? Где дешевле хлопок в 50-х, в Индии или Узбекистане?
К 50-м колонии ничего стоящего не давали, кроме расходов, напряженности и войн. Экономика всего мира менялась. Поэтому от них все и избавились. Пусть не до всех это быстро дошло (французы это осознали раньше португальцев).
Послевоенный рост в мире обеспечивался ростом потребления среднего класса. Всем плевать было на рынки Индии и Анголы. Все желали попасть на американский рынок. И туда продавать свои телевизоры и пылесосы. При этом и Анголы с Индонезиями боролись за независимость только для того, чтобы встроиться в эти цепочки. Это представление о благосостоянии на костях порабощенных народов адекватно для XIX века. Но не для XX.
Боюсь, все-таки реальных экономических оснований под этим мифом нет
Ну, надо себя обманывать) а то любят потом для оправдания подобных политически мотивированных тем говорить, мол «везде так».
Все-таки не будем забывать, что тотальный цифровой контроль над гражданами, в целом по миру является редким исключением. И в любой стране ЕС, например, подобные идеи сдохнут не родившись.