> Программы с использованием становящихся в то время популярными библиотек Borland Turbo Vision уж очень сильно тормозили на ПК ЕС-1840/1841
Сишные тормозили, а вот Turbo Vision для Паскаля — нет. При том, что Сишные программы работали быстрее эквивалентных Паскальных, хотя exe-файл был больше. Такой вот парадокс.
Вопрос в том, что стоило ли такой огород городить? Бывают, конечно, специальные случаи, например, плееры, где без этого никуда. А на обычном сайте вполне можно даже static HTML обойтись, если не гнаться за модой.
> Вопрос в том, что инженеры, проектирующие автомобиль, доверили управление не простым хорошо предсказуемым механическим/гидравлическим устройствам (ну или электрическим, но простым, без программирования) — а компьютеру.
Так это — следствие данной парадигмы.
> там студенты не учатся вообще
Так в сериалах никто толком и не работает. Что в общем-то, правильно. А то приходит человек с работы, включает телевизор, а там — бац! — вторая смена и станки, станки, станки на пляже до самого горизонта.
Многие студенты, кстати, действительно живут такой жизнью от сессии до сессии. Но это уже оффтопик.
А так — да, фактически извращенский кредит получается. Но есть и плюс — разбитый телефон поменяют тоже за 1$. Я-то думал, почему в импортных фильмах они Айфоны друг другу бьют как нечего делать, а вот оно что, оказывается.
Я на это надеюсь. В конце концов, раньше были монополии — приняли анитрестовое законодательство, делали картофелечистки под цвет шелухи — появились законы о правах потребителей. Так и тут подвижка будет.
> Плюс отсутствие самого понятия профессиональной ответственности в сфере ИТ.
Вот. И даже наоборот. Признание глюков и тормозов как чего-то неизбежного и само собой разумеющегося. И пока это находилось в стане софта, это ещё было можно (но не нужно) терпеть. А теперь данный подход перекинулся в реальный мир.
> Сравнение «программа разбухла» и «самолёт упал» некорректно.
Именно корректно. Этот подход уже пришёл и туда. Я уже упоминал, как машина не давала водителю тормозить, и как самолёт не выпускал шасси из-за программной ошибки.
> Слова «защита от дурака» означают, что упасть ему не дадут.
А я имел в виду, что когда ситуация критическая, то не следует допускать дурака к управлению, что с защитой, что без.
> Offtopic: Ух! Ответь на вопрос — получи минус :) Обожаю тусовку в комментариях у некоторых особо одаренных товарищей.
Просто намекают, что такие вопросы нужно обсуждать в личке. Она, кстати, тут есть?
> Откуда там аппаратно-то? Ноунейм купленная на барахолке плата с колокольчиками на входе.
А я думал — через пульт. У некоторых был модифицированный RS-232, он вроде бы RS-432 назывался, как на старых Маках, и посылая в нужный порт нужные байты, можно было как бы крутить ручки на пульте, в том числе и регулировать контрастность. (На самом деле ручки не двигались. Вот на звуковых бывало и двигались).
Сишные тормозили, а вот Turbo Vision для Паскаля — нет. При том, что Сишные программы работали быстрее эквивалентных Паскальных, хотя exe-файл был больше. Такой вот парадокс.
> есть у меня зуб на них по одному вопросу, да).
По какому, если не секрет?
Так это — следствие данной парадигмы.
> там студенты не учатся вообще
Так в сериалах никто толком и не работает. Что в общем-то, правильно. А то приходит человек с работы, включает телевизор, а там — бац! — вторая смена и станки, станки, станки на пляже до самого горизонта.
Многие студенты, кстати, действительно живут такой жизнью от сессии до сессии. Но это уже оффтопик.
Вряд ли обычный юзер будет лезть на заднюю стенку. Хотя, да, бывали оригиналы, которые в ответ на «Press any key» нажимали «Reset». ;)
А так — да, фактически извращенский кредит получается. Но есть и плюс — разбитый телефон поменяют тоже за 1$. Я-то думал, почему в импортных фильмах они Айфоны друг другу бьют как нечего делать, а вот оно что, оказывается.
В любом случае по скорости я этого не замечаю.
Что за компания?
> Плюс отсутствие самого понятия профессиональной ответственности в сфере ИТ.
Вот. И даже наоборот. Признание глюков и тормозов как чего-то неизбежного и само собой разумеющегося. И пока это находилось в стане софта, это ещё было можно (но не нужно) терпеть. А теперь данный подход перекинулся в реальный мир.
Именно корректно. Этот подход уже пришёл и туда. Я уже упоминал, как машина не давала водителю тормозить, и как самолёт не выпускал шасси из-за программной ошибки.
> Слова «защита от дурака» означают, что упасть ему не дадут.
А я имел в виду, что когда ситуация критическая, то не следует допускать дурака к управлению, что с защитой, что без.
Просто намекают, что такие вопросы нужно обсуждать в личке. Она, кстати, тут есть?
> Откуда там аппаратно-то? Ноунейм купленная на барахолке плата с колокольчиками на входе.
А я думал — через пульт. У некоторых был модифицированный RS-232, он вроде бы RS-432 назывался, как на старых Маках, и посылая в нужный порт нужные байты, можно было как бы крутить ручки на пульте, в том числе и регулировать контрастность. (На самом деле ручки не двигались. Вот на звуковых бывало и двигались).
Вот так и получилось, например, что mp4box 0.8 требуются DLL от VC 2010 и от VC 2014
> «работа» — это я сильно преувеличил.
Судя по тому, что написано ниже — не такое уж и преувеличение.
> куска видео длиной до десяти, кажется, секунд, сохранение,
В каком формате?
> изменение контраста
Программно или аппаратно?