"До сих пор никто не сумел построить приводные механизмы, необходимые для вращения шестернёй меньше чем 0,1 мм." Интересно, а прям так старались? 100 мкм это достаточно большой размер, под микроскопом всё хорошо видно, манипуляторы есть...
Проходил я тут диспансеризацию от предприятия. Поликлиника, 8 утра. Толпа народа в коридоре. Ну и... классика - "я за розовой кофточкой", "вас здесь не стояло", "я только спросить", "ничего не знаю, сейчас иду я, а вы когда хотите"... Мужики ведут себя степенно и пофигистично. Женщины ругаются. Я у врача, врач слышит звуки из коридора, морщится "Какой у этой женщины голос громкий, достала уже орать". Около кабинета гинеколога шум-гам. Высовывается врач - "Пока вы здесь ругаетесь - давайте вспоминайте у кого какой цикл!".
Очень интересно, но ничего не понятно. По хорошему сингулярностей в физике быть не может. Законы сохранения не позволят. А уравнения движения (Навье-Стокса + неразрывности) это законы сохранения импульса + массы. Если появляются сингулярности - значит что-то не так с моделью или с уравнением. Какие варианты - ну например перестает работать модель сплошной среды - жидкость будет рваться и надо будет это как-то обрабатывать. Еще вариант - вязкостный член - где собственно и содержится почти вся физика уравнений - записан не совсем неправильно - т.е. внутри недостаточно точная гипотеза, с другими гипотезами (что вязкость зависит от скорости, а-ля неньютоновская жидкость) можно доказать гладкость решений УНС. Еще физика содержится в давлении - вообще - что такое это "давление"? Ну там всё несколько проще - есть молекулярная динамика которая позволяет погоняться за каждой молекулой жидкости и проверить, что макроскопическое давление к которому мы привыкли это то же самое которое получается из расчета потенциалов (но я не проверял и работы не искал). Теренс Тао как-то опубликовал популярную статью где в начале написал, что он не будет говорить о том верны уравнения или нет в физическом смысле, а рассмотрит их именно как математическую задачу, ну и показал, что все существующие подходы сработать не могут - современная математика слабовата.
А что там в сообщениях чатика-то? Помнится я был в детском саду и никаких мессенджеров не было. Еще я не состою в домовом чате и прекрасно себя чувствую.
Всё непросто. 1. Есть несколько видов этих бактерий, четыре штуки кажется. В том числе японская (Миямотой), у нас была зарегистрирована в Иркутской области, а потом и в Московской. Японская бактерия может например вызывать воспаление легких через ухудшение капиллярного кровообращения. Я как-то погружался в проблему. 2. В Польше есть целое сообщество больных болезнью Лайма. 3. "Лайм-синдром (усталость, боли, неврологические нарушения) действительно развивается примерно у 5% переболевших боррелиозом. Однако это остаточные проявления..." Либо да, либо нет. Помнится про язву желудка говорили, что типа стресс виноват, а потом бактерию открыли и нобелевку за это люди получили. 4. "У пациентов, которые обращались за медицинской помощью с ранее установленной хронической болезнью Лайма, в большинстве случаев удавалось установить другой диагноз". Вот интересно - это были действительно диагнозы или описание симптоматики? Мне как-то записали в карту диагноз: "Покраснение кожи неясной этиологии". ))) --- Это я к чему - когда непонятно что-то - врач может сказать, что ничего у вас не болит, больше гуляйте и хорошо питайтесь. А неврологические нарушения это такая штука которые традиционно непонятны. В общем надо исследовать и исследовать.
Большая часть выглядит как парки куда приятно пойти погулять. Но жить там... Всякие бестранспортные вещи хороши там где много свободного времени, на отдыхе. Гуляешь - отдыхаешь. А дома... выбежал из дома - в метро и на работу или еще куда. Иногда до метро на такси. Вот сейчас половина второго ночи - схожу пожалуй в магазин. На всех рендерах - чисто и мало людей, ну а чего, приятно когда вся инфраструктура для тебя лично.
"Объем 70 страниц. И такое объёмное содержание..." Эм. I m sorry! Я имел ввиду, что в содержании охвачено вообще почти всё программирование на свете, и это умещается на 70 страницах. Для сравнения - в русском издании книги Стивена Макконнелла «Совершенный код» 896 страниц.
Уф! Зашел на литрес и прочитал бесплатный фрагмент. 1. Во фрагменте - вводная вода, из него непонятно, что это и для кого это. 2. Из содержания тоже непонятна глубина раскрытия тем - там просто общеизвестные слова. 3. Объем 70 страниц. И такое объёмное содержание... 4. Читаем отзывы... "Тут содержится очень много полезной информации, которая будет интересна и новичкам и профессионалам". Гм. Покажите мне хоть книгу которая интересна и новичкам и профессионалам? "Отличная книга дающая хорошее представление о профессиональных компетенциях разработки программного обеспечения". Прекрасный отзыв содержащий название книги слово в слово. "...хорошая книга за свои деньги". За 99 рублей? Итак... мне искренне непонятно зачем покупать эту книгу. --- За описание ситуации с фин.статистикой - спасибо. В общем понятно, что если хочется заработать на чем-то - всё надо делать самому. Впрочем у бумажных издательств автор получает (или раньше получал) ~10% от оптовой цены книги.
А что с агентами нынче? Я могу сказать - Эй, нейроагент - поставь мне на мой комп c виндой GTK? (Например). А то я как-то стал ставить, но умучился и бросил.
Хм. Три раза пользовался каршерингом и для сравнения смотрел сколько будет стоить такси. Все три раза такси оказалось бы дешевле, чуть-чуть - рублей на 10-15, но... Думал как же так... а получается - стартовая сумма, постоял там, постоял тут... поискал место для парковки... вот и набежало. Всё всегда фоткал. Как-то прочитал про ловушку - типа авто припарковано у стены, чтобы сфоткать - надо отъехать, т.е. начать поездку, а там - помятость. По идее такие штуки автоматизируются - не сфоткал авто - сразу получаешь письмо щастья, что ты измял авто как простынь жаркой ночью.
Вот вопрос ). "Специалисты по-разному оценивают эффективность "греческого огня". Некоторые даже считают его скорее психологическим оружием". https://sarmata.livejournal.com/127654.html
Есть подозрение, что это не так уж и эффективно.15 метров - это немного. На большем расстоянии можно засыпать стрелами. Т.е. пока ты подплывешь чтоб обдать горящей струй - в твоем корабле уже будет торчать сотня горящих стрел. Может имело смысл делать а-ля бронированный корабль (ну там обшитый бронзовыми листами, с закрытой палубой) - с единственной задачей - подходить и поджигать чужие корабли. Но от тарана это бы его не спасло, веревки на мачты чтобы сковать движения, пожертвовать одним кораблем, но спасти эскадру, и т.п... Я думаю в те времена народ был гораздо прошаренней и имеюющиеся технологии использовались по полной.
Упс, статья где-то лежит на винчестере, но где...
Там кажется было близко вот к этому...
https://terrytao.wordpress.com/2007/03/18/why-global-regularity-for-navier-stokes-is-hard/comment-page-6/
А кстати интересно, что он говорил про сингулярности. Ну тут как бы нюанс - математики уже имеют дело с моделями.
"До сих пор никто не сумел построить приводные механизмы, необходимые для вращения шестернёй меньше чем 0,1 мм."
Интересно, а прям так старались? 100 мкм это достаточно большой размер, под микроскопом всё хорошо видно, манипуляторы есть...
Проходил я тут диспансеризацию от предприятия. Поликлиника, 8 утра. Толпа народа в коридоре. Ну и... классика - "я за розовой кофточкой", "вас здесь не стояло", "я только спросить", "ничего не знаю, сейчас иду я, а вы когда хотите"... Мужики ведут себя степенно и пофигистично. Женщины ругаются.
Я у врача, врач слышит звуки из коридора, морщится "Какой у этой женщины голос громкий, достала уже орать".
Около кабинета гинеколога шум-гам. Высовывается врач - "Пока вы здесь ругаетесь - давайте вспоминайте у кого какой цикл!".
А куда деваться? Физически женщины слабее, используются те ресурсы которые имеются.
Очень интересно, но ничего не понятно.
По хорошему сингулярностей в физике быть не может. Законы сохранения не позволят. А уравнения движения (Навье-Стокса + неразрывности) это законы сохранения импульса + массы. Если появляются сингулярности - значит что-то не так с моделью или с уравнением. Какие варианты - ну например перестает работать модель сплошной среды - жидкость будет рваться и надо будет это как-то обрабатывать. Еще вариант - вязкостный член - где собственно и содержится почти вся физика уравнений - записан не совсем неправильно - т.е. внутри недостаточно точная гипотеза, с другими гипотезами (что вязкость зависит от скорости, а-ля неньютоновская жидкость) можно доказать гладкость решений УНС. Еще физика содержится в давлении - вообще - что такое это "давление"? Ну там всё несколько проще - есть молекулярная динамика которая позволяет погоняться за каждой молекулой жидкости и проверить, что макроскопическое давление к которому мы привыкли это то же самое которое получается из расчета потенциалов (но я не проверял и работы не искал).
Теренс Тао как-то опубликовал популярную статью где в начале написал, что он не будет говорить о том верны уравнения или нет в физическом смысле, а рассмотрит их именно как математическую задачу, ну и показал, что все существующие подходы сработать не могут - современная математика слабовата.
А что там в сообщениях чатика-то? Помнится я был в детском саду и никаких мессенджеров не было. Еще я не состою в домовом чате и прекрасно себя чувствую.
Да почему ж будут-то? Давно и вовсю. Телефон у доверенного лица, при необходимости - два телефона на громкой связи рядом и всё ОК.
Всё непросто.
1. Есть несколько видов этих бактерий, четыре штуки кажется. В том числе японская (Миямотой), у нас была зарегистрирована в Иркутской области, а потом и в Московской.
Японская бактерия может например вызывать воспаление легких через ухудшение капиллярного кровообращения. Я как-то погружался в проблему.
2. В Польше есть целое сообщество больных болезнью Лайма.
3. "Лайм-синдром (усталость, боли, неврологические нарушения) действительно развивается примерно у 5% переболевших боррелиозом. Однако это остаточные проявления..." Либо да, либо нет. Помнится про язву желудка говорили, что типа стресс виноват, а потом бактерию открыли и нобелевку за это люди получили.
4. "У пациентов, которые обращались за медицинской помощью с ранее установленной хронической болезнью Лайма, в большинстве случаев удавалось установить другой диагноз". Вот интересно - это были действительно диагнозы или описание симптоматики?
Мне как-то записали в карту диагноз: "Покраснение кожи неясной этиологии". )))
---
Это я к чему - когда непонятно что-то - врач может сказать, что ничего у вас не болит, больше гуляйте и хорошо питайтесь. А неврологические нарушения это такая штука которые традиционно непонятны. В общем надо исследовать и исследовать.
Большая часть выглядит как парки куда приятно пойти погулять. Но жить там... Всякие бестранспортные вещи хороши там где много свободного времени, на отдыхе. Гуляешь - отдыхаешь. А дома... выбежал из дома - в метро и на работу или еще куда. Иногда до метро на такси. Вот сейчас половина второго ночи - схожу пожалуй в магазин.
На всех рендерах - чисто и мало людей, ну а чего, приятно когда вся инфраструктура для тебя лично.
Ну это классика, некоторые правда говорят, что концепция устарела. Попробуйте.
Вторая ссылка в гугле по запросу совершенный код 3 издание pdf
А вот обзор.
https://pikabu.ru/story/obzor_knigi_stiva_makkonnella_sovershennyiy_kod_pro_kotoruyu_govoryat_dolzhen_prochest_kazhdyiy_razrabotchik_9160703
"Объем 70 страниц. И такое объёмное содержание..." Эм. I m sorry! Я имел ввиду, что в содержании охвачено вообще почти всё программирование на свете, и это умещается на 70 страницах. Для сравнения - в русском издании книги Стивена Макконнелла «Совершенный код» 896 страниц.
Уф!
Зашел на литрес и прочитал бесплатный фрагмент.
1. Во фрагменте - вводная вода, из него непонятно, что это и для кого это.
2. Из содержания тоже непонятна глубина раскрытия тем - там просто общеизвестные слова.
3. Объем 70 страниц. И такое объёмное содержание...
4. Читаем отзывы...
"Тут содержится очень много полезной информации, которая будет интересна и новичкам и профессионалам". Гм. Покажите мне хоть книгу которая интересна и новичкам и профессионалам?
"Отличная книга дающая хорошее представление о профессиональных компетенциях разработки программного обеспечения". Прекрасный отзыв содержащий название книги слово в слово.
"...хорошая книга за свои деньги". За 99 рублей?
Итак... мне искренне непонятно зачем покупать эту книгу.
---
За описание ситуации с фин.статистикой - спасибо. В общем понятно, что если хочется заработать на чем-то - всё надо делать самому. Впрочем у бумажных издательств автор получает (или раньше получал) ~10% от оптовой цены книги.
Ну на такое я не готов!
А что с агентами нынче?
Я могу сказать - Эй, нейроагент - поставь мне на мой комп c виндой GTK? (Например).
А то я как-то стал ставить, но умучился и бросил.
Хм. Три раза пользовался каршерингом и для сравнения смотрел сколько будет стоить такси. Все три раза такси оказалось бы дешевле, чуть-чуть - рублей на 10-15, но... Думал как же так... а получается - стартовая сумма, постоял там, постоял тут... поискал место для парковки... вот и набежало.
Всё всегда фоткал. Как-то прочитал про ловушку - типа авто припарковано у стены, чтобы сфоткать - надо отъехать, т.е. начать поездку, а там - помятость. По идее такие штуки автоматизируются - не сфоткал авто - сразу получаешь письмо щастья, что ты измял авто как простынь жаркой ночью.
Вот вопрос ).
"Специалисты по-разному оценивают эффективность "греческого огня". Некоторые даже считают его скорее психологическим оружием".
https://sarmata.livejournal.com/127654.html
Ядерное оружие - особо ироничная вещь. Крупные державы перестали воевать между собой, политика ядерного сдерживания себя оправдала.
Почему-то в качестве тестов везде используется кропнутый вариант Ленны. Несправедливо как-то. Давайте использовать полный.
https://nikole-t.livejournal.com/358157.html
Есть подозрение, что это не так уж и эффективно.15 метров - это немного. На большем расстоянии можно засыпать стрелами. Т.е. пока ты подплывешь чтоб обдать горящей струй - в твоем корабле уже будет торчать сотня горящих стрел. Может имело смысл делать а-ля бронированный корабль (ну там обшитый бронзовыми листами, с закрытой палубой) - с единственной задачей - подходить и поджигать чужие корабли. Но от тарана это бы его не спасло, веревки на мачты чтобы сковать движения, пожертвовать одним кораблем, но спасти эскадру, и т.п... Я думаю в те времена народ был гораздо прошаренней и имеюющиеся технологии использовались по полной.