Очень интересно, но ничего не понятно. По хорошему сингулярностей в физике быть не может. Законы сохранения не позволят. А уравнения движения (Навье-Стокса + неразрывности) это законы сохранения импульса + массы. Если появляются сингулярности - значит что-то не так с моделью или с уравнением. Какие варианты - ну например перестает работать модель сплошной среды - жидкость будет рваться и надо будет это как-то обрабатывать. Еще вариант - вязкостный член - где собственно и содержится почти вся физика уравнений - записан не совсем неправильно - т.е. внутри недостаточно точная гипотеза, с другими гипотезами (что вязкость зависит от скорости, а-ля неньютоновская жидкость) можно доказать гладкость решений УНС. Еще физика содержится в давлении - вообще - что такое это "давление"? Ну там всё несколько проще - есть молекулярная динамика которая позволяет погоняться за каждой молекулой жидкости и проверить, что макроскопическое давление к которому мы привыкли это то же самое которое получается из расчета потенциалов (но я не проверял и работы не искал). Теренс Тао как-то опубликовал популярную статью где в начале написал, что он не будет говорить о том верны уравнения или нет в физическом смысле, а рассмотрит их именно как математическую задачу, ну и показал, что все существующие подходы сработать не могут - современная математика слабовата.
А что там в сообщениях чатика-то? Помнится я был в детском саду и никаких мессенджеров не было. Еще я не состою в домовом чате и прекрасно себя чувствую.
Всё непросто. 1. Есть несколько видов этих бактерий, четыре штуки кажется. В том числе японская (Миямотой), у нас была зарегистрирована в Иркутской области, а потом и в Московской. Японская бактерия может например вызывать воспаление легких через ухудшение капиллярного кровообращения. Я как-то погружался в проблему. 2. В Польше есть целое сообщество больных болезнью Лайма. 3. "Лайм-синдром (усталость, боли, неврологические нарушения) действительно развивается примерно у 5% переболевших боррелиозом. Однако это остаточные проявления..." Либо да, либо нет. Помнится про язву желудка говорили, что типа стресс виноват, а потом бактерию открыли и нобелевку за это люди получили. 4. "У пациентов, которые обращались за медицинской помощью с ранее установленной хронической болезнью Лайма, в большинстве случаев удавалось установить другой диагноз". Вот интересно - это были действительно диагнозы или описание симптоматики? Мне как-то записали в карту диагноз: "Покраснение кожи неясной этиологии". ))) --- Это я к чему - когда непонятно что-то - врач может сказать, что ничего у вас не болит, больше гуляйте и хорошо питайтесь. А неврологические нарушения это такая штука которые традиционно непонятны. В общем надо исследовать и исследовать.
Большая часть выглядит как парки куда приятно пойти погулять. Но жить там... Всякие бестранспортные вещи хороши там где много свободного времени, на отдыхе. Гуляешь - отдыхаешь. А дома... выбежал из дома - в метро и на работу или еще куда. Иногда до метро на такси. Вот сейчас половина второго ночи - схожу пожалуй в магазин. На всех рендерах - чисто и мало людей, ну а чего, приятно когда вся инфраструктура для тебя лично.
"Объем 70 страниц. И такое объёмное содержание..." Эм. I m sorry! Я имел ввиду, что в содержании охвачено вообще почти всё программирование на свете, и это умещается на 70 страницах. Для сравнения - в русском издании книги Стивена Макконнелла «Совершенный код» 896 страниц.
Уф! Зашел на литрес и прочитал бесплатный фрагмент. 1. Во фрагменте - вводная вода, из него непонятно, что это и для кого это. 2. Из содержания тоже непонятна глубина раскрытия тем - там просто общеизвестные слова. 3. Объем 70 страниц. И такое объёмное содержание... 4. Читаем отзывы... "Тут содержится очень много полезной информации, которая будет интересна и новичкам и профессионалам". Гм. Покажите мне хоть книгу которая интересна и новичкам и профессионалам? "Отличная книга дающая хорошее представление о профессиональных компетенциях разработки программного обеспечения". Прекрасный отзыв содержащий название книги слово в слово. "...хорошая книга за свои деньги". За 99 рублей? Итак... мне искренне непонятно зачем покупать эту книгу. --- За описание ситуации с фин.статистикой - спасибо. В общем понятно, что если хочется заработать на чем-то - всё надо делать самому. Впрочем у бумажных издательств автор получает (или раньше получал) ~10% от оптовой цены книги.
А что с агентами нынче? Я могу сказать - Эй, нейроагент - поставь мне на мой комп c виндой GTK? (Например). А то я как-то стал ставить, но умучился и бросил.
Хм. Три раза пользовался каршерингом и для сравнения смотрел сколько будет стоить такси. Все три раза такси оказалось бы дешевле, чуть-чуть - рублей на 10-15, но... Думал как же так... а получается - стартовая сумма, постоял там, постоял тут... поискал место для парковки... вот и набежало. Всё всегда фоткал. Как-то прочитал про ловушку - типа авто припарковано у стены, чтобы сфоткать - надо отъехать, т.е. начать поездку, а там - помятость. По идее такие штуки автоматизируются - не сфоткал авто - сразу получаешь письмо щастья, что ты измял авто как простынь жаркой ночью.
Вот вопрос ). "Специалисты по-разному оценивают эффективность "греческого огня". Некоторые даже считают его скорее психологическим оружием". https://sarmata.livejournal.com/127654.html
Есть подозрение, что это не так уж и эффективно.15 метров - это немного. На большем расстоянии можно засыпать стрелами. Т.е. пока ты подплывешь чтоб обдать горящей струй - в твоем корабле уже будет торчать сотня горящих стрел. Может имело смысл делать а-ля бронированный корабль (ну там обшитый бронзовыми листами, с закрытой палубой) - с единственной задачей - подходить и поджигать чужие корабли. Но от тарана это бы его не спасло, веревки на мачты чтобы сковать движения, пожертвовать одним кораблем, но спасти эскадру, и т.п... Я думаю в те времена народ был гораздо прошаренней и имеюющиеся технологии использовались по полной.
Грустно и забавно. Мне пришла статья на рецензию из Physics of Fluids, это достаточно понтовый американский журнал по гидродинамике. Читаю - а статья какая-то странная. Много общих слов, странные термины, рассматривается течение жидкого металла в... псевдоторе, хм... ну ок, непонятно что это, но формула написана для кривых описывающих геометрию, используют РЕЛЯТИВИСТКИЙ солвер... ссылок мало... и автор - "независимый исследователь" из Мексики. Ну по идее в Мексике есть сильная магнитогидродинамическая лаборатория, может беглый сотрудник? Или студент / аспирант который взял солвер который был (пофиг, что релятивисткий, из пушки по воробьям никто ж не запрещает), нарисовал геометрию, что-то получил и написал статью.
Но. В конце статью начинается бред про физику за пределами "стандартной модели"!!! Я проверяю ссылки - их мало, живых - всего две. Остальные ведут непонятно куда - в пустоту или на вообще другие статьи. Штирлиц начинает что-то подозревать. Скармливаю DeepSeek название статьи и прошу сгенерить... научную статью - и получаю... нечто очень похожее по структуре - такое же бла-бла-бла. Скармливаю DeepSeek саму статью и спрашиваю - а не твой ли собрат навал это? DeepSeek подумал и вынес вердикт, что таки да - ИИ-шное творение. И в заключение - псевдорозочка на псевдоторте - там была приведена плотность жидкого металла, я пересчитал на процентное содержание и обнаружил, что при таком составе металл должен быть... твердым.
Мне стало интересно - это редакция проверяет меня как рецензента или действительно им такое прислали? Задал такой вопрос напрямую, мне сказали, что вот-с... статья такая - а замечания вы загрузите. Я написал штук двадцать замечаний, через неделю пришло письмо, что статью отклонили. Уф. А вот что бывает когда не отклоняют. Журнал: "Геология, география и глобальная энергия" https://geo.asu-edu.ru/ Статья: https://elibrary.ru/item.asp?id=82753833
Цитата
Накопления эпигенетического реверсивного алгосемиотирования геоморфного ценоза на урбанизированной территории выводят ноо-комплементарные репарационные оксолибрационные фибрилляции в голоценную экспозицию кардио-систолического антропо-филирования. В результате образуются гео-антропо-тектонические корофикационные ноо-протекционные оксогенации – переходы во фрактальную этиономию (в правило когерентного стохастирования) симплификационного гема-паттернального ампилирования или голофобного ретроспектирования, позволяющего денонсифицировать фенотипологические електоральные ассигнации автохтонного антропизма. Совмещение урбоморфологии с геоморфологией позволяет интенсифицировать репаративные атеро-копульсивные гетерогенные репелленции с антропологическим энергетически пониженным аллопатическим трансмутированием, формируя сегментационные метаклональные резонационные пространственно-координатные камерально-гематические регуляции патронатного генореспондентного амфилирования – коллапсического ауторексирования. Амфиляционная генокомпенсационная меноконтрактация обеспечивает когенизационные апробации эпигенетического коллаборирования антропо-геологического совмещения. Репеллентная алгометация (геологическая периклазная диабазольная трансценденция) формообразующего патнегенеза [7, с. 75] в единой генеалогической плезиоформации задает семиотическую медиаляцию экстатической силлогистике градо-архитектурного эволюционного тектонирования. Эволюционное развитие патнегенетического согласия по мере формирования этно-национального конгломерирования получило дискретное фенотипическое контрактирование в виде транскрипционных систоляционных метаморфий парастенического плагиата аптеросного, гемалогического компенсаторного камерирования – галлюциногенного портогулирования или эксцентрического сингулирования. Исходная гравиточная, герменевтически постулированная камерация распространилась в модерационных копиях грекомодального кортирования – сигнационного гармонойного аутореферирования терминального репарационного эквивалента. Типологическим примером этого служит Афинский акрополь (рис. 1).
Я так понимаю, от сотрудников университета требуют публикаций, они пытаются выкрутиться и генерят вот такой бред подставляя себя.
"Тупо отобрать у дитя то, что ему интересно проблему не решит ровным счетом никак". У вас какой-то очень ЧБ подход - ребенку либо интересно, либо неинтересно. А оно же градиентно и тема которую рассказывает учитель конкурирует с желанием залипнуть в условном Тик Токе. Там не надо напрягаться, а можно сразу получить дофамин. А потом - таблица умножения не выучена, читать ребенок не умеет, родители в шоке. Легкий дофамин/серотонин - он такой... вот проведем мысленный эксперимент - пусть у нас будет легально доступной наркота. Сколько народа решит попробовать один раз - ну чтоб понимать, что это? Сколько решит, что ничего такого, и надо попробовать еще раз, чтоб распробовать? Сколько решит, что иногда по праздника употреблять - ничего страшного? И раз в неделю в общем норм. И через день норм. И каждый день, вечерком - вполне. Один знакомый так оказался в результате в наркологической клинике (не в РФ). Из любопытного. https://vfokuse.mail.ru/article/u-zavisimyh-ot-smartfonov-roditeley-deti-otstayut-v-razvitii-61753720/ Зависимость от гаджетов уже почти стала нормой - как зависимость от никотина, кофеина, у некоторых от алкоголя.
Так Гибсон звучал хорошо или плохо? Вообще в плане электрогитар есть подозрение, что там всё просто - есть датчики, в них кроме физики ничего нет, есть струны - с такой-то сталью, всё. Корпус, дерево - пофиг. Ну может не совсем - типа есть какие-то резонансы, может волчки, но это легко преодолевается утяжелением в нужных местах. А вот с акустиками всё сложно - деревянная дека штука капризная и не очень хорошо воспроизводимая.
Очень интересно, но ничего не понятно.
По хорошему сингулярностей в физике быть не может. Законы сохранения не позволят. А уравнения движения (Навье-Стокса + неразрывности) это законы сохранения импульса + массы. Если появляются сингулярности - значит что-то не так с моделью или с уравнением. Какие варианты - ну например перестает работать модель сплошной среды - жидкость будет рваться и надо будет это как-то обрабатывать. Еще вариант - вязкостный член - где собственно и содержится почти вся физика уравнений - записан не совсем неправильно - т.е. внутри недостаточно точная гипотеза, с другими гипотезами (что вязкость зависит от скорости, а-ля неньютоновская жидкость) можно доказать гладкость решений УНС. Еще физика содержится в давлении - вообще - что такое это "давление"? Ну там всё несколько проще - есть молекулярная динамика которая позволяет погоняться за каждой молекулой жидкости и проверить, что макроскопическое давление к которому мы привыкли это то же самое которое получается из расчета потенциалов (но я не проверял и работы не искал).
Теренс Тао как-то опубликовал популярную статью где в начале написал, что он не будет говорить о том верны уравнения или нет в физическом смысле, а рассмотрит их именно как математическую задачу, ну и показал, что все существующие подходы сработать не могут - современная математика слабовата.
А что там в сообщениях чатика-то? Помнится я был в детском саду и никаких мессенджеров не было. Еще я не состою в домовом чате и прекрасно себя чувствую.
Да почему ж будут-то? Давно и вовсю. Телефон у доверенного лица, при необходимости - два телефона на громкой связи рядом и всё ОК.
Всё непросто.
1. Есть несколько видов этих бактерий, четыре штуки кажется. В том числе японская (Миямотой), у нас была зарегистрирована в Иркутской области, а потом и в Московской.
Японская бактерия может например вызывать воспаление легких через ухудшение капиллярного кровообращения. Я как-то погружался в проблему.
2. В Польше есть целое сообщество больных болезнью Лайма.
3. "Лайм-синдром (усталость, боли, неврологические нарушения) действительно развивается примерно у 5% переболевших боррелиозом. Однако это остаточные проявления..." Либо да, либо нет. Помнится про язву желудка говорили, что типа стресс виноват, а потом бактерию открыли и нобелевку за это люди получили.
4. "У пациентов, которые обращались за медицинской помощью с ранее установленной хронической болезнью Лайма, в большинстве случаев удавалось установить другой диагноз". Вот интересно - это были действительно диагнозы или описание симптоматики?
Мне как-то записали в карту диагноз: "Покраснение кожи неясной этиологии". )))
---
Это я к чему - когда непонятно что-то - врач может сказать, что ничего у вас не болит, больше гуляйте и хорошо питайтесь. А неврологические нарушения это такая штука которые традиционно непонятны. В общем надо исследовать и исследовать.
Большая часть выглядит как парки куда приятно пойти погулять. Но жить там... Всякие бестранспортные вещи хороши там где много свободного времени, на отдыхе. Гуляешь - отдыхаешь. А дома... выбежал из дома - в метро и на работу или еще куда. Иногда до метро на такси. Вот сейчас половина второго ночи - схожу пожалуй в магазин.
На всех рендерах - чисто и мало людей, ну а чего, приятно когда вся инфраструктура для тебя лично.
Ну это классика, некоторые правда говорят, что концепция устарела. Попробуйте.
Вторая ссылка в гугле по запросу совершенный код 3 издание pdf
А вот обзор.
https://pikabu.ru/story/obzor_knigi_stiva_makkonnella_sovershennyiy_kod_pro_kotoruyu_govoryat_dolzhen_prochest_kazhdyiy_razrabotchik_9160703
"Объем 70 страниц. И такое объёмное содержание..." Эм. I m sorry! Я имел ввиду, что в содержании охвачено вообще почти всё программирование на свете, и это умещается на 70 страницах. Для сравнения - в русском издании книги Стивена Макконнелла «Совершенный код» 896 страниц.
Уф!
Зашел на литрес и прочитал бесплатный фрагмент.
1. Во фрагменте - вводная вода, из него непонятно, что это и для кого это.
2. Из содержания тоже непонятна глубина раскрытия тем - там просто общеизвестные слова.
3. Объем 70 страниц. И такое объёмное содержание...
4. Читаем отзывы...
"Тут содержится очень много полезной информации, которая будет интересна и новичкам и профессионалам". Гм. Покажите мне хоть книгу которая интересна и новичкам и профессионалам?
"Отличная книга дающая хорошее представление о профессиональных компетенциях разработки программного обеспечения". Прекрасный отзыв содержащий название книги слово в слово.
"...хорошая книга за свои деньги". За 99 рублей?
Итак... мне искренне непонятно зачем покупать эту книгу.
---
За описание ситуации с фин.статистикой - спасибо. В общем понятно, что если хочется заработать на чем-то - всё надо делать самому. Впрочем у бумажных издательств автор получает (или раньше получал) ~10% от оптовой цены книги.
Ну на такое я не готов!
А что с агентами нынче?
Я могу сказать - Эй, нейроагент - поставь мне на мой комп c виндой GTK? (Например).
А то я как-то стал ставить, но умучился и бросил.
Хм. Три раза пользовался каршерингом и для сравнения смотрел сколько будет стоить такси. Все три раза такси оказалось бы дешевле, чуть-чуть - рублей на 10-15, но... Думал как же так... а получается - стартовая сумма, постоял там, постоял тут... поискал место для парковки... вот и набежало.
Всё всегда фоткал. Как-то прочитал про ловушку - типа авто припарковано у стены, чтобы сфоткать - надо отъехать, т.е. начать поездку, а там - помятость. По идее такие штуки автоматизируются - не сфоткал авто - сразу получаешь письмо щастья, что ты измял авто как простынь жаркой ночью.
Вот вопрос ).
"Специалисты по-разному оценивают эффективность "греческого огня". Некоторые даже считают его скорее психологическим оружием".
https://sarmata.livejournal.com/127654.html
Ядерное оружие - особо ироничная вещь. Крупные державы перестали воевать между собой, политика ядерного сдерживания себя оправдала.
Почему-то в качестве тестов везде используется кропнутый вариант Ленны. Несправедливо как-то. Давайте использовать полный.
https://nikole-t.livejournal.com/358157.html
Есть подозрение, что это не так уж и эффективно.15 метров - это немного. На большем расстоянии можно засыпать стрелами. Т.е. пока ты подплывешь чтоб обдать горящей струй - в твоем корабле уже будет торчать сотня горящих стрел. Может имело смысл делать а-ля бронированный корабль (ну там обшитый бронзовыми листами, с закрытой палубой) - с единственной задачей - подходить и поджигать чужие корабли. Но от тарана это бы его не спасло, веревки на мачты чтобы сковать движения, пожертвовать одним кораблем, но спасти эскадру, и т.п... Я думаю в те времена народ был гораздо прошаренней и имеюющиеся технологии использовались по полной.
"...они пытаются выкрутиться..."
Это к статье с elibrary относится.
Товарища из PoF я не нашел- там имя типа Иван Иванов.
А вам из каких журналов приходят?
Грустно и забавно. Мне пришла статья на рецензию из Physics of Fluids, это достаточно понтовый американский журнал по гидродинамике. Читаю - а статья какая-то странная. Много общих слов, странные термины, рассматривается течение жидкого металла в... псевдоторе, хм... ну ок, непонятно что это, но формула написана для кривых описывающих геометрию, используют РЕЛЯТИВИСТКИЙ солвер... ссылок мало... и автор - "независимый исследователь" из Мексики. Ну по идее в Мексике есть сильная магнитогидродинамическая лаборатория, может беглый сотрудник? Или студент / аспирант который взял солвер который был (пофиг, что релятивисткий, из пушки по воробьям никто ж не запрещает), нарисовал геометрию, что-то получил и написал статью.
Но. В конце статью начинается бред про физику за пределами "стандартной модели"!!! Я проверяю ссылки - их мало, живых - всего две. Остальные ведут непонятно куда - в пустоту или на вообще другие статьи. Штирлиц начинает что-то подозревать. Скармливаю DeepSeek название статьи и прошу сгенерить... научную статью - и получаю... нечто очень похожее по структуре - такое же бла-бла-бла. Скармливаю DeepSeek саму статью и спрашиваю - а не твой ли собрат навал это? DeepSeek подумал и вынес вердикт, что таки да - ИИ-шное творение. И в заключение - псевдорозочка на псевдоторте - там была приведена плотность жидкого металла, я пересчитал на процентное содержание и обнаружил, что при таком составе металл должен быть... твердым.
Мне стало интересно - это редакция проверяет меня как рецензента или действительно им такое прислали? Задал такой вопрос напрямую, мне сказали, что вот-с... статья такая - а замечания вы загрузите. Я написал штук двадцать замечаний, через неделю пришло письмо, что статью отклонили. Уф.
А вот что бывает когда не отклоняют.
Журнал:
"Геология, география и глобальная энергия"
https://geo.asu-edu.ru/
Статья:
https://elibrary.ru/item.asp?id=82753833
Цитата
Накопления эпигенетического реверсивного алгосемиотирования геоморфного ценоза на урбанизированной территории выводят ноо-комплементарные репарационные оксолибрационные фибрилляции в голоценную экспозицию кардио-систолического антропо-филирования. В результате образуются гео-антропо-тектонические корофикационные ноо-протекционные оксогенации – переходы во фрактальную этиономию (в правило когерентного стохастирования) симплификационного гема-паттернального ампилирования или голофобного ретроспектирования, позволяющего денонсифицировать фенотипологические електоральные ассигнации автохтонного антропизма. Совмещение урбоморфологии с геоморфологией позволяет интенсифицировать репаративные атеро-копульсивные гетерогенные репелленции с антропологическим энергетически пониженным аллопатическим трансмутированием, формируя сегментационные метаклональные резонационные пространственно-координатные камерально-гематические регуляции патронатного генореспондентного амфилирования – коллапсического ауторексирования. Амфиляционная генокомпенсационная меноконтрактация обеспечивает когенизационные апробации эпигенетического коллаборирования антропо-геологического совмещения. Репеллентная алгометация (геологическая периклазная диабазольная трансценденция) формообразующего патнегенеза [7, с. 75] в единой генеалогической плезиоформации задает семиотическую медиаляцию экстатической силлогистике градо-архитектурного эволюционного тектонирования. Эволюционное развитие патнегенетического согласия по мере формирования этно-национального конгломерирования получило дискретное фенотипическое контрактирование в виде транскрипционных систоляционных метаморфий парастенического плагиата аптеросного, гемалогического компенсаторного камерирования – галлюциногенного портогулирования или эксцентрического сингулирования. Исходная гравиточная, герменевтически постулированная камерация распространилась в модерационных копиях грекомодального кортирования – сигнационного гармонойного аутореферирования терминального репарационного эквивалента. Типологическим примером этого служит Афинский акрополь (рис. 1).
Я так понимаю, от сотрудников университета требуют публикаций, они пытаются выкрутиться и генерят вот такой бред подставляя себя.
Ну вообще-то ЭЛЕКТРИЧЕСТВО.
Всё держится на нём.
"Тупо отобрать у дитя то, что ему интересно проблему не решит ровным счетом никак".
У вас какой-то очень ЧБ подход - ребенку либо интересно, либо неинтересно. А оно же градиентно и тема которую рассказывает учитель конкурирует с желанием залипнуть в условном Тик Токе. Там не надо напрягаться, а можно сразу получить дофамин.
А потом - таблица умножения не выучена, читать ребенок не умеет, родители в шоке.
Легкий дофамин/серотонин - он такой... вот проведем мысленный эксперимент - пусть у нас будет легально доступной наркота. Сколько народа решит попробовать один раз - ну чтоб понимать, что это? Сколько решит, что ничего такого, и надо попробовать еще раз, чтоб распробовать? Сколько решит, что иногда по праздника употреблять - ничего страшного? И раз в неделю в общем норм. И через день норм. И каждый день, вечерком - вполне. Один знакомый так оказался в результате в наркологической клинике (не в РФ).
Из любопытного.
https://vfokuse.mail.ru/article/u-zavisimyh-ot-smartfonov-roditeley-deti-otstayut-v-razvitii-61753720/
Зависимость от гаджетов уже почти стала нормой - как зависимость от никотина, кофеина, у некоторых от алкоголя.
Так Гибсон звучал хорошо или плохо?
Вообще в плане электрогитар есть подозрение, что там всё просто - есть датчики, в них кроме физики ничего нет, есть струны - с такой-то сталью, всё. Корпус, дерево - пофиг. Ну может не совсем - типа есть какие-то резонансы, может волчки, но это легко преодолевается утяжелением в нужных местах.
А вот с акустиками всё сложно - деревянная дека штука капризная и не очень хорошо воспроизводимая.