Грядущие вкусняшки в Qt Quick

Нук, к примеру, как он работает с Layout-ами.
Может быть, новости это не мой стиль, но просто столь долгожданная новость про Desktop components, вот и не удержался.

Электромобиль можно «заправить» за 90 секунд

Я не говорю, что задача нерешаема, но это существенная переработка всех электросетей и генерирующих мощностей… Уже видется нетривиальной задачей.

Электромобиль можно «заправить» за 90 секунд

Вы сравниваете совершенно разные узлы с совершенно разными требованиями и совершенно разные по уровню сложности. Пыльники спасают лишь отчасти и грязь в подвижные элементы будет попадать — вы никуда от нее не денетесь.

Грядущие вкусняшки в Qt Quick

Проверил, если честно — очень похоже :) Но это не ввину вам, а вину самого абзаца, в его невнятной структуре.

Спасибо, действительно, не подумал. Обязательно допишу, а от вас жду еще дельной критики :)

Электромобиль можно «заправить» за 90 секунд

Песок на подвижных частях вы так легко не вымоете. Это надо узел разбирать и вручную промывать. У обычной АЗС проблем в подобных масштабах нет.

Грядущие вкусняшки в Qt Quick

Подозреваю чуток переработанный Google translate я. (из невысказанных речей мастера йода).

На самом деле, этот абзац практически ничего не объясняет.Чуток больше конкретики можно выудить из более ранней записи.

До:

ToolBar {
    Row {
        id: row
        spacing: 2
        anchors.verticalCenter: parent.verticalCenter
        ToolButton { iconSource: "images/go-previous.png" }
        ToolButton { iconSource: "images/go-next.png" }
    }
    Slider {
        anchors.left: row.right
        anchors.leftMargin: 2
        anchors.verticalCenter: parent.verticalCenter
        anchors.right: parent.right
    }
}

После:

ToolBar {
    RowLayout {
        anchors.fill: parent
        spacing: 2
        ToolButton { iconSource: "images/go-previous.png" }
        ToolButton { iconSource: "images/go-next.png" }
        Slider { Layout.fillWidth: true }
    }
}

Но на самом деле, тут еще надо сравнивать с подходом, уже присутствующий в виджетах.

Электромобиль можно «заправить» за 90 секунд

Если коротко: КПД средней электростанции выше, чем кпд хорошего ДВС

Электромобиль можно «заправить» за 90 секунд

Еще стоит заметить, что винты гораздо надежнее щеколд

Грядущие вкусняшки в Qt Quick

Строили-строили и наконец построили. Как выйдет Qt Creator 2.8 надо посмотреть как он поддерживает нововведения.

Электромобиль можно «заправить» за 90 секунд

Плохое лобовое решение ему до отказоустойчивости обычного способа заправки как до от Москвы до Луны. Уже говорили про грязь, но говорили про грязь на машине: а грязь на самом устройстве, в щелях отверстий, на самих роботизированных руках. А если это не грязь, а лед? Ну т.д.

Насколько я понимаю самое сложное в электрозаправках: доставка больших мощностей. На мой взгляд идеальное решение — это научится локально вырабатывать электричество с приличным КПД и за низкую стоимость.

«constexpr» функции не имеют спецификатор «const»

Да, подобные хотфиксы это неприятно, но расскажите мне, о могучий, где вы нашли живой язык, где нет таких хотфиксов или еще что по хуже.

Qt Charts 1.3.0 released

Какими, если не секрет. А то мне известно qwt, mathgl(на виджетах), есть еще ROOT, но тоже на виджетах.

Практикум: как я сравнивал «одинаковые» регистраторы AdvoCam и teXet

В ясный солнечный день были замечены ситуации, когда номер вообще нельзя было рассмотреть на расстоянии пары метров – виднелось полностью белое «табло». Также часто смазываются номера встречных машин.

Справедливость надо заметить, что вы врядли найдете прибор, где это исключено. Т.к., по сути, вы словили блик.

Google признала, что головоломки на собеседованиях бесполезны

В горах

Google признала, что головоломки на собеседованиях бесполезны

Простите, я уже года четыре не видел нормальных люков, вот и забыл как они выглядят.

Google признала, что головоломки на собеседованиях бесполезны

Да, я всегда считал что их нарезают. Ну тогда это еще проще: чтоб сделать точный прямой угол при литье — это надо приложить усилия. А с круглой формой проблем нет.

Google признала, что головоломки на собеседованиях бесполезны

Технологически: болванку легче сделать в виде цилиндра. При этом мы еще облегчаем и удешевляем процесс изготовления: гораздо проще на токарном станке доработать до круга требуемого радиуса, чем нежели что-то еще

Совершенный код и реальные проекты

Знать все патерны это круто, но для меня зубрежка хуже адовой муки. А в результате — полный формат после нескольких месяцев. Я всегда пишу код вначале подумав о том, как я его буду рефакторить. И всегда себя спрашиваю что хочет код, что хочу я и как это совместить. Если код хочет развалиться на составляющие части или он хочет схлопнуться во что-то более компактное — значит пора рефакторить и при необходимости читать литературу как это делать.

Интересно, как это классифицировать?

Парадокс доказательства

1) Да, более чем. Справедливости ради надо отметить, что платоновская философия аппелировала к математики, но не более
2) Вы сейчас отождествляете мир как таковой с материальной его частью, но это не так.
3) Нет, не разные. Фундаментальная математика формирует разные подходы к решению задач. Но их набор остается одинаковым. Возникающие противоречия составляют обойму тех парадоксов, которые необходимо решать и которые в будущем приведут к развитию новых теорий.

Вы сейчас делаете грубейшую ошибку пытаясь напрямую связать свое понимание реального мира и его проблем с проблемами математики, как впрочем и любой фундаментальной науки.

К примеру, обычному электрику или программисту из гугла глубоко наплевать на то является ли электрон неделимой частицой или нет. Также не волнует вопрос о количестве видов нейтрино или о распаде протона. Ну и т.д.

Философия математики

Отличная статья, только вы забыли упомянуть о формуле Кардано и той последовавшей революции в виде комплексного числа.