Скажите, а Вы вот этот Ваш коммент считаете своим? Вы написали его в текстовом окне браузера, который сделан не Вами, работающим в операцонке, которая сделана не Вами, работающим на компьютере, который спроектирован не Вами, который произведен на заводах, которые сделаны не Вами... Ну, дальше понятно. Можно вместо "коммента" подставить "мой собственноручно разработанный браузер, который я писал в машинных кодах" - реальная доля по функционалу все равно останется копеечной.
Ошибка - считать за чистую монету заявления дилетантов (в техническом плане) в масс-медиа про импортозамещение, и отталкиваться от этих заявлений, а не от реального состояния дел в отрасли.
Интересный рассказ, спасибо! Сам мечтал в 16 лет стать фотографом, но не сложилось... Пара технических вопросов, раз уж мы все-таки на техническом ресурсе: 1. Для новичков-нетехнарей сложно понять концепцию выдержка-диафрагма. Расскажите, как проходил процесс осознания светового потока, глубины резкости и движения :) 2. Фотошоп, etc. сейчас для фотографа практически мастхэв, но в статье про это ни слова. Не пользуетесь? Про AI-улучшайзинг деликатно не спрашиваю :)
Давайте уж пойдем до конца: каждый раз, когда вы написали оптимальную конструкцию, у дочки производителя железа плачет маленький котенок, которому нечего есть.
Ирония в том, что выбор структуры данных перестал гарантировать результат, пока не поймешь, как она ляжет в кэш линию.
А это не задача программиста, а задача оптимизирующего компилятора, на минуточку. Вы же не полагаете серьезно, что современный компилятор положит массив в произвольный адрес, вместо того, чтобы выровнять его по границам, подогнанным под размер выборки?
Стоит также вспомнить про принципы пространственной и временной локальности - если выборка из памяти идет по одному адресу, то с большой вероятностью следующие выборки будут идти по соседним адресам. На этом, собственно, и построено считывание линейками. Коэффициент попаданий в кэш сейчас - 96% или больше (ну, от размера кэша зависит, конечно). Оптимизировать, или хотя бы сокрушаться по оставшимся 4% (что Вы делаете, получается, на протяжении всей статьи) - ну, такое.
В общем, как говорится в анекдоте, нужно не меньше тратить, а больше зарабатывать. С такими настроениями лучше в FPGA область переходить, или в микроконтроллеры, чтобы на душе спокойно было за детерминированность.
Они даже рядом по качеству и скорости выдачи токенов не стояли с облачными.
Это и не требуется. Возьмем коллцентр, например. Пилится локальный агент, обученный на базе данных истории инцидентов в компании, Поскольку на саппорте в 99% ничего уникального нет (по крайней мере, через месяц после выкатки релиза), то на серию вопросов от бабы Мани, начинающихся с "Почему у меня телефон не работает?" примерно до 10 вопроса чатбот ответит вполне приемлемо. А дальше на оператора. Не надо ничего выпускать наружу или даже тянуть снаружи, все варится в закрытой кастрюльке и руководство устраивает. Правда, потребителей не всегда устраивает, но это мелочь, ибо бежать некуда.
Или Вы про написание кода? Тут, конечно, никто локально и не замахивается даже, ни в РФ, не где-то еще. (да, qwen, но это одно из немногих исключений)
Интересно, автор собственную статью читала? Или нет доступа к Claude, чтобы проверить свою (?) статью про ИИ на косяки перед публикацией?
Но самое интересное впереди. Инсайдеры из финансовых кругов прогнозируют на 2025 год выручку в районе $45 миллиардов. Это означает рост ещё в 5 раз за год.
И
По данным наших источников, к концу 2025 - началу 2026 года ситуация будет выглядеть следующим образом:
Но самое прекрасное тут в подписи:
Главный редактор в BotHub
Каков легат - таков легион, как говорили древние римляне.
Причина прозрачна - статья писалась в, хм, не совсем ясном сознании, вечером 8 марта. Не делайте так больше, в праздники надо отдыхать.
не забывайте иногда выключать телефон, чтобы просто посмотреть на закат. Пока ИИ ещё не научился это делать за нас.
Написать на Хабре статью про Лего и не упомянуть MindStorms - я бы не решился :)
Другое дело, что не выстрелил этот электронный блок, вследствие дерьмового проектирования и отсутствия экосистемы (в Лего, Карл!), поэтому все, что осталось полезного от MindStorms - датчики и приводы.
Совет на будущее - используйте маленький powerbank, а не три спаянных 18650. Оно и дешевле, и легче, и куда удобнее. Впрочем, насчет легче - Вы ими, видимо, телефон уравновешивали?
Там и вправду много странностей. Например, для выпуска приложения требуют независимое тестирование. Я, конечно, не разорился, отдав какой-то пакистанской конуре 70$ за документ, по которому они с 15, что ли, типа независимых акков, загрузили мое приложение и типа потестили его на предмет багов. Но, блин, зачем?
Полагаю, название "Графинчик" было бы более тепло принято сообществом. А вывод при длительном анализе в окне "Тут без стаканА не разберешься" скрасил бы ожидание и вызывал бы менее негативную реакцию на долгий отклик системы.
Инспекторы ФНС не читают то, что им пишут. Это, видимо, их принципиальная позиция.
Недавно содрали налог за редомиляцию акций - это когда Яндекс перешел в другое юрлицо. Были в одном юрлице, стали в другом. Мне-то вообще все равно, я и не знал даже об этом год - лежат себе акции и лежат, есть не просят. Но переход из одного юрлица в другое - это продажа-покупка акций, с полученным доходом, и будьте добры уплатить с нее рассчитанный непонятно как налог.
Оформляю обращение на сайте ФНС, шлю им отчет моего биржевого брокера (Тинька), где все это объясняется на понятном даже для, хм, альтернативно-одаренных, языке, прошу отменить налог. Заодно прошу пояснить, раз уж они так считают, на какой именно счет я получил этот доход, благо у них мониторинг налажен.
Вместо ответа по существу мне опять поясняют, что раз я получил доход, то налог на него рассчитывается по такой-то формуле. Мало того, еще и брокера перепутали в ответе (МКБ вместо Тинька). Ну елы-палы...
Хорошо, что Вы это обнаружили. Но так-то 1247 отзывов за год, мне кажется, любого нормального человека насторожит :) По 3 вызова в день, без выходных и праздников, и все на 5 баллов - странно как-то для одинокого ремонтника, не находите? И где Вы его нашли? Я посмотрел сейчас - вроде нет таких, все более-менее нормальные. Есть куча одинаковых объявлений с разными районами Москвы, но ничего из ряда вон, как по мне, статистика по времени регистрации сходится. Я вообще не озабочиваюсь на эту тему - смотрю на Авито по времени регистрации акка и рейтингу. Проблемы крайне редки, самая крупная из тех, что были за 10 лет - сетки на окна сделали на 2 см уже, чем надо - проем закрывает, но рамка видна. Да и то - жена принимала, я бы послал на фиг. Переделывать мастер не захотел, деньги возвращать - тоже, предложил вернуть половину и оставить как есть, но тут уже я отказался. Не сошлись, в общем, влепил 1 балл. А с айти - ничего похожего на проблемы, более того, я бы 10% поставил 6 из 5 баллов. Вспоминая техподдержку в компаниях, в которых я работал :)
На той, на которой я его получал - мне сказали "Ты же и в рабочее время готовился? Тогда мы тебе премиальную часть зарплаты урежем". После чего работу я сменил, это стало последней каплей. На следующей - была замечательная фраза при оформлении "Ну ты же PMP, мы ожидаем, что ты должен не только укладываться в проектный треугольник (спущенный сверху), а еще и постоянно его сужать". Там вообще весело было, с этой работы я ушел через месяц после того, как устроился - рекорд. После чего выкинул это упоминание из резюме. Так-то PMP - вещь полезная, просто я ее больше в резюме не свечу, да и протух этот сертификат уже давно, его каждые 3 года надо обновлять
оговорка по Фрейду?
Мда, жутковато. Как бы эту модель на Сбере не начали проверять. Периметр, конечно, наше все, но он не идеален.
На неделю с публикацией опоздали, 1 апреля было бы в самый раз.
Или Алиханов это 1 апреля говорил?
Скажите, а Вы вот этот Ваш коммент считаете своим?
Вы написали его в текстовом окне браузера, который сделан не Вами, работающим в операцонке, которая сделана не Вами, работающим на компьютере, который спроектирован не Вами, который произведен на заводах, которые сделаны не Вами... Ну, дальше понятно.
Можно вместо "коммента" подставить "мой собственноручно разработанный браузер, который я писал в машинных кодах" - реальная доля по функционалу все равно останется копеечной.
Ошибка - считать за чистую монету заявления дилетантов (в техническом плане) в масс-медиа про импортозамещение, и отталкиваться от этих заявлений, а не от реального состояния дел в отрасли.
Интересный рассказ, спасибо! Сам мечтал в 16 лет стать фотографом, но не сложилось...
Пара технических вопросов, раз уж мы все-таки на техническом ресурсе:
1. Для новичков-нетехнарей сложно понять концепцию выдержка-диафрагма. Расскажите, как проходил процесс осознания светового потока, глубины резкости и движения :)
2. Фотошоп, etc. сейчас для фотографа практически мастхэв, но в статье про это ни слова. Не пользуетесь? Про AI-улучшайзинг деликатно не спрашиваю :)
Ага, ага.
Давайте уж пойдем до конца: каждый раз, когда вы написали оптимальную конструкцию, у дочки производителя железа плачет маленький котенок, которому нечего есть.
А это не задача программиста, а задача оптимизирующего компилятора, на минуточку. Вы же не полагаете серьезно, что современный компилятор положит массив в произвольный адрес, вместо того, чтобы выровнять его по границам, подогнанным под размер выборки?
Стоит также вспомнить про принципы пространственной и временной локальности - если выборка из памяти идет по одному адресу, то с большой вероятностью следующие выборки будут идти по соседним адресам. На этом, собственно, и построено считывание линейками. Коэффициент попаданий в кэш сейчас - 96% или больше (ну, от размера кэша зависит, конечно). Оптимизировать, или хотя бы сокрушаться по оставшимся 4% (что Вы делаете, получается, на протяжении всей статьи) - ну, такое.
В общем, как говорится в анекдоте, нужно не меньше тратить, а больше зарабатывать. С такими настроениями лучше в FPGA область переходить, или в микроконтроллеры, чтобы на душе спокойно было за детерминированность.
Это и не требуется. Возьмем коллцентр, например.
Пилится локальный агент, обученный на базе данных истории инцидентов в компании, Поскольку на саппорте в 99% ничего уникального нет (по крайней мере, через месяц после выкатки релиза), то на серию вопросов от бабы Мани, начинающихся с "Почему у меня телефон не работает?" примерно до 10 вопроса чатбот ответит вполне приемлемо. А дальше на оператора. Не надо ничего выпускать наружу или даже тянуть снаружи, все варится в закрытой кастрюльке и руководство устраивает. Правда, потребителей не всегда устраивает, но это мелочь, ибо бежать некуда.
Или Вы про написание кода? Тут, конечно, никто локально и не замахивается даже, ни в РФ, не где-то еще. (да, qwen, но это одно из немногих исключений)
Интересно, автор собственную статью читала? Или нет доступа к Claude, чтобы проверить свою (?) статью про ИИ на косяки перед публикацией?
И
Но самое прекрасное тут в подписи:
Каков легат - таков легион, как говорили древние римляне.
Причина прозрачна - статья писалась в, хм, не совсем ясном сознании, вечером 8 марта. Не делайте так больше, в праздники надо отдыхать.
Золотые слова!
Пусть будет уроком. С прошедшими!
Почему "будто"? Оно так и есть, просто работает анекдот про неуловимого Джо. PRISM и вот это вот все.
Написать на Хабре статью про Лего и не упомянуть MindStorms - я бы не решился :)
Другое дело, что не выстрелил этот электронный блок, вследствие дерьмового проектирования и отсутствия экосистемы (в Лего, Карл!), поэтому все, что осталось полезного от MindStorms - датчики и приводы.
Совет на будущее - используйте маленький powerbank, а не три спаянных 18650. Оно и дешевле, и легче, и куда удобнее.
Впрочем, насчет легче - Вы ими, видимо, телефон уравновешивали?
Вот не верю, что автор не знал про Zont, и про то, что у Зонта есть API.
Там и вправду много странностей. Например, для выпуска приложения требуют независимое тестирование. Я, конечно, не разорился, отдав какой-то пакистанской конуре 70$ за документ, по которому они с 15, что ли, типа независимых акков, загрузили мое приложение и типа потестили его на предмет багов. Но, блин, зачем?
Я так понимаю, Вы о константе? :)
Летов еще в 87 пел:
- Покончить с собой, уничтожив весь мир
Полагаю, название "Графинчик" было бы более тепло принято сообществом. А вывод при длительном анализе в окне "Тут без стаканА не разберешься" скрасил бы ожидание и вызывал бы менее негативную реакцию на долгий отклик системы.
Инспекторы ФНС не читают то, что им пишут. Это, видимо, их принципиальная позиция.
Недавно содрали налог за редомиляцию акций - это когда Яндекс перешел в другое юрлицо. Были в одном юрлице, стали в другом. Мне-то вообще все равно, я и не знал даже об этом год - лежат себе акции и лежат, есть не просят. Но переход из одного юрлица в другое - это продажа-покупка акций, с полученным доходом, и будьте добры уплатить с нее рассчитанный непонятно как налог.
Оформляю обращение на сайте ФНС, шлю им отчет моего биржевого брокера (Тинька), где все это объясняется на понятном даже для, хм, альтернативно-одаренных, языке, прошу отменить налог. Заодно прошу пояснить, раз уж они так считают, на какой именно счет я получил этот доход, благо у них мониторинг налажен.
Вместо ответа по существу мне опять поясняют, что раз я получил доход, то налог на него рассчитывается по такой-то формуле. Мало того, еще и брокера перепутали в ответе (МКБ вместо Тинька). Ну елы-палы...
Хорошо, что Вы это обнаружили. Но так-то 1247 отзывов за год, мне кажется, любого нормального человека насторожит :) По 3 вызова в день, без выходных и праздников, и все на 5 баллов - странно как-то для одинокого ремонтника, не находите?
И где Вы его нашли? Я посмотрел сейчас - вроде нет таких, все более-менее нормальные. Есть куча одинаковых объявлений с разными районами Москвы, но ничего из ряда вон, как по мне, статистика по времени регистрации сходится.
Я вообще не озабочиваюсь на эту тему - смотрю на Авито по времени регистрации акка и рейтингу. Проблемы крайне редки, самая крупная из тех, что были за 10 лет - сетки на окна сделали на 2 см уже, чем надо - проем закрывает, но рамка видна. Да и то - жена принимала, я бы послал на фиг. Переделывать мастер не захотел, деньги возвращать - тоже, предложил вернуть половину и оставить как есть, но тут уже я отказался. Не сошлись, в общем, влепил 1 балл.
А с айти - ничего похожего на проблемы, более того, я бы 10% поставил 6 из 5 баллов. Вспоминая техподдержку в компаниях, в которых я работал :)
На той, на которой я его получал - мне сказали "Ты же и в рабочее время готовился? Тогда мы тебе премиальную часть зарплаты урежем". После чего работу я сменил, это стало последней каплей.
На следующей - была замечательная фраза при оформлении "Ну ты же PMP, мы ожидаем, что ты должен не только укладываться в проектный треугольник (спущенный сверху), а еще и постоянно его сужать". Там вообще весело было, с этой работы я ушел через месяц после того, как устроился - рекорд.
После чего выкинул это упоминание из резюме. Так-то PMP - вещь полезная, просто я ее больше в резюме не свечу, да и протух этот сертификат уже давно, его каждые 3 года надо обновлять