Зачем бороться, когда нужно создавать? Или вы имеете ввиду бороться с навязанным смыслом? И тем не менее, статья предельно понятная, отметка "сложно" вводит в заблуждение.
после того как гендиректор сообщил об этом сотрудникам, он широко улыбнулся и сказал: «И всё же одну статью расходов я отстоял — это корпоративы».Но самое неприятное в другом: большинство сотрудников этому обрадовались. Вывод: люди приходят на работу чтобы потусоваться.
а минусы будут?
Что касается статьи, то по моему мнению, без указания конкретных компаний и отправки им ссылки на публикацию это больше похоже на глас вопиющего в пустыне.
по всей видимости, это распространенная проблема, и решать ее не всегда в интересах вышестоящих, почитайте комментарии (отклик есть, кроме того, проблема обличена, что еще надо( кроме как большего охвата) ?).
Критика в каком то смысле уже действие, как и метакритика - ответственность. Можно закрыть на все глаза, но лучше, как минимум, обличить проблему в лице масс.
я бы так не сказал. врожденный инстинкт это не готовая программа действий, а стремление к определенному поведению; чтобы сформировалась готовая программа нужно дообучение. Живые существа имеют потребность в питании, но с рождения не знают, какая именно пища пригодна, а какая нет.
потому что ответить нечем, но нагадить надо, потому что религия такая
Как такое читать, я тупой?
так даже лучше, чем только самому писать, но для повышенной точности лучше еще раз прочитать
они без впн не работают? 0_0
сам поражаюсь, откуда такая ненависть. Если использовать ИИ с умом, то выходит весьма толково.
Чревато глобальным экзистенциальным кризисом. Не зря говорят о необходимости преодоления постмодерна.
Зачем бороться, когда нужно создавать? Или вы имеете ввиду бороться с навязанным смыслом? И тем не менее, статья предельно понятная, отметка "сложно" вводит в заблуждение.
Почему стоит сложно, когда все предельно понятно?
Всё это грустно..
только совместной работой, собственной перепроверкой и итеративными улучшениями.
К сожалению, такое происходит в государственном масштабе. Чаще всего намного дешевле отвлекать от проблем, чем решать сами проблемы.
а минусы будут?
по всей видимости, это распространенная проблема, и решать ее не всегда в интересах вышестоящих, почитайте комментарии (отклик есть, кроме того, проблема обличена, что еще надо( кроме как большего охвата) ?).
скажут тыщу раз ты свинья, на миллион первый ты хрюкнеш
Критика в каком то смысле уже действие, как и метакритика - ответственность. Можно закрыть на все глаза, но лучше, как минимум, обличить проблему в лице масс.
но суть статьи весьма дельная
проблема в том, что средства тратятся на второстепенные потребности.
я бы так не сказал. врожденный инстинкт это не готовая программа действий, а стремление к определенному поведению; чтобы сформировалась готовая программа нужно дообучение. Живые существа имеют потребность в питании, но с рождения не знают, какая именно пища пригодна, а какая нет.
Биоразлагаемого пластика в отходах очень мало, оптический пластик не биоразлагаемый.
кто кого "срезал" еще большой вопрос,
наивный