Я расскажу одну поучительную историю, которая началась где-то в начале 90х и продолжается по сей день.
Недалеко от моего дома находится теплично-парниковый комбинат. Овощи он поставляет в магазины отличные, но дела у него идут совсем плохо. Главная причина — председатель постоянно ворует у комбината. Ну, председатель на то и председатель, что его можно переизбрать. Вот так они еще в 90х и решили: выдвинули вотум недоверия, назначили выборы и выбрали. Выбрали того, кто до этого громче всех кричал, пер против «системы», организовывал забастовки, собирал подписи, итд. И тут-то все и должно было наладиться, да только новый председатель тут же начал обкрадывать свой новообретенный комбинат. Через время у народа спали с глаз розовые очки, народ увидел, что херня опять происходит, но было уже поздно. Комбинат обокрали до нитки и объявили банкротом, а все имущество пустили с молотка. Тут стоит заметить, что народ под предлогом низких зарплат тоже активно приворовывал овощи из теплиц. Кто-то немного, а кто-то умудрялся вывозить целые машины. Мол, если председатель крадет, почему же нам нельзя? И вот один из них взял и купил на украденные деньги имущество комбината, прибавил к названию цифру 2 и открыл новый комбинат, куда с радостью устроились бывшие работники старого. И вот тут-то должно было все стать хорошо — начинают с нуля, новый умный председатель (какие махинации проворачивал!), красота. Да только новый председатель как раньше воровал, так и продолжил. И начал новый комбинат с той же жопы, которой закончил старый.
Тот комбинат и сейчас живет и так же чувствует себя на грани смерти. Председателей сменилось уже человека 3-4. То вотум недоверия выдвинут, то разорят до конца, припишут новую цифру к названию и продолжат. А толку — никакого: если ворьё пришло к власти, оно продолжит воровать.
Мораль этой истории такова: общество, в котором преступление считается нормой, порождает преступных правителей.
ЗЫ. И если уж вы такой борцун против системы, почему бы вам раз в год не закупать на сэкономленные с налогов деньги необходимые вещи в детские дома, школы или больницы? Или раздавать эти деньги пенсионерам, например. В противном случае это самое обычное воровство, ваши слова — пустой звук, а вы получаетесь ничем не лучше тех самых упырей.
Если работы действительно много, и работник физически не способен ее выполнить в срок, то за работником всегда остается право сменить работу. Но чаще мы имеем ситуацию простживания рабочего времени во вконтактике. Или, как в случае с полицейским, которому сегодня активно икается, или многими представителями правительства, банальную имитацию деятельности.
Ну а по поводу отраслей, где сложно найти работу, если вы не будете справляться, вас же все равно уволят
Это уже перекладывание ответственности, которое обычно ни к чему не приводит. Они не сделали — вы не заплатили. Вы не заплатили — ни не сделали. Что было раньше, курица или яйцо? Если там мы сделать почти ничего не можем, то на нашем уровне — вполне. И тогда уже можно будет сказать: «Я исправно плачу налоги. Где мой достойный уровень жизни?»
Сверхурочные. Тут опять встает вопрос о выполнении работы. У работника есть список обязанностей. которые он должен выполнять. Если он не способен выполнить эти обязанности в течение рабочего дня, он должен либо выполнить их после окончания (или до начала) рабочего дня, либо каким-то образом договариваться с работодателем и менять свои обязательства. Хоть я и работаю при почасовой оплате, но считаю, что работа измеряется не в часах, а в выполненной работе.
Ну так давайте рассмотрим с другой стороны. Вы исправно даете людям газ, электричество, тепло и воду, а люди вам не платят. Рано или поздно вы прекратите оказание услуг. С чего государство вам должно, если вы не выполняете своих обязательств? Замкнутый круг опять. Так что не надо все валить на правительство, нужно и на свои действия оглядываться.
Зачем? Например, ради наших детей и их детей. Но, к сожалению, я прекрасно понимаю, что мои идеи непопулярны. Людям сложно для начала признать, а потом попытаться исправить свои ошибки. Проще сказать, что ничего не выйдет, что это так заведено, поругать правительство, сходить на манежку, чтобы сделать вид, что заботишься о стране, а потом вернуться в офис, отпинать там хер «от звонка до звонка» и дерябнуть пивка. Зачем быть законопослушным гражданином и (прости, г-ди) выполнять свою работу в стране, где это непопулярно?
Так и зачем вы предлагает то, что несовместимо с менталитетом наших людей? Я уже совсем вас не понимаю.
Я предлагаю изменить менталитет.
Вы пользовались вещами, произведенными в Советском Союзе? Вы жили в домах, построенных в то время (начиная с эпохи Хрущева)? Если да, то вы прекрасно знаете, что этим можно было пользоваться только по причине отсутствия альтернативы. А про советский сервис так и вообще ходят легенды. Почти все, что делалось в СССР, кроме оружия, делалось не самым лучшим образом.
К теме исполнения своих трудовых обязанностей это не имеет отношения. В СССР все делалось по ГОСТу, так что обычные работяги тут не при чем. Но по факту была пропаганда против тунеядства и пропаганда хорошего выполнения своих обязанностей (пятилетку за 4 года, все дела). Качество было плохим, потому что сравнивать было не с чем, альтернативы, как вы уже сказали, не было. Сейчас товар с таким качеством бы не прокатил.
Ну вы же до этого как-то жили? Да и всегда можно уехать туда, где менталитет людей более соответствует вашим ожиданиям.
Русские, по моему мнению, это люди импульса, которые могут быть эффективными в условиях крайне неблагоприятных, перед лицом опасности, наконец, просто от скуки. И отчасти поэтому здесь процветает лень, хищничество, авантюризм и пр. А усидчивость и упорная постоянная работа во имя какого-то абстрактного «долга», это не к нам, это к азиатам.
Ну так к чему тогда жалобы на правительство? Правительство работает так же, как народ. потому как является частью народа. Если народ работает на отъебись, то и правительство будет работать так же.
Сколько раз в неделю какая-нибудь Светочка-бухгалтер (прошу прощения у всех Свет и бухгалтеров, ничего личного) говорит фразу «ой, я вчера не успела»? При этом Светочка вчера ломанула с работы как только в трее высветилось «18:00», и в 18:01 ее уже видели где-то на другом конце города. Светочка знала, что ей нужно доделать дело до завтра, но забила на это. При этом Светочке платят не за то, что она радует своим видом посетителей бухгалтерии с 9:00 до 18:00 с перерывом на обед, а за выполнение ею своих обязанностей. Не справляешься за рабочий день? Или работай быстрее, или задерживайся, или попроси снять с тебя стринги часть обязанностей (если их реально очень много), или ищи другую работу. Потому как в трудовом договоре описан не только рабочий график, но и трудовые обязанности.
Десятки раз слышал истории, когда рожающая женщина бегала за медсестрами в роддоме и умоляла их принять роды. А медсестрам было не до нее — у них через 10 минут кончалась смена, и им нафиг не нужно задерживаться на работе, чтобы помочь новому человеку появиться на свет. И в некоторых случаях ребенок погибал. Давайте, расскажите их мамам про длительность рабочего дня, это их очень утешит.
Печально именно то, что значение для людей имеет длительность рабочего дня, а не исполняемые обязанности. Полицейский, гоняющий бабушек с цветами, тоже стоит на посту в течение рабочего дня. А толку?
Омфг. Не люблю повторять, но иногда приходится.
Безусловно, государство должно исполнять свои обязанности, в которые входит в том числе целевое расходование средств налогоплательщиков. Но оно так не делает и преступает закон. Почему? Давайте возьмем в пример некоего хаброжителя под ником mazayats. Он — простой гражданин, и он недоволен работой правительства. Свое недовольство он считает достойным поводом для нарушения закона в виде, например, неуплаты налогов. mazayats прекрасно понимает, что это — преступление, но продолжает так делать. В голове у mazayats давно закрепилась мысль, что законы можно не выполнять, если не хочется (ведь он мог бы выполнять закон, но в силу некоторых причин не хочет). Так вышло, что со временем mazayats баллотировался на пост мэра города N, и его даже выбрали (ведь он знает все слабые места в работе правительства, именно это когда-то и побудило его нарушать закон). И вот мэром города N стал человек, для которого нарушение закона — это норма. И вот mazayats уже находит причину, по которой он считает, что денег в казне города как-то слишком много, и городу не повредит, если он возьмет себе немного. А то дочке как раз пора в университет поступать, да и машина новая жене не помешает, да и на девок нужно еще оставить.
Конкретно по налогам все еще проще. В бизнесе есть такое утверждение: «Сэкономленный рубль — это заработанный рубль». Перефразируя это на предмет налогов можно сказать: «Не уплаченный налог — это украденный налог». Чиновник ворует из казны посредством растраты бюджетных денег, а вы — посредством неуплаты налогов (и в итоге — растраты бюджетных денег). Так чем вы лучше? почему чиновник, ворующий средства — преступник, а вы — борец против системы?
А какой ваш любимый цвет: черный или белый?
Не бросайтесь в крайности и не оправдывайте этими крайностями свое нежелание выполнять вам порученное. Вот господин президент, например, он тоже работает, чтобы жить. Так по какому праву вы от него требуете исполнения его обязанностей?
Пока каждый не уяснит для себя, что он должен делать то, что ему поручили, и делать это хорошо, а не на отъебись, страна работать не будет.
Вот, живое доказательство моих высказываний, дамы и господа.
Общество здесь очень даже при чем. Государственные деятели — это выходцы из общества. Если общество считает, что оно может преступать закон, то ровно так же считают и представители власти. Замкнутый круг.
Не работает как раз по причине менталитета, о котором я говорил изначально.
Но погодите-ка… это же работало в Советском Союзе. Работало, конечно, не идеально, но направление было верным. Но тем не менее, чуть меньше века назад это здесь работало, а сейчас вдруг перестало? С чего вдруг?
(Я предвижу комментарий «Ну и где сейчас СССР?», поэтому отвечу сразу. Советский Союз развалился не из-за этой идеи, так что не надо это в контраргумент ставить.)
Раз уж вы считаете, что в голове у нашего человека невозможно отложить мысль. что нужно работать, а не ходить за зарплатой (чему вы пока ни одного объяснения не привели), то расскажите, как этой стране вообще дальше жить?
Это работает как минимум в уже много раз названной выше Японии. Да ровно как и в любой другой стране, где на работе принято работать, а не хер пинать. У нас же даже главный герой сказок — Иванушка-Дурачок, который лежит на печи, а ему «по щучьему веленью» все само дается.
Конечно, проще сказать «это не работает» и дальше продолжать развивать культ лени, эгоизма и беззакония.
Я работаю дома. Я могу почесать жопу и смачно пернуть не отрываясь от работы и работать прямо на диване во время просмотра сериала про бандюков. Если ты об этом.
Вы усложняете. Все проще: ваша работа — это ваш долг. Возьмем два утверждения: «Я хожу на работу, чтобы хорошо выполнять свою работу» (пардон за тавтологию) и «Я хожу на работу, чтобы зарабатывать деньги». Первое без второго практически нереально, но второе без первого — это катастрофа. В итоге мы получаем случай, описанный ниже, когда результат деятельности совершенно не интересует людей.
Конкретные примеры:
Долг депутата — обеспечение комфорта проживания в стране для граждан. Принятие глупых законов идет вразрез с гражданским комфортом => долг не выполняется.
Долг полицейского — обеспечение безопасности. Пинание бабушек с цветами никак не улучшает безопасность => долг не выполняется.
Более приземленные примеры: долг сисадмина — обеспечивать работоспособность ИТ-инфраструктуры, долг дворника — поддерживать чистоту территории, долг учителя — обучать учеников, врача — лечить людей итд.
А уже погрузились. Я когда первый коммент писал, попрощался с любимой кармой, так что все ок.
Это не социализм ни в коем разе. Более того — к общественному строю никакого отношения описанное выше не имеет. Если уж ставить в пример Японию, то там никакого равенства нет и в помине. Речь идет о принятии человеком своего общественного долга. (В Японии это пошло еще от самураев, для которых исполнение долга было превыше собственной жизни). Там: «Я работаю, чтобы мое общество процветало, я значит, было бы хорошо мне, моим близким и вообще всем». У нас: «Я работаю, чтобы было хорошо мне». Что хорошего сделает человек, попавший в правительство с такими мыслями?
Неисполнение своих обязанностей — это, на мой взгляд, равносильно нарушению закона. Особенно если твоя работа оплачивается из бюджетных денег. Но и тут, если взглянуть чуть шире, видны корни проблемы, уходящие далеко за предела госструктуры. Зайдите почти в любой офис под конец рабочего дня, что вы увидите? Имитацию бурной деятельности в лучшем случае. А через 5 минут? Пустой офис. Почему? Потому что людям нафиг не надо работать. Единственное желание — побыстрее свалить с работы, завалиться на диван, почесать жопу, смачно пернуть и уставиться носом в сериал про бандюков или домдва. Описанная вами ситуация аналогична. Зачем следить за порядком, когда можно сымитировать бурную деятельность, разогнав старушек? Зачем решать насущные государственные проблемы, если можно просто принять очередной громкий закон? Нужно? Что значит «нужно»? ((с) Интересная Личность) Я, как сказал товарищ парой комментов выше, не хочу.
Недалеко от моего дома находится теплично-парниковый комбинат. Овощи он поставляет в магазины отличные, но дела у него идут совсем плохо. Главная причина — председатель постоянно ворует у комбината. Ну, председатель на то и председатель, что его можно переизбрать. Вот так они еще в 90х и решили: выдвинули вотум недоверия, назначили выборы и выбрали. Выбрали того, кто до этого громче всех кричал, пер против «системы», организовывал забастовки, собирал подписи, итд. И тут-то все и должно было наладиться, да только новый председатель тут же начал обкрадывать свой новообретенный комбинат. Через время у народа спали с глаз розовые очки, народ увидел, что херня опять происходит, но было уже поздно. Комбинат обокрали до нитки и объявили банкротом, а все имущество пустили с молотка. Тут стоит заметить, что народ под предлогом низких зарплат тоже активно приворовывал овощи из теплиц. Кто-то немного, а кто-то умудрялся вывозить целые машины. Мол, если председатель крадет, почему же нам нельзя? И вот один из них взял и купил на украденные деньги имущество комбината, прибавил к названию цифру 2 и открыл новый комбинат, куда с радостью устроились бывшие работники старого. И вот тут-то должно было все стать хорошо — начинают с нуля, новый умный председатель (какие махинации проворачивал!), красота. Да только новый председатель как раньше воровал, так и продолжил. И начал новый комбинат с той же жопы, которой закончил старый.
Тот комбинат и сейчас живет и так же чувствует себя на грани смерти. Председателей сменилось уже человека 3-4. То вотум недоверия выдвинут, то разорят до конца, припишут новую цифру к названию и продолжат. А толку — никакого: если ворьё пришло к власти, оно продолжит воровать.
Мораль этой истории такова: общество, в котором преступление считается нормой, порождает преступных правителей.
ЗЫ. И если уж вы такой борцун против системы, почему бы вам раз в год не закупать на сэкономленные с налогов деньги необходимые вещи в детские дома, школы или больницы? Или раздавать эти деньги пенсионерам, например. В противном случае это самое обычное воровство, ваши слова — пустой звук, а вы получаетесь ничем не лучше тех самых упырей.
Ну а по поводу отраслей, где сложно найти работу, если вы не будете справляться, вас же все равно уволят
К теме исполнения своих трудовых обязанностей это не имеет отношения. В СССР все делалось по ГОСТу, так что обычные работяги тут не при чем. Но по факту была пропаганда против тунеядства и пропаганда хорошего выполнения своих обязанностей (пятилетку за 4 года, все дела). Качество было плохим, потому что сравнивать было не с чем, альтернативы, как вы уже сказали, не было. Сейчас товар с таким качеством бы не прокатил.
Ну так к чему тогда жалобы на правительство? Правительство работает так же, как народ. потому как является частью народа. Если народ работает на отъебись, то и правительство будет работать так же.
стрингичасть обязанностей (если их реально очень много), или ищи другую работу. Потому как в трудовом договоре описан не только рабочий график, но и трудовые обязанности.Десятки раз слышал истории, когда рожающая женщина бегала за медсестрами в роддоме и умоляла их принять роды. А медсестрам было не до нее — у них через 10 минут кончалась смена, и им нафиг не нужно задерживаться на работе, чтобы помочь новому человеку появиться на свет. И в некоторых случаях ребенок погибал. Давайте, расскажите их мамам про длительность рабочего дня, это их очень утешит.
Печально именно то, что значение для людей имеет длительность рабочего дня, а не исполняемые обязанности. Полицейский, гоняющий бабушек с цветами, тоже стоит на посту в течение рабочего дня. А толку?
Безусловно, государство должно исполнять свои обязанности, в которые входит в том числе целевое расходование средств налогоплательщиков. Но оно так не делает и преступает закон. Почему? Давайте возьмем в пример некоего хаброжителя под ником mazayats. Он — простой гражданин, и он недоволен работой правительства. Свое недовольство он считает достойным поводом для нарушения закона в виде, например, неуплаты налогов. mazayats прекрасно понимает, что это — преступление, но продолжает так делать. В голове у mazayats давно закрепилась мысль, что законы можно не выполнять, если не хочется (ведь он мог бы выполнять закон, но в силу некоторых причин не хочет). Так вышло, что со временем mazayats баллотировался на пост мэра города N, и его даже выбрали (ведь он знает все слабые места в работе правительства, именно это когда-то и побудило его нарушать закон). И вот мэром города N стал человек, для которого нарушение закона — это норма. И вот mazayats уже находит причину, по которой он считает, что денег в казне города как-то слишком много, и городу не повредит, если он возьмет себе немного. А то дочке как раз пора в университет поступать, да и машина новая жене не помешает, да и на девок нужно еще оставить.
Конкретно по налогам все еще проще. В бизнесе есть такое утверждение: «Сэкономленный рубль — это заработанный рубль». Перефразируя это на предмет налогов можно сказать: «Не уплаченный налог — это украденный налог». Чиновник ворует из казны посредством растраты бюджетных денег, а вы — посредством неуплаты налогов (и в итоге — растраты бюджетных денег). Так чем вы лучше? почему чиновник, ворующий средства — преступник, а вы — борец против системы?
Не бросайтесь в крайности и не оправдывайте этими крайностями свое нежелание выполнять вам порученное. Вот господин президент, например, он тоже работает, чтобы жить. Так по какому праву вы от него требуете исполнения его обязанностей?
Пока каждый не уяснит для себя, что он должен делать то, что ему поручили, и делать это хорошо, а не на отъебись, страна работать не будет.
Общество здесь очень даже при чем. Государственные деятели — это выходцы из общества. Если общество считает, что оно может преступать закон, то ровно так же считают и представители власти. Замкнутый круг.
Но погодите-ка… это же работало в Советском Союзе. Работало, конечно, не идеально, но направление было верным. Но тем не менее, чуть меньше века назад это здесь работало, а сейчас вдруг перестало? С чего вдруг?
(Я предвижу комментарий «Ну и где сейчас СССР?», поэтому отвечу сразу. Советский Союз развалился не из-за этой идеи, так что не надо это в контраргумент ставить.)
Раз уж вы считаете, что в голове у нашего человека невозможно отложить мысль. что нужно работать, а не ходить за зарплатой (чему вы пока ни одного объяснения не привели), то расскажите, как этой стране вообще дальше жить?
Конечно, проще сказать «это не работает» и дальше продолжать развивать культ лени, эгоизма и беззакония.
Конкретные примеры:
Долг депутата — обеспечение комфорта проживания в стране для граждан. Принятие глупых законов идет вразрез с гражданским комфортом => долг не выполняется.
Долг полицейского — обеспечение безопасности. Пинание бабушек с цветами никак не улучшает безопасность => долг не выполняется.
Более приземленные примеры: долг сисадмина — обеспечивать работоспособность ИТ-инфраструктуры, долг дворника — поддерживать чистоту территории, долг учителя — обучать учеников, врача — лечить людей итд.
Вы правда поняли мой комментарий перед тем, как написали это?Это я неправильно понял. Да, так и есть.
Это не социализм ни в коем разе. Более того — к общественному строю никакого отношения описанное выше не имеет. Если уж ставить в пример Японию, то там никакого равенства нет и в помине. Речь идет о принятии человеком своего общественного долга. (В Японии это пошло еще от самураев, для которых исполнение долга было превыше собственной жизни). Там: «Я работаю, чтобы мое общество процветало, я значит, было бы хорошо мне, моим близким и вообще всем». У нас: «Я работаю, чтобы было хорошо мне». Что хорошего сделает человек, попавший в правительство с такими мыслями?