У меня нет ни одной лицензии на программы, которые я создал. Я в опасности!
(Кстати, мне нравится слово «создал» в отношении разработки программ. Представляется нечто божественное аки сотворение Афродиты из пены морской)
Для физических лиц онлайн-клиенты в основном кроссбаузерны. Клиенты для юрлиц же часто исполюзуют разнообразные хардварные ключи, которые, в добавок ко всему, еще иногда подкючаются по COM-порту. Для работы с такими ключами используются ActiveX-компоненты, которые, конечно, ни разу не работают под нормальными браузерами. И вот еще: часто требованием является не просто IE, а IE6, под старшими братьями ничего не работает.
Ради правды, я описал кошмары эдак двухгодичной давности, когда еще со всем этим сталкивался. Может быть, сейчас все обстоит лучше.
А к чему спор тогда? Sublime однозначно стоит 60 баксов. Но если даже рассматривать исключительно бесплатное его использование, сравнивая с другими редакторами/IDE, то лучше нажать 8 раз Esc, чем отказываться от Sublime. ИМХО, разумеется.
Показательный пример для людей, удивляющихся, как это Apple не боится патентно троллить поставщика запчастей для iPhone. Да вот так, собственно, и не боится, ибо если Samsung перестанет поставлять детали, потери в цене составят далеко не 10 млрд.
> я имел ввиду что переход на новую версию настолько труден что выходом чаще остается только переписывание по новой.
Это, мягко говор, неправда.
> И насколько я понимаю 2 не поддерживает 1.2 а 3 не поддерживает 2?
Вот эту фразу я не понял вообще.
> И каждая следущая настолько другая и лучше предыдущей что
> становится не понятно кому предыдущая нужна была в принципе :)
Тут дела обстоят как с любым софтом. Выходит новая улучшенная версия. Хочешь — пользуйся старой. Хочешь новых плюшек — обновляйся.
> попробую на примере того самого большого рор проекта: были связаны
> все таблицы через модели. и указание аттрибута через точку влекло за
> собой выборку через три джойна этого аттрибута из четвертой таблицы
Бездумное использование предоставленных возможностей — беда не языка или фреймворка, а человека, использующего из.
А если конкретно по примеру, то для каждой ассоциации можно указывать свои SQL-запросы, коль уж не нравятся сгенерированные автоматом. И выглядеть будет красиво, и работать оптимально.
>неестественно что не поддерживается старая :)
К 3.0 и 3.1 выходят обновления. 2я версия да, устарела и не поддерживается. У всего есть свой период поддержки.
> работал на 1.2 четыре года назад :) и насколько знаю пару лет назад проект
> продолжал бежать на том же, кажется они не смогли перейти :)
Я, к сожалению, не застал времена первых рельс и не могу с точностью сказать, что же помешало им обновиться. Но подозреваю, что руки и нежелание.
> разница в терминологии, актив рекорд да, а повальное использование связей
> чтобы по аттрибуту конструктор сам сабирал джойны было тогда оч популярно
И сейчас популярно. Это плохо — писать меньше кода?
> rjs -> cofeescript
Абсолютно разные вещи для разных нужд.
> erb -> haml
Официальный шаблонизатор рельсов все еще erb. Haml использую те, кому он нравится, так же как и scss, coffeescript, итд.
> «а сейчас вышла новая версия рора которая встотыщь раз лучше всего остального, да кстати и предыдущей версии тоже
Это настолько неестественно для PHP-сообщества, что новая версия лучше предыдущей? оО
> так что то что вы написали до этого можете выкинуть на помойку
Эмм… а вы точно с рельсами работали? Рельсы — это гем, который, как и все прочие, спокойно обновляется до последней версии. Более того — разработчики всегда выпускают инструкцию по переводу проекта на новые рельсы.
Сам имею проект, начавшийся на RC 3х рельсов и работающий сейчас на 3.2.
> повальное использования орм
Если вы хотите писать модели без использования AR — пишите. Но зачем?
> где такое сложилось, я с такими не знаком :)
Да вы счастливый человек!
>я не случайно поставил кавычки «правильные идеи» — потому что эти сообщества колеблятся >с линией партии и то что превозносится ими как гениальное и единственно верное решение >через пару лет ими же порицается а на пьедестал возносится что либо другое
На то они и правильные идеи, чтобы их продвигали. В противном случае получим ситуацию, сложившуюся в PHP-сообществе, когда вставка html-кода в модель или контроллер является вполне обыденным явлением.
(Кстати, мне нравится слово «создал» в отношении разработки программ. Представляется нечто божественное аки сотворение Афродиты из пены морской)
Зачем смотреть? Я им занимаюсь)
Ради правды, я описал кошмары эдак двухгодичной давности, когда еще со всем этим сталкивался. Может быть, сейчас все обстоит лучше.
Особенно если учесть, что это тире.
Это, мягко говор, неправда.
> И насколько я понимаю 2 не поддерживает 1.2 а 3 не поддерживает 2?
Вот эту фразу я не понял вообще.
> И каждая следущая настолько другая и лучше предыдущей что
> становится не понятно кому предыдущая нужна была в принципе :)
Тут дела обстоят как с любым софтом. Выходит новая улучшенная версия. Хочешь — пользуйся старой. Хочешь новых плюшек — обновляйся.
> попробую на примере того самого большого рор проекта: были связаны
> все таблицы через модели. и указание аттрибута через точку влекло за
> собой выборку через три джойна этого аттрибута из четвертой таблицы
Бездумное использование предоставленных возможностей — беда не языка или фреймворка, а человека, использующего из.
А если конкретно по примеру, то для каждой ассоциации можно указывать свои SQL-запросы, коль уж не нравятся сгенерированные автоматом. И выглядеть будет красиво, и работать оптимально.
К 3.0 и 3.1 выходят обновления. 2я версия да, устарела и не поддерживается. У всего есть свой период поддержки.
> работал на 1.2 четыре года назад :) и насколько знаю пару лет назад проект
> продолжал бежать на том же, кажется они не смогли перейти :)
Я, к сожалению, не застал времена первых рельс и не могу с точностью сказать, что же помешало им обновиться. Но подозреваю, что руки и нежелание.
> разница в терминологии, актив рекорд да, а повальное использование связей
> чтобы по аттрибуту конструктор сам сабирал джойны было тогда оч популярно
И сейчас популярно. Это плохо — писать меньше кода?
> rjs -> cofeescript
Абсолютно разные вещи для разных нужд.
> erb -> haml
Официальный шаблонизатор рельсов все еще erb. Haml использую те, кому он нравится, так же как и scss, coffeescript, итд.
> «а сейчас вышла новая версия рора которая встотыщь раз лучше всего остального, да кстати и предыдущей версии тоже
Это настолько неестественно для PHP-сообщества, что новая версия лучше предыдущей? оО
> так что то что вы написали до этого можете выкинуть на помойку
Эмм… а вы точно с рельсами работали? Рельсы — это гем, который, как и все прочие, спокойно обновляется до последней версии. Более того — разработчики всегда выпускают инструкцию по переводу проекта на новые рельсы.
Сам имею проект, начавшийся на RC 3х рельсов и работающий сейчас на 3.2.
> повальное использования орм
Если вы хотите писать модели без использования AR — пишите. Но зачем?
Вы выглядите как слепой фанатик php, уж простите…
Да вы счастливый человек!
>я не случайно поставил кавычки «правильные идеи» — потому что эти сообщества колеблятся >с линией партии и то что превозносится ими как гениальное и единственно верное решение >через пару лет ими же порицается а на пьедестал возносится что либо другое
Ммм… пример?