И, как будто бы, топ-перформер, вайбкодящий 10 тасок параллельно на 10 мониторах, будет эффективнее 10 джунов, ковыряющих по 1 агенту. Ибо, он может мгновенно купировать бред агента и переписать промпт с нуля после первых 5 мин работы агента. А джун будет танцевать вокруг агента 5 часов, ибо не поймет, что подход сразу выбран бредовый, и его надо не дописывать, обвешивая костылями, чтобы покрыть все корнер кейсы и размасштабировать под перф, подкошенный дебильным подходом, а выкинуть сразу.
В этом нет особого смысла, есть вещи которые можно так наговнокодить и выдать пользователю под видом беты, пофиксив половину сломаного функционала уже на ходу, но такие фокусы работают только с всяким маловажным функционалом, который можно запрячь тестировать отдельных пользователей, которым он резко понадобился, вроде интеграция к полусотне малоизвестных приложений, данные которых пользователь бы иначе вручную вбивал. Для MVP подходит, который и так потом 10 раз перепишут.
Если речь об основном функционале, у вас пользователи очень быстро рефанд попросят и весь ваш стартап закончится, не успев начаться.
Один из этих ударов пришёлся на начальную школу и повлёк многочисленные жертвы среди мирного населения
Жертв, кстати, никто включая официальный Иран, не предъявил. Равно как и не объяснил, что делала школа посреди военной базы, и что на ней делали девочки в субботу в Рамадан (в который если что им нельзя ни есть и не пить весь день).
Почему такое недоверие к нейросеткам, я понимаю. Но откуда такое доверие к кожаным?
То, что вы скинули делалось в любой CMS. За полдня. В 2010. Мышкой. Как аргумент такой проект так себе, так что дальше я с вашего позволения буду использлвать свой опыт на проекте в несколько сот тысяч строк, а не в одну тысячу, которая нейронке в контекст помещается целиком и без костылей.
То, что нейронка пишет код у разработчиков за 300к (охренеть, какие большие деньги почти 4тыс. баксов, даже наши филипинцы больше получают), не значит, что она его также будет писать и у мальчика из поддержки за 100к. И да мы проверяли на наших саппорт менеджерах. И да у наших агентов и скиллы, и доступы, и mcp, и деплой у системы были прописаны. Но вот отчего-то даже Клод 4.6 баги по описанию из полутора предложений фиксил хорошо, если в каждом третьем случае. Но разработчикам он дебаг ускорял в разы, спору нет.
С чего Кабан Кабаныч думает, что его работа автоматизируется хуже? И что ему не придётся конкурировать с уволенными надувателями щёк за 300к?
ОК. Кстати, а если в 2026 произойдёт резкий рост развитие андроидов, и на китайской выставке они будут не только сальтуху делать, но и проводку, то какой сайт нужно будет парсить?
Секция "алгоритмы" (live-coding) - пропустили т.к. мне "зачли" прохождение её в 2024 году
Секция "язык" (тоже live-coding) - назначили на 6 но перенесли на 10 февраля (оказалось что у меня только час времени запланирован - а настаивали на полутора - на деле минут за 70 мы справились в ленивом темпе).
Эта залупа и раньше обладала, по моим субъективным впечатлениям, скорее отрицательной корреляцией с качеством разработки, а во времена Опуса и Кодекса от неё какой прок, хотя бы теоретически?
А что, если нет никакого парадокса? Инвесторы просто прочитали его статейку и поняли, что любой сценарий развития LLM ужасен. И при лопающемся пузыре они в заднице и при технологической сингулярности они в ещё большей заднице. И что варианты инвесторов — это либо у ИИ третья зима, либо у нас — первая ядерная.
Один инженер Anthropic рассказал, что за полгода доля кода, которую он пишет сам, упала со 100% до нуля.
У меня она упала с 80% до 1-2% за месяц, но как показал опыт следующего месяца сгенерённый код от людей с разным уровнем разработке тоже сильно разного уровня. Хотя возможно, что через год и это поменяется.
Тут ведь как дело обстоит. Вы думаете, если работник стал вдвое эффективнее он будет работать вдвое меньше? Нет. До LLM производительность отдела из пяти сотрудников была примерно втрое выше, чем у одного сотрудников. Время двоих уходило на обуждения, планирование, вопросы друг другу. После LLM производительность самого умненького сотрудника выросла вдвое. Что сделает начальство? Правильно, постепенно избавится от четырёх других сотрудников, а первый будет работать в полтора раза больше за ту же зарплату.
Как вариант — сценарий из Карты, Деньги, Два ствола.
Осторожно 18+
Открываем компанию "Пидрильный клуб любителей пощекотать очко". Даем рекламу в пидрильный журнал: мол, у нас такой инструмент для внедрения в очко. Ну, дескать, делает то, что не может ни одно другое устройство, последний прорыв в сексуальных технологиях, удовлетворение гарантированно. Иначе возвращаем деньги, ну и всё такое. Эти приблуды продаются по двадцать пять фунтов за штуку. Для клиента это херня за такую кучу удовольствия. Но чеки они шлют в адрес другой компании, с приличным названием, типа "Мелочёвка Бобби" или что-то в этом роде. По двадцать пять фунтов каждый. А мы в банке обналичиваем и получаем деньги. А запутка вот в чём: мы отправляем чек назад от компании "Пидрильный клуб любителей пощекотать очко" со словами: "Извините, товар из Америки не поступил, у них закончились запасы". И тогда посмотрите, сколько человек обналичат такие чеки — ни единая душа. Кому охота, чтобы менеджер их банка знал, что в свободное от получения чеков время они щекочут своё очко?
мне нужно перекодировать с помощью ffmpeg видео mp4 h.264 в mkv h.265, битрейт подбери так чтобы размеры видео не превышали 1 гигабайт, звук оставь в оригинале, нужны варианты для перекодировки на cpu, видеокарте nvidia и amd
Так не пишите так. Просто передавайте агенту путь к файлу и просите перекодировать. Если не совпадёт синтаксис или размер, она запустит команду снова. Вы же тоже не с первого раза подбираете, если не делаете это постоянно.
В этом обзаце ключевые слова — это "как будто".
В этом нет особого смысла, есть вещи которые можно так наговнокодить и выдать пользователю под видом беты, пофиксив половину сломаного функционала уже на ходу, но такие фокусы работают только с всяким маловажным функционалом, который можно запрячь тестировать отдельных пользователей, которым он резко понадобился, вроде интеграция к полусотне малоизвестных приложений, данные которых пользователь бы иначе вручную вбивал. Для MVP подходит, который и так потом 10 раз перепишут.
Если речь об основном функционале, у вас пользователи очень быстро рефанд попросят и весь ваш стартап закончится, не успев начаться.
Жертв, кстати, никто включая официальный Иран, не предъявил. Равно как и не объяснил, что делала школа посреди военной базы, и что на ней делали девочки в субботу в Рамадан (в который если что им нельзя ни есть и не пить весь день).
Почему такое недоверие к нейросеткам, я понимаю. Но откуда такое доверие к кожаным?
То, что вы скинули делалось в любой CMS. За полдня. В 2010. Мышкой. Как аргумент такой проект так себе, так что дальше я с вашего позволения буду использлвать свой опыт на проекте в несколько сот тысяч строк, а не в одну тысячу, которая нейронке в контекст помещается целиком и без костылей.
То, что нейронка пишет код у разработчиков за 300к (охренеть, какие большие деньги почти 4тыс. баксов, даже наши филипинцы больше получают), не значит, что она его также будет писать и у мальчика из поддержки за 100к. И да мы проверяли на наших саппорт менеджерах. И да у наших агентов и скиллы, и доступы, и mcp, и деплой у системы были прописаны. Но вот отчего-то даже Клод 4.6 баги по описанию из полутора предложений фиксил хорошо, если в каждом третьем случае. Но разработчикам он дебаг ускорял в разы, спору нет.
С чего Кабан Кабаныч думает, что его работа автоматизируется хуже? И что ему не придётся конкурировать с уволенными надувателями щёк за 300к?
ОК.
Кстати, а если в 2026 произойдёт резкий рост развитие андроидов, и на китайской выставке они будут не только сальтуху делать, но и проводку, то какой сайт нужно будет парсить?
Эта залупа и раньше обладала, по моим субъективным впечатлениям, скорее отрицательной корреляцией с качеством разработки, а во времена Опуса и Кодекса от неё какой прок, хотя бы теоретически?
Почему? Bысокоинтеллектуальный полностью оторванный от реальности бредогенератор.
А что, если нет никакого парадокса? Инвесторы просто прочитали его статейку и поняли, что любой сценарий развития LLM ужасен. И при лопающемся пузыре они в заднице и при технологической сингулярности они в ещё большей заднице. И что варианты инвесторов — это либо у ИИ третья зима, либо у нас — первая ядерная.
Сара Коннор же предупреждала.
Хотя, я наверное от кринжа раньше помру.
У меня она упала с 80% до 1-2% за месяц, но как показал опыт следующего месяца сгенерённый код от людей с разным уровнем разработке тоже сильно разного уровня. Хотя возможно, что через год и это поменяется.
На всякий случай напомню, что восклицательный знак в большинстве оболочек (zsh, bash и т.д.) запускает поиск по истории введенных вами комманд.
Любого или только с ней?
А я ещё год назад писал:
Почему обязательно себя?
Как вариант — сценарий из Карты, Деньги, Два ствола.
Осторожно 18+
Открываем компанию "Пидрильный клуб любителей пощекотать очко". Даем рекламу в пидрильный журнал: мол, у нас такой инструмент для внедрения в очко. Ну, дескать, делает то, что не может ни одно другое устройство, последний прорыв в сексуальных технологиях, удовлетворение гарантированно. Иначе возвращаем деньги, ну и всё такое. Эти приблуды продаются по двадцать пять фунтов за штуку. Для клиента это херня за такую кучу удовольствия. Но чеки они шлют в адрес другой компании, с приличным названием, типа "Мелочёвка Бобби" или что-то в этом роде. По двадцать пять фунтов каждый. А мы в банке обналичиваем и получаем деньги. А запутка вот в чём: мы отправляем чек назад от компании "Пидрильный клуб любителей пощекотать очко" со словами: "Извините, товар из Америки не поступил, у них закончились запасы". И тогда посмотрите, сколько человек обналичат такие чеки — ни единая душа. Кому охота, чтобы менеджер их банка знал, что в свободное от получения чеков время они щекочут своё очко?
Во-первых его результаты подбора так же могут быть сохранены в скрипт.
Во-вторых пикрил
Так не пишите так. Просто передавайте агенту путь к файлу и просите перекодировать. Если не совпадёт синтаксис или размер, она запустит команду снова. Вы же тоже не с первого раза подбираете, если не делаете это постоянно.
Почему? WinAPI один из самых стабильных API под GNU/Linux.