Если с одной клавиатуры, то секретная команда в адресной строке javascript:opts=['H','H'] (хотя управление и нелогичное).
Если по сети, то я подумаю, но есть подозрение, что лаг в >20ms будет уже критичным. Так что только если bluetooth и андроид. О последнем варианте подумаю.
Как минимум, можно сделать поддомен, как максимум, можно допиливать движок xkcd.ru, благо он с открытыми исходниками. Да, а переводить можно начать прямо на текущем xkcd.ru. Особенно если есть желание и силы следить за качеством переводов.
Количество активных пользователей устройств на iOS почти в 15 раз выше показателя на Android.
Интересно, что Facebook, например, говорит, что у них активных пользователей на Android немного больше, чем iOS-пользователей. А у вас при этом откуда-то разница в 15 раз. Возникает вопрос о том, как считали активных пользователей.
Я могу рассказать вам точно такую же историю про аспиранта биоинформатика и советника министра. Закрытость биоинформатики — это скорее миф.
Ну и учтите к тому же, сколько вы проучились прежде чем написать что-то, что хоть как-то осмысленно можно обсуждать.
И да, с tac мы сейчас в процессе дискуссии, не понял, с чего вы взяли, что он потерял интерес.
Вообще-то korvint говорит именно про теорию заговора: Ключевой момент в этом цеху — близость к кормушке. Научная истина критерий вторичный и не очень важный. Могу привести кучу конкретных примеров, поскольку интересуюсь генетикой, когда известные ученые отрекаются от своих убеждений, дабы не выслали с США назад в Китай рис выращивать.
Наверное, korvint считает, что вы сейчас отберете мой хлеб и чтоб этого не случилось, мне срочно придется вас выслать в Китай. :)
Я с большим интересом и энтузиазмом отношусь к новым методам. Вот сегодня обнаружил интересную публикацию в неплохом журнале про филогенетику и тРНК, этот метод точно не является общепринятым. И, надеюсь, что по крайней мере вы мне не отказываете в знании дела.
А что касается критики, я по-прежнему считаю, что у вашего подхода есть ряд недостатков, перечисленных выше. Более того, их можно преодолеть, но для этого их нужно признать. Ну и я все ещё считаю, что предлагая новый метод, нужно хоть как-то подтверждать его применимость и сравнивать с общепринятыми.
Раз тенденцию показывает, смысл сравнивать с ним есть.
Про два три организма, как правило, понятно, кто ближе, а кто — дальше.
А вот с другими вашими вопросами сложнее: дело в том, что в рамках классической эволюции мы не можем найти ответ на вопрос «A произошел позже, чем B?». Потому что мы смотрим только на современные виды, а происходили их предки, которые могли существенно отличаться. Я советую почитать об этом, или хотя бы подумать.
Про переходные организмы та же история: эволюция не остановилась тысячу лет назад и продолжаются, переходные организмы — это некие предковые состояния, которые впоследствии разошлись на несколько разных «ветвей». Так что среди живых организмов предковых состояний, увы, не сохранилось.
Это базовые концепции, к которым можно прийти либо размышлением либо прочитав релевантную литературу. Я вам все-таки настоятельно рекомендую ознакомиться с каким-нибудь базовым учебником. Даже если там есть ошибки и неточности, вам будет проще ориентироваться в области.
Если по сети, то я подумаю, но есть подозрение, что лаг в >20ms будет уже критичным. Так что только если bluetooth и андроид. О последнем варианте подумаю.
Как минимум, можно сделать поддомен, как максимум, можно допиливать движок xkcd.ru, благо он с открытыми исходниками. Да, а переводить можно начать прямо на текущем xkcd.ru. Особенно если есть желание и силы следить за качеством переводов.
Интересно, что Facebook, например, говорит, что у них активных пользователей на Android немного больше, чем iOS-пользователей. А у вас при этом откуда-то разница в 15 раз. Возникает вопрос о том, как считали активных пользователей.
Вообще все.
Её же краткое изложение.
Ну и учтите к тому же, сколько вы проучились прежде чем написать что-то, что хоть как-то осмысленно можно обсуждать.
И да, с tac мы сейчас в процессе дискуссии, не понял, с чего вы взяли, что он потерял интерес.
Здесь все-таки мы уже все зафлудили.
Ключевой момент в этом цеху — близость к кормушке. Научная истина критерий вторичный и не очень важный. Могу привести кучу конкретных примеров, поскольку интересуюсь генетикой, когда известные ученые отрекаются от своих убеждений, дабы не выслали с США назад в Китай рис выращивать.
Наверное, korvint считает, что вы сейчас отберете мой хлеб и чтоб этого не случилось, мне срочно придется вас выслать в Китай. :)
Я с большим интересом и энтузиазмом отношусь к новым методам. Вот сегодня обнаружил интересную публикацию в неплохом журнале про филогенетику и тРНК, этот метод точно не является общепринятым. И, надеюсь, что по крайней мере вы мне не отказываете в знании дела.
А что касается критики, я по-прежнему считаю, что у вашего подхода есть ряд недостатков, перечисленных выше. Более того, их можно преодолеть, но для этого их нужно признать. Ну и я все ещё считаю, что предлагая новый метод, нужно хоть как-то подтверждать его применимость и сравнивать с общепринятыми.
Про два три организма, как правило, понятно, кто ближе, а кто — дальше.
А вот с другими вашими вопросами сложнее: дело в том, что в рамках классической эволюции мы не можем найти ответ на вопрос «A произошел позже, чем B?». Потому что мы смотрим только на современные виды, а происходили их предки, которые могли существенно отличаться. Я советую почитать об этом, или хотя бы подумать.
Про переходные организмы та же история: эволюция не остановилась тысячу лет назад и продолжаются, переходные организмы — это некие предковые состояния, которые впоследствии разошлись на несколько разных «ветвей». Так что среди живых организмов предковых состояний, увы, не сохранилось.
Это базовые концепции, к которым можно прийти либо размышлением либо прочитав релевантную литературу. Я вам все-таки настоятельно рекомендую ознакомиться с каким-нибудь базовым учебником. Даже если там есть ошибки и неточности, вам будет проще ориентироваться в области.