Проблема почти всех двухпанельных менеджеров в Linux — плохая поддерка консоли. Два единственных исключения: mc и Xnc. Первый не иксовый, второй давно заброшен (что печально).
То есть удобное управление с клавиатуры — это, конечно, хорошо. Но без прозрачного ввода команд не могу представить, что он оказался бы мне полезен. Впрочем, наверняка найдутся те, кому ваша программа будет полезна.
Вам нужно почитать статьи Кунина, там подробно этот вопрос разбирается. Если кратко, то вывод статьи таков: безусловно, горизонтальный перенос происходит чаще, чем принято думать, но не настолько часто, чтобы представление эволюции в виде бифуркирующего дерева было неверным.
И хочу обратить внимание, что это исследование делается не на основе одного гена.
Вообще-то, хорошие деревья часто строят на нескольких белках/генах, а не на одном. 16S используют по той причине, что именно про эту молекулу показано, что она как раз хорошо отражает эволюционные соотношения (сравнение с fusion как раз).
А объясняется это тем, что именно рРНК редко подвержены горизонтальному переносу. Про тРНК я таких данных не видел. Ну и проверять нужно в любом случае.
P.S. Вопрос не мне адресован, но полная идентичность гена у далеких видов, вероятнее всего — горизонтальный перенос. Для близких — высокая степень консервативности (сильный отрицательный отбор по нему).
Битбакет поддерживает и mercurial, и git. В то время, как гитхаб — только git.
Интерфейс — дело субъективное. Мне интерфейс битбакета нравится больше (да и он несколько шустрее в часы пиковой загрузки).
В остальном вы правы, конечно.
P.S. Не холивора ради, а чтобы у читателей не создалось однобокое представление о bitbucket. Кстати у bb ещё более гуманные условия для закрытых репо.
Грустно, конечно. То есть хорошему приложению ставят низкий бал не за то, что оно плохо работает, а за то, что не получилось его «взломать» (хотя я предполагаю, что очень просто найти взломанную версию, если задаться целью).
Я понимаю, если бы оно стоило каких-то заоблачных денег; но 46 рублей, меньше полу процента от стоимости среднего android-телефона.
Что характерно, те, кто ставят 1 ещё что-то там про жадность пишут.
То есть удобное управление с клавиатуры — это, конечно, хорошо. Но без прозрачного ввода команд не могу представить, что он оказался бы мне полезен. Впрочем, наверняка найдутся те, кому ваша программа будет полезна.
Ну и другие статьи автора (более свежие) почитайте.
И хочу обратить внимание, что это исследование делается не на основе одного гена.
А объясняется это тем, что именно рРНК редко подвержены горизонтальному переносу. Про тРНК я таких данных не видел. Ну и проверять нужно в любом случае.
P.S. Вопрос не мне адресован, но полная идентичность гена у далеких видов, вероятнее всего — горизонтальный перенос. Для близких — высокая степень консервативности (сильный отрицательный отбор по нему).
wrapbootstrap.com/
Ужасающий перевод.
А так, меня в заблуждение ссылка из поста «так сделали сами Ведомости», ведущая на ваш комментарий.
Потому что очевидно, что Ведомости никак не могут регулировать активность ссылок в комментариях на Вконтакте.
Объясните, пожалуйста, что именно доказывает прфу?
Интерфейс — дело субъективное. Мне интерфейс битбакета нравится больше (да и он несколько шустрее в часы пиковой загрузки).
В остальном вы правы, конечно.
P.S. Не холивора ради, а чтобы у читателей не создалось однобокое представление о bitbucket. Кстати у bb ещё более гуманные условия для закрытых репо.
Я понимаю, если бы оно стоило каких-то заоблачных денег; но 46 рублей, меньше полу процента от стоимости среднего android-телефона.
Что характерно, те, кто ставят 1 ещё что-то там про жадность пишут.
На Ubuntu 12.04 64 бита.
Не крашится.