Что статья, что большая часть комментариев токсичны на столько, что кожа начитает шелушиться после прочтения.
Люди! Что вы несёте?
При прочтении в голове возникали две цитаты:
Давайте спорить о вкусе черной икры с теми, кто ее ел
И
– Говно этот ваш Карузо. Ни слуха, ни голоса. – А вы что были на концерте Карузо? – Нет. Мне Рабинович напел.
А если по существу.
Инструменты (будь то текстовый редактор, консольная утилита или молоток) создаются для того чтобы закрыть какую-либо потребность. Если у вас нет потребности забивать гвозди - вы не осилите молоток. Да он и не нужен вам.
Однако, если потребность достаточно сложная, то для ее закрытия требуется либо достаточно сложный инструмент, либо набор навыков использования более простого. И если потребность разовая, то где взять навыки? А если частая, но при этом уже есть более сложный инструмент под рукой, то зачем эти самые навыки развивать? Да, шуруповёртом часто быстрее вкручивать/выкручивать шурупы. Но и не подлезть там, где подлезет отвёртка. А если нужно приложить немного силы? А ещё у него может сесть батарея в самый неподходящий момент. Или сломается двигатель.
А ещё кто-то забивает гвозди микроскопом. И возмущается на микроскоп.
Что же касаемо vim
Доводы и за и против (что в статье, что в комментах) чудовищно далеки от, скажем так, самой сути этого редактора.
Это как спорить о том, что лучше, телевизор или медиапроектор. И один говорит “телевизор лучше, потому что он квадратный!”, а второй говорит “нет, медиапроектор лучше, потому что он белый!”. Можно так спорить? Почему бы и нет. Имеет этот спор отношение к сути обсуждаемых вещей? Вот так и тут.
Короче. Учите матчасть. Почитайте хотя бы Дрю Нейла или Арнольда Роббинса. И через пару лет будете с улыбкой смотреть на подобные холивары.
Ну, а вообще, конечно, “каждый дрочит как он хочет”
Очевидно, что в конторе, откуда были диски, на эти самые диски и на информацию на них было просто плевать.
Так почему бы их не продать, если они все равно не нужны?
Сообщив безопасникам вы кому лучше сделали? Себе и безопасникам ЧСВ почесали? Да, безопасники теперь, чтоб сохранить лицо (хотя, сомнительно) могут показательную порку устроить. Только это ничего не изменит. Никто ничего не будет по правилам (их ещё придумать надо) утилизировать и уничтожать.
А вот ребятам вы жизнь подпортили. Могли бы им ликбез сделать, указав на то, чем чревато их легкомыслие по отношению к данным на дисках.
"Сон разума рождает чудовищ". Что за дикая смесь? Поставить linux в android чтобы поставить в него python чтобы запустить его в screen. Утка в зайце, заяц в шоке. Если уж так нужен бот именно на питоне именно на телефоне. Установи termux. А уже в нем python. А запускать бота как сервис через termux-services.
Это совсем не то, о чем я говорил. Я говорил про расположение кнопок боковой панели над боковой панелью. При этом они остаются частью боковой панели. И скрываются вместе с ней, не занимая место.
Если же их в панели вкладок разместить то:
во-первых, они не будут скрываться вместе с боковой панелью. во-вторых, останется пустой кусок боковой панели, предназначенный для этих самых кнопок. Если вы внимательно посмотрите мой фичреквест, то поймете о чем речь. Я не поленился, установил 12 оперу, сделал скриншоты.
Ну и что на счет полоски-триггера для показа боковой панели?
В опере можно было настроить его автоскрытие и показ только по наведению мышки.
я для своей репы сделал такие иконки (не дождался)
Фич реквест.
Добавить для “файлов” в панелях плагинов возможность быстрого просмотра по Ctrl-x q. F3 работает. А вот быстрый просмотр - нет
Что статья, что большая часть комментариев токсичны на столько, что кожа начитает шелушиться после прочтения.
Люди! Что вы несёте?
При прочтении в голове возникали две цитаты:
И
А если по существу.
Инструменты (будь то текстовый редактор, консольная утилита или молоток) создаются для того чтобы закрыть какую-либо потребность. Если у вас нет потребности забивать гвозди - вы не осилите молоток. Да он и не нужен вам.
Однако, если потребность достаточно сложная, то для ее закрытия требуется либо достаточно сложный инструмент, либо набор навыков использования более простого. И если потребность разовая, то где взять навыки? А если частая, но при этом уже есть более сложный инструмент под рукой, то зачем эти самые навыки развивать? Да, шуруповёртом часто быстрее вкручивать/выкручивать шурупы. Но и не подлезть там, где подлезет отвёртка. А если нужно приложить немного силы? А ещё у него может сесть батарея в самый неподходящий момент. Или сломается двигатель.
А ещё кто-то забивает гвозди микроскопом. И возмущается на микроскоп.
Что же касаемо vim
Доводы и за и против (что в статье, что в комментах) чудовищно далеки от, скажем так, самой сути этого редактора.
Это как спорить о том, что лучше, телевизор или медиапроектор. И один говорит “телевизор лучше, потому что он квадратный!”, а второй говорит “нет, медиапроектор лучше, потому что он белый!”. Можно так спорить? Почему бы и нет. Имеет этот спор отношение к сути обсуждаемых вещей? Вот так и тут.
Короче. Учите матчасть.
Почитайте хотя бы Дрю Нейла или Арнольда Роббинса.
И через пару лет будете с улыбкой смотреть на подобные холивары.
Ну, а вообще, конечно, “каждый дрочит как он хочет”
нужны иконки для desktop файлов (mc и mcedit)
я пока из стандартных пакетов взял
пофиксил. теперь пакет называется mc6
добавил в conflict и replace
mc-plugins(хотя у меня такого в репах нету)Ок, сейчас пофиксим
Взял на себя смелость добавить этот проект в свой репозиторий, который описывал в своей статье.
Что сделано:
собран установочный deb с именем mc-ng (ну типа next generation)
в конфликтующие к deb прописаны mc и mc-data. Следовательно, стандартный mc удаляется при установке mc-ng
deb добавлен в репозиторий
Сборка и обновление релизов в apt-репозитории будет происходить автоматически по мере появления обновлений в репозитории mcdev.
Установить можно через
apt install mc-ng(подключив предварительно мой репозиторий).Ах, ну да. Так как стандартный mc удаляется, то бинарники не переименовываются (никаких mc6)
Vim. Люблю. Умею. Практикую. Но что-то прочтение сего вызвало у меня стойкую ассоциацию с выпечкой и общественным транспортом.
Что уже сейчас доступно в репозитории:
ayugram
bees
btrfs-assistant
grub-btrfs
keyd
localsend
rclone
remotedesktopmanager
rustdesk
scrcpy
viber
winegui
wlvncc
wps-office
wps-office-langpack-ru
Мне не "необходимо". Просто хотелось какого-то порядка, наверное. У arch есть AUR, а у меня теперь есть вот такая штука.
Да, пишите в ЛС. Я не против.
Как исследовательский проект описанное в статье - очень круто. Но существует же давным давно Notify for MiBand.
При помощи него и Tasker я уже много лет (когда там mi band 3 вышли) я собираю метрики.
И локально в kwgt рендерятся. И в Прометей летят. А там уже хоть в графану, хоть в телегу.
да там вся статья - нейрослоп
не стоит внимания
очередной хацкер обнаружил что ssh это не только команды вводить
реализуйте уже когда-нибудь вот это, раз заявляете себя преемником философии Opera Presto
https://forum.vivaldi.net/topic/111757/option-to-place-the-panel-switch-buttons-above-the-sidebar-like-opera-12?_=1779373731155
Посмотри timg
Очевидно, что в конторе, откуда были диски, на эти самые диски и на информацию на них было просто плевать.
Так почему бы их не продать, если они все равно не нужны?
Сообщив безопасникам вы кому лучше сделали? Себе и безопасникам ЧСВ почесали? Да, безопасники теперь, чтоб сохранить лицо (хотя, сомнительно) могут показательную порку устроить. Только это ничего не изменит. Никто ничего не будет по правилам (их ещё придумать надо) утилизировать и уничтожать.
А вот ребятам вы жизнь подпортили. Могли бы им ликбез сделать, указав на то, чем чревато их легкомыслие по отношению к данным на дисках.
Классический пример собаки на сене.
Нам диски не нужны, но и вам не дадим.
"Сон разума рождает чудовищ".
Что за дикая смесь? Поставить linux в android чтобы поставить в него python чтобы запустить его в screen. Утка в зайце, заяц в шоке.
Если уж так нужен бот именно на питоне именно на телефоне.
Установи termux. А уже в нем python.
А запускать бота как сервис через termux-services.
Так это же не панель. А переключатель боковой панели.
Сейчас его можно либо отобразить (и его вид по дефолту - ужасен). Либо скрыть полностью.
VB-120507
так вот же ссылку я приложил выше
https://forum.vivaldi.net/topic/111757
а это корректно? это же не баг
Это совсем не то, о чем я говорил.
Я говорил про расположение кнопок боковой панели над боковой панелью.
При этом они остаются частью боковой панели.
И скрываются вместе с ней, не занимая место.
Если же их в панели вкладок разместить то:
во-первых, они не будут скрываться вместе с боковой панелью.
во-вторых, останется пустой кусок боковой панели, предназначенный для этих самых кнопок.
Если вы внимательно посмотрите мой фичреквест, то поймете о чем речь.
Я не поленился, установил 12 оперу, сделал скриншоты.
Ну и что на счет полоски-триггера для показа боковой панели?
В опере можно было настроить его автоскрытие и показ только по наведению мышки.