onedrive, cortana, chatgpt, неиспользуемые metroapps, live, xbox
так это всё маркетинговые свистоперделки удаляемые/отключаемые одной командой. а msaccount также не является обязательным, если хоть чуть-чуть напрячь извилины. И усилие, которое нужно применить для избавления всей этой фигни, явно в разы меньше усилий прилагаемых для вкорячивания вин7 на новое железо и превозмогание несовместимости ПО. мы же, всё-таки, на "немного техническом" ресурсе это обсуждаем, а не в ответах на mailru
И да, я совершенно не против, когда люди годами сидят на 7-ке. Ну поставили ее 100500 лет назад, всё работает. Но я категорически не понимаю людей, которые, покупая новое железо, вкорячивают туда, превозмогая боль, вин7 и ругают производителей железа и ОС за то, что они такие плохие и задепрекейтили взаимную поддержку.
Не хочу никого обидеть, но, блин. Люди, которые пишут о болях, связанных с новыми версиями ОС. Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Большой плюс ОС от МС в том, что там, как раз основной функционал не меняется годами, а многие, скажем так, системные нововведения, реально крутые и полезные. Что же касается свистоперделок в виде, например, плиточного интерфейса и отсутствия "пуска" из коробки в вин8, или тонны предустановленного маркетингового мусора в 10 и 11, так это всё настраивается и отключается легко. Одно только то, что в вин7 можно установить максимально 5 версию powershell для меня является триггером для того чтобы никогда к ней не возвращаться. Лично я пользовался виндой, начиная с 95. А, начиная с 2000, у меня появился "набор привычек" и софта (софт периодически меняется, если появляется более удобный), который успешно переезжал из версии в версию, вплоть до 11 и никаких трудностей после обновления я не испытывал. Да, при выходе новой версии приходится немного "пошаманить", чтобы убрать надоедливую рекламу, ненужные мне приблуды для xbox, и вырезать с корнями недоразумения в виде uwp-просмотрщиков видео и фото, или удалить вандрайв. Но, учитывая количество полезных нововведений, на это можно и не обращать внимания. Несколько лет назад я написал для себя пару-тройку скриптов, удаляющих весь uwp-мусор, удаляющих вандрайв и возвращающих классический просмотрщик картинок (как в xp). Которые одинаково успешно работают и в 10 и в 11. Несмотря на то, что у меня нет на сегодняшний день винды (на рабочем и домашнем компе - Linux, у жены - Mac), мне приходится постоянно сталкиваться с виндой ("почистить"/переустановить/настроить знакомым, подработки разные. До недавнего времени - сопровождение корпоративной сети на несколько тысяч экземпляров винды, как на серверах так и на десктопах). И в том числе возникают задачи обновления железа и ОС. И у меня не возникает никаких проблем с использованием новых версий ОС. Как и у пользователей, мною сопровождаемых.
А зачем, применительно к такому оборудованию, говорить о том что вышли новые версии ОС. У вас есть какая-то потребность в установке чего-то нового, несовместимого с win7 на этом оборудовании? Я пару лет назад менял знакомому комп, управляющий плоттером. Так там вообще 95 винда. И ничего, каких-либо трудностей, из-за того, что уже на горизонте маячила win11 (или уже вышла даже к тому времени) испытано не было. Всегда забавляла эта позиция. "У меня есть оборудование, которое было куплено при царе Горохе за дохулиарды. И производители железа и ПО должны это иметь ввиду, выпуская обновления."
Вообще, комментарий был по поводу "практически единственного способа". Погибнуть от такой установки можно только по глупости. А от этого никто не застрахован. Стоимость установки стремится к нулю, а эффективность - не хуже вашей. Добрее надо быть.
Металлическая поверхность, на которой будет производиться гравировка.
Сапог (или коробка)
Изолента.
Клемма типа "крокодильчик"
На простом карандаше, сверху, на расстоянии, примерно, 1см от края, делаем прорезь до грифеля. Одну жилу провода, оголяем и прикручиваем к прорези карандаша, так, чтобы был контакт с грифелем. Изолируем изолентой. Во вторую жилу, вразрез, последовательно, подсоединяем лампочку. Изолируем. Лампочку прячем в сапог (или коробку), чтобы не слепила глаза. На свободный конец второй жилы крепим крокодильчика (не забывая об изоляции)
Гравер готов. Крокодильчик к поверхности, на которой будет производиться гравировка. Вилку в розетку. И вперед.
Когда-то, давным-давно, до тех пор, пока Opera не перешла на движок Chromium'а - она была моим любимым браузером. Тогда я перешел на Firefox, которым пользуюсь и по сей день. Неодноккратно ставил Vivaldi, но каждый раз сносил. Потому что каждый раз создавалось впечатление, что Vivaldi - это такойAbibas, пытающийся мимикрировать под непревзойденный оригинал. Недавно опять поставил Vivaldi. И, в принципе, могу сказать, что, по ощущениям от использования, действительно Vivaldi стал достаточно близок к Opera. Однако, есть моменты из-за которых я в очередной раз его снесу и продолжу пользоваться Firefox'ом. Один из которых заключается в следующем. В Opera Presto значки боковой панели можно было разместить НАД боковой панелью. Выставить в настройках отображение переключателя боковой панели при наведении мыши (или открывать панель по F4) и боковая панель переставала мозолить глаза, при этом сохраняя свой функционал. При таких настройках, при открытии боковой панели сразу открывался последний использованный, скажем так, "сервис боковой панели" (закладки, заметки и т.д.). Так вот в Vivaldi так не сделать (по крайней мере я не нашел как). Либо панель мозолит глаза. Либо мы ее убираем. Но тогда, чтобы добраться до содержимого пункта боковой панели, нужно произвести ДВА действия - нажать на кнопку отображения боковой панели, нажать на соответствующий пункт. И самое главное - нельзя разместить кнопки НАД панелью. И это главный момент, который отталкивает. Помимо этого. Почтовый клиент подключился к гугловской почте, загрузил список папок, но не отобразил ни одного письма. На следующий день, правда, всё-таки письма отобразились, но это не совсем то поведение, которое я ожидал от почтового клиента. UserCSS и UserScripts - по сравнению, опять же, с Opera Presto - через пень-колоду. И как то сразу пофиг становится на "скорость запуска" и прочее. Есть и еще нюансы, но и этого достаточно, чтобы, в очередной раз вспомнить с теплом про старушку Opera и снести Vivaldi, чтобы не занимал впустую место на диске.
Сори за некрокоммент. Кто-нибудь знает альтернативу wmctrl -l | wmctrl -a для plasma под wayland? Оно видит только несколько окон из всех запущеных (в частности, только vscode и chromium) Задача та же: запустить приложение, но, если запущено, не запускать новый экземпляр, а переключить на передний план. Ничего не могу найти по этому поводу для plasma под wayland. Все советы в сети сводятся к wmctl. И есть одно решение через dbus для gnome.
прям список, конечно, я не предоставлю, не составлял такого просто, часто бывает, когда читаешь о нововведениях в том или ином браузере, думаешь, "блин, это же сто лет назад было в Opera!" например, как сказал коллега рядом, - группировка вкладок открытие вкладок рядом, опять же, миниатюры вкладок, боковая панель командный интерфейс (не помню, как правильно называлось, можно было команды вводить, для управления браузером. Аналогичный был в FF тоже, пока движок не поменяли, вызывался по F2). конечно, большинство браузеров так или иначе дотянулось до функционала старой оперы, нативно или при помощи дополнений. Но представьте, чем бы была опера сейчас и какой функционал мы имели бы, если бы разработчики ее не слили.
наверное, потому что ведроид, внезапно, тоже голгловское детище и webview в нем тоже на базе хрома? думаю браузер тут не при чем а на счет профилей firefox -p появилось значительно раньше чем поддержка профилей в хроме
Так я ж специально скриншот приложил. Который как раз демонстрирует интерфейс настроенный через userChrome.css. И я не говорил, что какие-то браузеры не поддерживают.
Я скачиваю официальный iso и ставлю с него
Pro версию
А сферический "обычный пользователь" пусть выбирает, шашечки или ехать
так это всё маркетинговые свистоперделки удаляемые/отключаемые одной командой.
а msaccount также не является обязательным, если хоть чуть-чуть напрячь извилины.
И усилие, которое нужно применить для избавления всей этой фигни, явно в разы меньше усилий прилагаемых для вкорячивания вин7 на новое железо и превозмогание несовместимости ПО.
мы же, всё-таки, на "немного техническом" ресурсе это обсуждаем, а не в ответах на mailru
Так может причины трудностей не в том, что новая ОС плоха/неудобна, а в чем-то ином?
Интересно, почему мне не приходится вбивать магических команд и всё ставится без привязки к учетке МС?
И да, я совершенно не против, когда люди годами сидят на 7-ке. Ну поставили ее 100500 лет назад, всё работает.
Но я категорически не понимаю людей, которые, покупая новое железо, вкорячивают туда, превозмогая боль, вин7 и ругают производителей железа и ОС за то, что они такие плохие и задепрекейтили взаимную поддержку.
Не хочу никого обидеть, но, блин. Люди, которые пишут о болях, связанных с новыми версиями ОС. Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Большой плюс ОС от МС в том, что там, как раз основной функционал не меняется годами, а многие, скажем так, системные нововведения, реально крутые и полезные. Что же касается свистоперделок в виде, например, плиточного интерфейса и отсутствия "пуска" из коробки в вин8, или тонны предустановленного маркетингового мусора в 10 и 11, так это всё настраивается и отключается легко.
Одно только то, что в вин7 можно установить максимально 5 версию powershell для меня является триггером для того чтобы никогда к ней не возвращаться.
Лично я пользовался виндой, начиная с 95. А, начиная с 2000, у меня появился "набор привычек" и софта (софт периодически меняется, если появляется более удобный), который успешно переезжал из версии в версию, вплоть до 11 и никаких трудностей после обновления я не испытывал. Да, при выходе новой версии приходится немного "пошаманить", чтобы убрать надоедливую рекламу, ненужные мне приблуды для xbox, и вырезать с корнями недоразумения в виде uwp-просмотрщиков видео и фото, или удалить вандрайв. Но, учитывая количество полезных нововведений, на это можно и не обращать внимания.
Несколько лет назад я написал для себя пару-тройку скриптов, удаляющих весь uwp-мусор, удаляющих вандрайв и возвращающих классический просмотрщик картинок (как в xp). Которые одинаково успешно работают и в 10 и в 11.
Несмотря на то, что у меня нет на сегодняшний день винды (на рабочем и домашнем компе - Linux, у жены - Mac), мне приходится постоянно сталкиваться с виндой ("почистить"/переустановить/настроить знакомым, подработки разные. До недавнего времени - сопровождение корпоративной сети на несколько тысяч экземпляров винды, как на серверах так и на десктопах). И в том числе возникают задачи обновления железа и ОС. И у меня не возникает никаких проблем с использованием новых версий ОС. Как и у пользователей, мною сопровождаемых.
зачем на этом оборудовании хром и вацап?
А зачем, применительно к такому оборудованию, говорить о том что вышли новые версии ОС. У вас есть какая-то потребность в установке чего-то нового, несовместимого с win7 на этом оборудовании?
Я пару лет назад менял знакомому комп, управляющий плоттером. Так там вообще 95 винда. И ничего, каких-либо трудностей, из-за того, что уже на горизонте маячила win11 (или уже вышла даже к тому времени) испытано не было.
Всегда забавляла эта позиция. "У меня есть оборудование, которое было куплено при царе Горохе за дохулиарды. И производители железа и ПО должны это иметь ввиду, выпуская обновления."
Вообще, комментарий был по поводу "практически единственного способа".
Погибнуть от такой установки можно только по глупости. А от этого никто не застрахован.
Стоимость установки стремится к нулю, а эффективность - не хуже вашей.
Добрее надо быть.
Эх, молодежь. Открыли Америку.
Рассказываю.
Нужно:
Простой карандаш.
Лампа накаливания на 220 вольт.
Двухжильный шнур со штепсельной вилкой, длинный.
Металлическая поверхность, на которой будет производиться гравировка.
Сапог (или коробка)
Изолента.
Клемма типа "крокодильчик"
На простом карандаше, сверху, на расстоянии, примерно, 1см от края, делаем прорезь до грифеля.
Одну жилу провода, оголяем и прикручиваем к прорези карандаша, так, чтобы был контакт с грифелем. Изолируем изолентой.
Во вторую жилу, вразрез, последовательно, подсоединяем лампочку. Изолируем.
Лампочку прячем в сапог (или коробку), чтобы не слепила глаза.
На свободный конец второй жилы крепим крокодильчика (не забывая об изоляции)
Гравер готов.
Крокодильчик к поверхности, на которой будет производиться гравировка.
Вилку в розетку. И вперед.
используйте
https://greasyfork.org/en/scripts/19993-ru-adlist-js-fixes
и
https://userstyles.org/styles/101141/ru-adlist-css-fixes
Когда-то, давным-давно, до тех пор, пока Opera не перешла на движок Chromium'а - она была моим любимым браузером.
Тогда я перешел на Firefox, которым пользуюсь и по сей день.
Неодноккратно ставил Vivaldi, но каждый раз сносил. Потому что каждый раз создавалось впечатление, что Vivaldi - это такойAbibas, пытающийся мимикрировать под непревзойденный оригинал.
Недавно опять поставил Vivaldi. И, в принципе, могу сказать, что, по ощущениям от использования, действительно Vivaldi стал достаточно близок к Opera.
Однако, есть моменты из-за которых я в очередной раз его снесу и продолжу пользоваться Firefox'ом.
Один из которых заключается в следующем.
В Opera Presto значки боковой панели можно было разместить НАД боковой панелью. Выставить в настройках отображение переключателя боковой панели при наведении мыши (или открывать панель по F4) и боковая панель переставала мозолить глаза, при этом сохраняя свой функционал. При таких настройках, при открытии боковой панели сразу открывался последний использованный, скажем так, "сервис боковой панели" (закладки, заметки и т.д.).
Так вот в Vivaldi так не сделать (по крайней мере я не нашел как).
Либо панель мозолит глаза. Либо мы ее убираем. Но тогда, чтобы добраться до содержимого пункта боковой панели, нужно произвести ДВА действия - нажать на кнопку отображения боковой панели, нажать на соответствующий пункт. И самое главное - нельзя разместить кнопки НАД панелью.
И это главный момент, который отталкивает.
Помимо этого.
Почтовый клиент подключился к гугловской почте, загрузил список папок, но не отобразил ни одного письма. На следующий день, правда, всё-таки письма отобразились, но это не совсем то поведение, которое я ожидал от почтового клиента.
UserCSS и UserScripts - по сравнению, опять же, с Opera Presto - через пень-колоду.
И как то сразу пофиг становится на "скорость запуска" и прочее.
Есть и еще нюансы, но и этого достаточно, чтобы, в очередной раз вспомнить с теплом про старушку Opera и снести Vivaldi, чтобы не занимал впустую место на диске.
Сори за некрокоммент. Кто-нибудь знает альтернативу
wmctrl -l|wmctrl -aдля plasma под wayland?Оно видит только несколько окон из всех запущеных (в частности, только vscode и chromium)
Задача та же: запустить приложение, но, если запущено, не запускать новый экземпляр, а переключить на передний план.
Ничего не могу найти по этому поводу для plasma под wayland. Все советы в сети сводятся к wmctl. И есть одно решение через dbus для gnome.
Уже давно в винде есть встроенный openssh клиент. Так что, для тунелирования трафика не нужно и putty/kitty/etc
а можно прямо из интерфейса переключаться
прям список, конечно, я не предоставлю, не составлял такого
просто, часто бывает, когда читаешь о нововведениях в том или ином браузере, думаешь, "блин, это же сто лет назад было в Opera!"
например, как сказал коллега рядом, - группировка вкладок
открытие вкладок рядом, опять же, миниатюры вкладок, боковая панель
командный интерфейс (не помню, как правильно называлось, можно было команды вводить, для управления браузером. Аналогичный был в FF тоже, пока движок не поменяли, вызывался по F2).
конечно, большинство браузеров так или иначе дотянулось до функционала старой оперы, нативно или при помощи дополнений.
Но представьте, чем бы была опера сейчас и какой функционал мы имели бы, если бы разработчики ее не слили.
наверное, потому что ведроид, внезапно, тоже голгловское детище и webview в нем тоже на базе хрома?
думаю браузер тут не при чем
а на счет профилей
firefox -pпоявилось значительно раньше чем поддержка профилей в хромеТак я ж специально скриншот приложил.
Который как раз демонстрирует интерфейс настроенный через userChrome.css.
И я не говорил, что какие-то браузеры не поддерживают.
Друг мой, кажется, вы не совсем понимаете, что делаете.
О, мои глоза.
Теперь у меня 40 дополнений :)