А как насчет многопользовательского использования? Если используете очки, то, по идее, ничего не мешает выдавать каждому кто в очках свой кадр синхронизируясь с центром.
Все намного проще, чем кажется… У нас погрешность для транспорта заявленная не больше 10%, но на практике крутится около 1-2%. (http://npp-alion.ru/products/passenger-sensor/) Сейчас налаживаем массовое производство — затем кое-какие секреты, думаю, раскроем на хабре. У нас решены такие проблемы как:
1) Одновременный проход нескольких пассажиров
2) Возврат пассажира непосредственно под датчиком (тогда он не учитывается)
3) Без разницы как именно проходит человек: полностью стоя, согнувшись, в шляпе или с пышной прической и т.д. и т.п.
Интересно наблюдать как мысли потихоньку добираются и добираются к сути нашего патента:))
Спасибо! Никто не спорит, что если захочется, то вариант всегда найдется: в конце концов никто не отменял user-side стили и скрипты.
Обидно, что lenta, вот так вот не думая оссобо, поменяла не просто дизайн, но вообще концепт работы с сайтом. Раньше, лично я пользовался лентой по двум причинам: «более-менее объективное освещение новостей» и(!) удобство использования сайта. И хоть и сам во всю пользуюсь гугл ридером, но вот ленту читал непосредственно с сайта…
Извините, лично к Вам нет никаких претензий, но на этой странице Вы обрели роль «лица компании». Акститесь, если не хотите, чтобы у людей перевернулось отношение к компании… Если, конечно, это не входит в ваши планы вместе со сменой дизайна:)) Конечно! Прошло 9 лет, а пользователи все теже! Непорядок:))
К сожалению, я не знаю именно Вашу роль в проекте, но(!):
Лично мое мнение, что в наше время и дизайнер, и программист, и маркетолог, и юзабелист, и т.д., и т.п. должны работать сообща, чтобы сделать продукт, который не будет содержать перекосов в ту или иную часть (например много дизайна, вместо контента, или много маркетинга вместо функционала и т.д.). «Ассиметричные продукты» сейчас просто не конкурентно способны! И если лично Вам посещенные ссылки не дают никакой полезной информации, то должен был найтись юзабилист, который скажет: «Эй, товарищ, а ты знаешь как пользуются сайтом большинство наших пользователей? Если не знаешь, то учти, что учет посещенных ссылок для новостного сайта это Must Have!»
7. Ваш ответ на мой седьмой пункт огорчил меня еще больше… Получается, что для симметрии вам не хватает еще грамотного PR-щика… Надеюсь, не надо разжевывать почему?:)
Ситуация выглядит как какой-то бред… Как буд-то кто-то захватом сменил власть:) Где команда, которая действительно клево писала новости? Где эти подколки в твиттере? Где всё?
P.S. Код самих страниц стал действительно чуть более чистым:) Но скорость загрузки+отрисовка ужасна…
Мой научрук говорил, что «для результатов не надо оглядываться на других»… Я думаю, что ему достаточно вполне его собственного мира и идей. Зачем тратить время гению на изучение заслуг других?
Скажу даже по другому: среди научной верхушки нет столько информационного шума, нежели мы все ощущаем. Представьте: вы один из великих ученых мира — и врядли в этом мире найдется более 5-6 других ученых результаты которых вам были бы действительно интересны. И им достаточно раз в месяц, или около того, взаимодействовать, чтобы быть в курсе передовых новостей науки… Это другой мир: там, то что печатают для нас сегодня, для них уже «в прошлом году»…
Надеюсь, они сюда вообще заглядывают.
Уважаемые сотрудники lenta.ru, новый дизайн сайта никуда не годиться. Он, возможно(!), с дизайнерской точки зрения еще куда не шло, но граф-дизайн для новостного сайта это далеко не первое дело. А главное это удобство использования!
В вашем случае кейс простой: информация должна быть легко доступной для зрительного обзора и не требовать глубокой навигации для нахождения интересной для каждого темы. В вашем же случае:
1) На главной НЕТ обзора всех новостей. Можно спорить сколько угодно, но это факт.
2) Колонки крайне не хорошо подходят для организации главных разделов, так как теряется «уютность», а как результат восприимчивость материала. Если мне интересна «Наука и техника», то я не понимаю зачем я на главной должен всматриваться в маленький прямоугольник, чтобы выцепить интересное.
3) Завлекающие заголовки — подчас отдающие желтизной — это пережиток прошлого и удел «Спид-инфо». Надо как раньше — когда заголовки + немного текста давали весьма много.
4) Скорость… Стало реально медленее. Раза так эдак в 5. И кликанье по желтым заголовкам, за которыми для меня не оказывается полезного, превращается в реальное мучение. Если уж приходится кликать, то сделайте так, чтобы грузилось все моментально.
5) Где вернуться на верх? Это же невозможно скролить-скролить-скролить… Раньше этого тоже не было, но в новой модели должно быть 100%. Раньше, думаю, большинство как делали: смотрят главную, находят глазами интересную новость, кликают и читают, затем «go back» и скролят дальше вниз. Когда доходят до конца, то сайт закрывается до очередного посещения. Сейчас модель навигации поменялась — а значит надо думать о таких вещах…
6) Ссылки в тексте… Даже не знаю что сказать кроме «ужасно». Хотя бы посещенные подсвечивали по другому.
7) Могу продолжать… Но чем больше пытаюсь привыкнуть к новому дизайну, тем сильнее понимаю, что сюда я возвращаться больше все-таки не хочу…
Извините, но, лично мое мнение, что это огромный НЕЗАЧЁТ как дизайнерам, так и девелоперам.
Полностью не согласен с Вами. Жена — очень сильно помогает мужу, даже если она просто сидит дома и смотрит за хозяйством и детьми. Жена вдохновляет на свершения! И если уж там было предначертано разойтись, то ни в коем случае не надо делить имущество по заработкам. Как говорил один мудрый человек: мужчина должен уходить лишь с одной зубной щеткой.
Не кажется ли Вам, что Вы с больной головы перекладываете на здоровую? Ваши предложения очень похожи на «выписки» из закона по защите животных. Но женщины — они такие же люди, как и мужчины! И хоть и в России, и в США и в других цивилизованных странах мужчина все-таки отличается от женщин по реальным правам, которые они могут реализовать, но, все-таки, у женщин хотя бы есть видимость возможности попытаться. Речь идет именно о возможности сделать то-то, а не о том, что ей это «на фиг не нужно».
Я сам родился в мусульманской стране и, если совсем уж быть честным, я не понимаю их женщин… Они воспринимаются как некие существа чье существование на нашем свете предопределено. У них не может быть амбиций и желаний. И что самое страшное женщины других вероисповеданий могут сами выбирать такую свою судьбу. Как будто они сдались и им нужно просто защищенное существование…
А любовь… Разве можно любить НЕ равного тебе человека? Лучше не буду цитировать «кое-кого» из «Теории большого взрыва».
Маразм крепчал, деревья гнулись… zapret-info.gov.ru — главный развлекательный сайт страны и он на столько суров, что ему даже контент не надо выкладывать. Интересно посмотреть в глаза тем людям, которые дают финальное разрешение на запрет подобных ресурсов! Интересно, а ссылки на стихи о смерти и самоубийстве Тютчева, Гете, Байрона, Ахматовой когда начнут банить?:)
А если еще добавить Google Glass… Ой страшно становится от перспектив. Это одна из ряда тех вещей, когда думаешь: ну блин — какого черта сам не придумал?:)
Куда деньги нести? Вижу очень хорошие перспективы:) Ребята молодцы:)
Lymes, вы пишите, что есть «широкий выбор таких устройств». Можете поделиться наиболее рекомендуемыми? Интересует возможность автономной работы, легкость конкурирования и широта подключаемых устройств. Буду весьма признателен!
Оскар себе только антирекламу сделал. Первая реакция моя и моей жены: «больше ничего не будем покупать на купивип». Думаю, мы с ней далеко не одиноки с такой реакцией на этот идиотизм.
Так же присоединяюсь к нежелающим регистрироваться во вконтатке ради сайта… Сделайте нормальную регистрацию.
1) Одновременный проход нескольких пассажиров
2) Возврат пассажира непосредственно под датчиком (тогда он не учитывается)
3) Без разницы как именно проходит человек: полностью стоя, согнувшись, в шляпе или с пышной прической и т.д. и т.п.
Интересно наблюдать как мысли потихоньку добираются и добираются к сути нашего патента:))
Обидно, что lenta, вот так вот не думая оссобо, поменяла не просто дизайн, но вообще концепт работы с сайтом. Раньше, лично я пользовался лентой по двум причинам: «более-менее объективное освещение новостей» и(!) удобство использования сайта. И хоть и сам во всю пользуюсь гугл ридером, но вот ленту читал непосредственно с сайта…
Лично мое мнение, что в наше время и дизайнер, и программист, и маркетолог, и юзабелист, и т.д., и т.п. должны работать сообща, чтобы сделать продукт, который не будет содержать перекосов в ту или иную часть (например много дизайна, вместо контента, или много маркетинга вместо функционала и т.д.). «Ассиметричные продукты» сейчас просто не конкурентно способны! И если лично Вам посещенные ссылки не дают никакой полезной информации, то должен был найтись юзабилист, который скажет: «Эй, товарищ, а ты знаешь как пользуются сайтом большинство наших пользователей? Если не знаешь, то учти, что учет посещенных ссылок для новостного сайта это Must Have!»
7. Ваш ответ на мой седьмой пункт огорчил меня еще больше… Получается, что для симметрии вам не хватает еще грамотного PR-щика… Надеюсь, не надо разжевывать почему?:)
Ситуация выглядит как какой-то бред… Как буд-то кто-то захватом сменил власть:) Где команда, которая действительно клево писала новости? Где эти подколки в твиттере? Где всё?
P.S. Код самих страниц стал действительно чуть более чистым:) Но скорость загрузки+отрисовка ужасна…
Скажу даже по другому: среди научной верхушки нет столько информационного шума, нежели мы все ощущаем. Представьте: вы один из великих ученых мира — и врядли в этом мире найдется более 5-6 других ученых результаты которых вам были бы действительно интересны. И им достаточно раз в месяц, или около того, взаимодействовать, чтобы быть в курсе передовых новостей науки… Это другой мир: там, то что печатают для нас сегодня, для них уже «в прошлом году»…
Долгих и плодотворных лет ему!
Уважаемые сотрудники lenta.ru, новый дизайн сайта никуда не годиться. Он, возможно(!), с дизайнерской точки зрения еще куда не шло, но граф-дизайн для новостного сайта это далеко не первое дело. А главное это удобство использования!
В вашем случае кейс простой: информация должна быть легко доступной для зрительного обзора и не требовать глубокой навигации для нахождения интересной для каждого темы. В вашем же случае:
1) На главной НЕТ обзора всех новостей. Можно спорить сколько угодно, но это факт.
2) Колонки крайне не хорошо подходят для организации главных разделов, так как теряется «уютность», а как результат восприимчивость материала. Если мне интересна «Наука и техника», то я не понимаю зачем я на главной должен всматриваться в маленький прямоугольник, чтобы выцепить интересное.
3) Завлекающие заголовки — подчас отдающие желтизной — это пережиток прошлого и удел «Спид-инфо». Надо как раньше — когда заголовки + немного текста давали весьма много.
4) Скорость… Стало реально медленее. Раза так эдак в 5. И кликанье по желтым заголовкам, за которыми для меня не оказывается полезного, превращается в реальное мучение. Если уж приходится кликать, то сделайте так, чтобы грузилось все моментально.
5) Где вернуться на верх? Это же невозможно скролить-скролить-скролить… Раньше этого тоже не было, но в новой модели должно быть 100%. Раньше, думаю, большинство как делали: смотрят главную, находят глазами интересную новость, кликают и читают, затем «go back» и скролят дальше вниз. Когда доходят до конца, то сайт закрывается до очередного посещения. Сейчас модель навигации поменялась — а значит надо думать о таких вещах…
6) Ссылки в тексте… Даже не знаю что сказать кроме «ужасно». Хотя бы посещенные подсвечивали по другому.
7) Могу продолжать… Но чем больше пытаюсь привыкнуть к новому дизайну, тем сильнее понимаю, что сюда я возвращаться больше все-таки не хочу…
Извините, но, лично мое мнение, что это огромный НЕЗАЧЁТ как дизайнерам, так и девелоперам.
Ну вот почему я в это НЕ ВЕРЮ?
Не кажется ли Вам, что Вы с больной головы перекладываете на здоровую? Ваши предложения очень похожи на «выписки» из закона по защите животных. Но женщины — они такие же люди, как и мужчины! И хоть и в России, и в США и в других цивилизованных странах мужчина все-таки отличается от женщин по реальным правам, которые они могут реализовать, но, все-таки, у женщин хотя бы есть видимость возможности попытаться. Речь идет именно о возможности сделать то-то, а не о том, что ей это «на фиг не нужно».
Я сам родился в мусульманской стране и, если совсем уж быть честным, я не понимаю их женщин… Они воспринимаются как некие существа чье существование на нашем свете предопределено. У них не может быть амбиций и желаний. И что самое страшное женщины других вероисповеданий могут сами выбирать такую свою судьбу. Как будто они сдались и им нужно просто защищенное существование…
А любовь… Разве можно любить НЕ равного тебе человека? Лучше не буду цитировать «кое-кого» из «Теории большого взрыва».
Куда деньги нести? Вижу очень хорошие перспективы:) Ребята молодцы:)