How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 99

Многие считают, что закон о копирайте был лишь для отвода глаз от тех, о ком не-принято-ТЕПЕРЬ-говорить.
Total votes 9: ↑8 and ↓1+7
Наблюдая такое мышление, депутатам принимать непопулярные законы именно пачками впредь будет повадно.

Прими два непопулярных закона, и население разделится на два лагеря, каждый из которых станет считать, что протест против одного из двух законов — это просто для отвода глаз.

Прими полдесятка непопулярных законов, и объединённого общественного протеста можно вообще не опасаться: противники коррупции подерутся с любителями нелицензионки, поклонники хентая — с противниками отчуждения земель, и так далее.
Total votes 27: ↑23 and ↓4+19
>Наблюдая такое мышление, депутатам принимать непопулярные законы именно пачками впредь будет повадно.

Вот уж от вас я такой словесной конструкции не ожидал.
Total votes 11: ↑8 and ↓3+5
Мастера Йоды включается режим у всех иногда.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
То есть я теперь не могу снимать себя на телефон дома?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Себя-то можно и снимать, и даже публиковать.

(И я добавлю сейчас слово «чужой» в заголовок и в текст блогозаписи, чтобы отпал этот вопрос.)
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Так, а если мне девушка прислала видеообращение, я злобный нарушитель?
Извиняюсь за столь глупые и придирчивые вопросы, просто интересно
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Из СОРМа так просто ничего не удалить
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Уж проще трактор завести один раз, чем каждый раз при переписке с девушкой впн включать :)
Total votes 11: ↑9 and ↓2+7
UFO just landed and posted this here
— Дорогой, я тебя лю…
— ЭТО НЕ ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР! Давай через полчаса на нашем месте. И смотри, чтобы не было хвоста.
Total votes 35: ↑35 and ↓0+35
UFO just landed and posted this here
через 5 секунд второй звонок:

— Уважаемый, скажите, почему Вы так нетипично повели себя в общении с гражданкой Ивановой? Сказали, что у Вас к ней есть нетелефонный разговор… У Вас есть что скрывать?
— Да нет…
— Оставьте эти детские росказни при себе. Будете добры подойти завтра к 8 утра на проспект Ленина, дом 2, кабинет 118, с письменным изложением вашей версии событий. А пока MMS на этот номер скиньте фото подписки о невыезде, 21 век, все же, на дворе!
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
И положите 1000 рублей на номер +7 923 456-78-90. Утром все объясним.
Total votes 14: ↑13 and ↓1+12
"… И уплатите штраф за попытку введение работника Министерства Счастья в заблуждение, сообщая ему, что разговор был совершенно легален, путем зачисления суммы в 1000 руб. на номер телефона 02!"
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Так его просто не надо отключать…
This comment wasn’t rated yet0
От последних страшилок типа PRISM обычный впн наружу особо не поможет. Если смотрят и гмэйл и скайп, то какая разница, зашифрованным придет туда сообщение или нет — будут просто по имени мониторить. Так что выход один — поднимать каждый раз впн-туннель и гонять видеоприветы в режиме p2p.
This comment wasn’t rated yet0
Hyperboria — любой трафик между двумя точками зашифрован
BitMessage — Сообщения зашифрованы, невозможно перехватить
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Понятно, что придумать много чего можно, и грамотного айтишника тупым законом не возьмешь. А вот что сделать с общей неприятностью и абсурдностью ситуации?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
То о чем _нельзя_писать_тут_ хабр же не для политики.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Вот так и живем. Цензуру победить легко, самоцензуру гораздо сложнее.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
зато политика для хабра.
не укроешься от неё и не отвернешься.
вот такие законы это и подтверждают.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да пора уже, похоже, открывать im.i2p
This comment wasn’t rated yet0
Точно, забыл про него. А он видео и голос поддерживает?
Можно ещё соцсеть поднять. С блэкджеком пиратским контентом и пользовательницами. Можно даже подарки за биткоины прикрутить!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Главное, чтобы больше никто в кадр не попал (особенно, если у него есть машина с мигалкой), а то вы ненароком соберете информацию о его частной жизни.
This comment wasn’t rated yet0
Ну так если попал — то, скорей всего, фотография сделана в публичном месте. А частная жизнь, имхо, это если с вертолета на пляж личной виллы подглядывать. Или в окно.
This comment wasn’t rated yet0
То есть, теоретически, все родители, составляющие детские альбомчики с фотографиями, записями когда там дитё пошло, заговорило и так далее, теперь преступники?
Total votes 22: ↑21 and ↓1+20
Да государство уже давно каждого из нас в чём-то подозревает, только всё ещё не может понять где и как мы нарушаем законы. Вот и придумывают новые поправки чтобы разоблачить всех приступников.
This comment wasn’t rated yet0
«Правосудие настигнет каждого. Не важно за что.» (Роршах)
This comment wasn’t rated yet0
речь идёт прежде всего о самозащите властей от частных расследований, способных обнаружить за рубежом недвижимость или родственников.

И тут возникает вопрос — что же считать информацией о личной жизни? Те самые пресловутые «частные расследования» берут информацию из фейсбуков родственников или же делают запросы, например, в наши ЕГРЮЛ и ЕГРФЛ (базы с которыми, к слову, продаются самим реестродержателем) или в их аналоги за рубежом. Таким образом, «информация о личной жизни» либо выкладывается на публику в социалки самими «подследственными», либо не является инфой о личной жизни (а всего лишь справкой об имуществе).
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
А это очень интересная юридическая коллизия, и страшно любопытно, как наши депутаты будут ее разрешать. Ведь попадание в ЕГРЮЛ по сути — добровольная публикация данных. И если в россии ЕГРЮЛ можно просто запретить, то в США этот фокус не сработает.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Во-первых, «серьезные дяди» напрямую в ЕГРЮЛ светиться не должны — т н «регистрация на подставное лицо»

Во-вторых, ЕГРЮЛ запретить — это, простите, нонсенс. Ну, фактически, можно лишь запретить реестродержателю продавать базу, но вот выписки из ЕГРЮЛ на любое предприятие, по идее, может официально запросить любой адвокат.
По крайней мере некто Гудков на одном мероприятии в открытую говорил, что он «разоблачает» депутатов, совравших в декларации, просто сопоставляя данные деклараций с выпиской из ЕГРЮЛ.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Аналогичная псевдоколлизия уже рассматривалась Конституционным Судом:
По смыслу части 1 статьи 6, статьи 7, частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных, в том числе их распространение и предоставление, при отсутствии согласия субъекта персональных данных на их обработку допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Одним из таких федеральных законов является Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который предусматривает, что содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения, в том числе такие, которые, по смыслу статьи 3 Федерального закона «О персональных данных», относятся к персональным данным физического лица, являются открытыми и общедоступными, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, а также определяет порядок их предоставления (статья 6).

Данное регулирование направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота, защиту прав и интересов его участников и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.


Здесь мы имеем схожую ситуацию.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Простите, какой-какой закон внес бывший КГБшник? О_о
Total votes 20: ↑20 and ↓0+20
Запрет сбора, хранения,… информации о чужой частной жизни

Видеорегистраторы еще можно использовать?
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Затем же полез в комментарии. Кто-то недавно с СТОП-ХАМе грозился, что скоро запретят.
This comment wasn’t rated yet0
На улице, в кафе и т.д. не частная жизнь.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
«Новый закон определил, как поступать с нарушителями. По решению суда носители с информацией о частной жизни могут быть уничтожены.»
оттуда

А ГуглоДиск они смогут уничтожить? Физически? Интересно…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Скорее изобретут поправку, согласно которой «нарушитель частной жизни чужого» должен будет самоуничтожиться.
This comment wasn’t rated yet0
А что если носитель — это мой мозг?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
ГуглоДиск уничтожить не смогут, но запретить запросто.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
привели бы ссылку на сами поправки, а не на журналистскую интерпретацию. у нас тут интернет или нет?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Отчасти упрёк справедлив, однако в архиве http://www.duma.gov.ru/legislative/consideration/, как говорится, чёрт ногу сломит.

Я не мог там найти текст этих поправок за разумное время.

Плюнул, решил ограничиться пересказом двух СМИ.

Если кто будет удачливее меня — пожалуйста, тащите сюда гиперссылку на текст поправок.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это, кажись, совсем другой законопроект.
This comment wasn’t rated yet0
Мне тоже так сначала показалось, но в списке я нашёл соответствующий законопроект, представленный к первому чтению: Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)
В тексте данного законопроекта содержатся фразы, цитируемые в коммерсанте (например, «опровержение невозможно довести до всеобщего сведения») и исправления для 152 статьи.

Но это законопроект к первому чтению. Законопроект, который читался в пятницу (в новости на коммерсанте ссылаются именно на минувшее пятничное чтение) находится, судя по всему, по данному адресу (в списке на данной странице лишь один законопроект помечен датой 14.06.2013): Текст законопроекта, принятого во втором чтении № 47538-6/4 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса » (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)

И в данной редакции законопроекта я не нашёл ни фраз из новости ни упоминания статьи 152. Судя по названию «47538-6/4» и кол-ву страниц, это лишь одна из частей от первоначально внесённого законопроекта.

Я запутался.
This comment wasn’t rated yet0
Сопоставил тексты законопроектов по данным ссылкам и, судя по всему, изменения для статьи 152 должны находиться в документе «47538-6/3».
This comment wasn’t rated yet0
Вот он вроде: Текст законопроекта к третьему чтению № 47538-6/3 «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству). Точнее, это появившийся сегодня, судя по дате, вариант законопроекта к третьему чтению.

Получается, что в пятницу во втором чтении были приняты лишь часть поправок, в числе которых не было критикуемый в новостях поправок к 152 статьи и которые будут рассмотрены в третьем чтении?!
This comment wasn’t rated yet0
Мне вот еще интересно… Допустим, я — некий драгдиллер, который продает наркотики детям. И они ко мне за ними домой приходят. И тут мой ушлый сосед случайно меня снимает, несет запись в полицию… а там его штрафуют, а запись уничтожают? Я же был снят дома, а это точно частная жизнь.
И ордер на обыск по идее нельзя выписать на основе улик, подлежащих уничтожению.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
А много ли законов соблюдают сейчас при задержании органами власти?
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Чаще всего сначала отпинают, а потом разбираются. Ну при наличии хорошего адвоката влепят административный штраф и отпустят (это только пример, так было в случае с командой руферов, которые в прошлом году пробрались на крышу Москва-сити)
This comment wasn’t rated yet0
Снимать людей при исполнении служебных обязанностей и при «исполнении» преступления не запрещенно, и однозначно не будет (конфликт).
This comment wasn’t rated yet0
Любые записи о частной жизни гражданина пр проведении следствия разрешены только при наличии судебного постановления. Как фото- и видеосъемка, так и прослушка любого липа. Ибо частная жизнь неприкосновенна. Ибо Конституция.

Другое дело, что это только с точки зрения закона, а не с точки зрения реальной работы правоохранительных органов, но мы же сейчас рассматриваем с точки зрения первого )
This comment wasn’t rated yet0
Учитывая российские реалии, посадят и вас и вашего друга :-)
This comment wasn’t rated yet0
Не друг мне этот стукач неторчащий ))))
В смысле, что в условии не друг, а сосед.
This comment wasn’t rated yet0
Я правильно понимаю, что теперь авторегистраторы становятся автоматом вне закона?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Мне кажется, что если человек заявит, что его права нарушили — видео выпилят, ведь если иначе – то и камеры на столбах, и частных заведениях должны стать вне закона.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Они разве собирают информацию о личной жизни?
This comment wasn’t rated yet0
Они собирают информацию о заработке и благосостоянии гаишников.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я не думаю, что деятельность сотрудника ГАИ при исполнении тянет на понятие частной жизни )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
не то чтобы очень.
Раньше еще может быть, а потом, когда за участие в митинге стало вероятно растаться с квартирой — думаю, уже нет.
Total votes 15: ↑11 and ↓4+7
Расстаться с квартирой? я что-то пропустил?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
И с детьми заодно…
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Ужесточение ответственности за участие в митингах.
consultant.ru/law/hotdocs/19045.html — штраф до 600 тысяч российских денег. N 65-ФЗ от 08.06.2012
В ходе подготовки законопроекта озвученные цифры были и 1,5 миллиона рублей, и 900-1000 тысяч.
Случай, если у нарушителя не будет денег, чтобы оплатить штраф, но будет недвижимое имущество, подробно описывать не надо?
Total votes 14: ↑13 and ↓1+12
Теперь нельзя собирать расстрельные списки сегодняшнего правящего класса с полным перечнем их родственников?
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Ну у Баркашовцев точно был подобный список. Плюс ходили идеи rasstrel.org сделать под базу знаний.
This comment wasn’t rated yet0
Не только. Вот, нашел «База данных лиц подлежащих люстрации»
Наиболее полно отвечают смыслу первые два, остальные — как дополнения.

http://shpik.info/

http://lustration.ru/

Особые списки

Список Путина — Список российских коррупционеров высшего ранга.

Список Чурова — Список лиц подозреваемых в мошенничестве на выборах в государственные органы власти и в укрывательстве этих преступлений.

Памятка первокласнику — Список учителей и работников школ Санкт-Петербурга замешанных в предвыборных скандалах.

Список Магницкого — Список лиц причастных к убийству Сергея Магнитского.

Уже привлекавшиеся к суду, но не понесшие наказание
Список депутата Валерия Рашкина -Члены «Единой России», на которых заводились уголовные дела

АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ им. И.В.СТАЛИНА

Источник ссылок dezombivator.livejournal.com/29121.html
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Родственники тут при чём? По кр. мере те, на которых не записано утыренное имущество. (и которые им не пользуются)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Наказание должно быть соразмерно преступлению. Давший сбой индивидуум в масштабах государства должен отвечать всей своей родовой веткой по принципу как расстреливали царскую семью. Должна же быть мотивация служить народу, а то совсем ничего не боятся.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
А вот интересно как коснется это сайтов отзывов где жалуются на людей с указанием их адреса имени о т.д.? как теперь они будут квалифицироваться?)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Возможно вменят в обязанность обязательное сокрытие данных на таких сайтах.
Иван И*, проживающий по адресу пр. Л*, д. 1*, кв 2*, неоднократно проявлял неуважение к своим соседям: Петру П*, которое выражалось в виде некультурного жеста в ответ на замечание о том, что курение в подъезде №3 противоречит текущему законодательству.
Неоднократно видел на иностранных форумах подобное, когда пользователь (по знанию или незнанию) публиковал как можно больше информации, чтобы ему помогли с проблемой, и часть ее, в целях обеспечения приватности пользователя же, скрывалась за зведочками.
This comment wasn’t rated yet0
Ещё один «закон», который никто не будет исполнять.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Отнюдь. Будут. Но выборочно.
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Думаю, будет как с законом об иностранных агентах: закон есть, а агентов нет. Ну да, кого-то оштрафовали, но своей цели закон не достиг. Так же и тут, найдётся много лазеек обойти этот бред. Например, факты будут публиковать Андрей Мальгин в Италии или Антон Носик на Гоа. На американских серверах, естественно.
This comment wasn’t rated yet0
Будут, когда понадобится закрыть какого-нибудь назойливого разоблачителя, копнувшего не под «того» человека.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Это не для таких ситуаций:
— А зачем это вы собираете у себя информацию о имуществе и отпусках граждан малонаселенных районов с плохой доступностью полиции?

А для таких:
— А зачем это вы собираете у себя информацию о количестве взяток этого чиновника? Нарушение закона! Штраф. Запрет на доступ в интернет.
Total votes 20: ↑20 and ↓0+20
Я так понимаю Видео регистраторам конец? Или я не прав?
Вроде как собирают и хранят в себе данные чужой частной жизни. Туда же все камеры видеонаблюдения.
This comment wasn’t rated yet0
Amazing. С клеветой не получилось, решили глубже рубануть.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Так и не нашел вопроса и ответа на другой любопытный факт, который так или иначе касается IT…
Т.е. теперь службы не имеют права в приказном или в условно-приказном порядке требовать логи от, к примеру, провайдеров, так как это будет вторжением в частную жизнь. Провайдер теоретически вообще не вправе более логировать любые данные. Направление мысли думаю понятно. Утопично, конечно, но как еще одна из коллизий, которая вскоре будет поправкой… :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Закон, кстати, может помешать им запретить Tor, I2P и другие анонимайзер, видь теперь запрещено отслеживать частную жизнь… Точнее, так бы и было, если бы власть соблюдала свои же законы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Впрочем, Велокобритании — это тоже не мешает… Им всем просто Сеть сидит как кость в глотке, которую они незнают как можно прибрать к рукам и контролировать… :)
This comment wasn’t rated yet0
В Китае давно уже все запретили, но люди продолжают сидеть на Фейсбуке, Твиттере и других популярных сайтах. Запретить что-то в интернете — дело почти невозможное, так как всегда будут люди, которые будут обходить эти запреты.
This comment wasn’t rated yet0
Т.е. теперь службы не имеют права в приказном или в условно-приказном порядке требовать логи от, к примеру, провайдеров, так как это будет вторжением в частную жизнь.


Ограничение тайны личной жизни возможно на основании федерального закона (часть 3 статьи 55 Конституции). Одним из таких законов является Уголовно-процессуальный кодекс, который регулирует ряд вопросов, связанных с тайной личной жизни (порядок производства личного обыска и условия, при которых такой обыск может быть произведен на основании судебного решения или без него, и т. д.), другим подобным федеральным законом является закон «О полиции» (регламентирует, в том числе, внесудебный порядок получения персональных данных граждан, специальные категории которых, включающие сведения о религиозных убеждениях, состоянии здоровья и пр., непосредственно относятся к тайне личной жизни).

Однако сведения о сетевых подключениях, в том числе сами передаваемые по сетям электросвязи данные, относятся не к тайне личной жизни, а к тайне связи, ограничение которой возможно только по решению суда (часть 2 статьи 23 Конституции). Т. е. запись таких сведений о подключениях может производиться провайдером самостоятельно (поскольку нарушение тайны связи заключается в ознакомлении с передаваемыми по сетям электросвязи сведениями, а не с их записью компьютером), однако передача таких сведений правоохранительным органам возможна только с разрешения суда.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а не с их записью компьютером


Время для редактирования истекло :-(

Читать эту фразу так: «а не в их записи компьютером».
This comment wasn’t rated yet0
А «личную жизнь» нарисованных персонажей тоже запретят собирать, хранить и т.д.?
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
А между тем, на сайте Госдумы ни в заседаниях совета, ни в пленарках, ни в голосованиях не упомянуто рассмотрение таких поправок.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да они заманали уже со своими законами. Вторую неделю не могу после обеда чай спокойно попить. Вылезу на хабру, а тут очередной законопроект.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr