К векторным инструкциям popcnt особого отношения не имеет, это инструкция для подсчёта единичных битов. В некоторых алгоритмах оптимизация данного действия даёт существенную прибавку, особенно по сравнению с тривиальным циклом (в плюсах есть popcount не просто так). В теории можно было бы сделать 2 реализации через разные процедуры и указатель, но в этом случае одна инструкция без обязательного чтения из памяти превратится в пачку, что лишает смысла данное решение. Разве что 2 билда держать и тестить. Вообще ситуация мне напоминает введение повсеместного требования к sse2 :-)
К сожалению к 7500F часто ставят материнки хорошо если на 6 фаз для ядер с отсутствующим или минимальным радиатором (дно рынка). Апгрейд на таком на проц с tdp в ватт 105 смотрится не лучшим решением... А в целом верно.
Ну и треш. BSoD - это исключение в ядре, и идеология винды в этом случае не гадать, что нужно сделать, а остановиться и защитить данные тем самым. Если у прилаги закончилось адресное пространство - упадет прилага, если нестраничный пул иссяк - винда грохнется, так как что дальше делать непонятно. Если произошло kernel security исключение - тебя возможно имеют, надо остановиться. Если апишка вызвана не на том irql - надо остановиться, пока говнодрайвер не похерил чего. Во всех случаях по умолчанию будет дамп, который может помочь в устранении проблемы. Такова стратегия, и она в целом норм
Точняк, помню как с боями протаскивал довольно банальные фиксы производительности в wxWidgets. Прикол в том, что это, казалось бы, чуть ли не основной козырь
Так, стоп. Функция в питоне это совсем не то, что в с/с++. В питоне это объект, которому можно насовать полей, фактически замыкание, а не классическая функция. Собственно лямбда и является аналогом :-)
Мы вроде не на DTF...
К векторным инструкциям popcnt особого отношения не имеет, это инструкция для подсчёта единичных битов. В некоторых алгоритмах оптимизация данного действия даёт существенную прибавку, особенно по сравнению с тривиальным циклом (в плюсах есть popcount не просто так). В теории можно было бы сделать 2 реализации через разные процедуры и указатель, но в этом случае одна инструкция без обязательного чтения из памяти превратится в пачку, что лишает смысла данное решение. Разве что 2 билда держать и тестить. Вообще ситуация мне напоминает введение повсеместного требования к sse2 :-)
Блин, я как будто на dtf попал...
Здесь вопрос правильной цены решает. Заткнуть дырку под 7500F - почему нет, если есть отбраковка.
К сожалению к 7500F часто ставят материнки хорошо если на 6 фаз для ядер с отсутствующим или минимальным радиатором (дно рынка). Апгрейд на таком на проц с tdp в ватт 105 смотрится не лучшим решением... А в целом верно.
Ну и треш. BSoD - это исключение в ядре, и идеология винды в этом случае не гадать, что нужно сделать, а остановиться и защитить данные тем самым. Если у прилаги закончилось адресное пространство - упадет прилага, если нестраничный пул иссяк - винда грохнется, так как что дальше делать непонятно. Если произошло kernel security исключение - тебя возможно имеют, надо остановиться. Если апишка вызвана не на том irql - надо остановиться, пока говнодрайвер не похерил чего. Во всех случаях по умолчанию будет дамп, который может помочь в устранении проблемы. Такова стратегия, и она в целом норм
Точняк, помню как с боями протаскивал довольно банальные фиксы производительности в wxWidgets. Прикол в том, что это, казалось бы, чуть ли не основной козырь
Хуанг специально разводит хайп, так как именно благодаря хайпу он так разбогател.
Мне нравится Ваш подход. Как же я люблю необфусцированный код - одно удовольствие с ним работать)
Противопоставить sql традиционным яп - это сильно. Я-то думал что это нужно было для отображения реляционной алгебры и всего такого, а тут вон оно что
Так, стоп. Функция в питоне это совсем не то, что в с/с++. В питоне это объект, которому можно насовать полей, фактически замыкание, а не классическая функция. Собственно лямбда и является аналогом :-)
Боюсь представить что будет с безопасностью, учитывая насколько серьезно uac
Только вот зачем так жить, как наш интеллектуал...
На VA их проще сделать и смысла в этом больше чем для ips
32" отлично заходят если стол хотя бы 80 см глубиной. Я себе столешницу ставил на 90 и настенный кронштейн - вообще улет
Логика в том, чтобы малварь не сделала этого за вас. Политика такая, чтобы сделать ядро предельно безопасным - и тут у msуспехи есть.
Если не путаю, то и токи утечки отростка напряжения подрастут
Скорее всего на открытом стенде и не долго
Аналогичный вопрос. С порядком величины не порядок)
Рекомендую zfs - тут и raid, и снапшоты