Интересно, а есть какой-то простой, бытовой способ без приобретения точной измерительной аппаратуры определять реальное сечение и, как следствие, ampacity провода? Да, наверное, это нереализуемо, хотя может, есть какой-то лайфхак?
Из бытовых лайфхаков: снимаем с жилы изоляцию и наматываем жилу на карандаш, отвертку и т.д. Витков 10 или больше, плотно друг к другу. Обычной линейкой замеряем длину получившейся намотки и делим ее на количество витков. Диаметр у нас в кармане :)
Сечение считаем по стандартной формуле площади круга:
S = π * R^2
Кстати, работал в газете "Из рук в руки", так мы, после принятия ФЗ "О рекламе", всех гадалок сотоварищи послали в пешее эротическое. Если лицензии нет, конечно :)
Здравый смысл, как раз-таки — это всем понятное явление: логические выводы из соответствующих обстоятельств. Разум же, думаю, это и логика и смесь наших эмоций и внутренние ощущения — квинтэссенция такая, полусознательная и полубезсознательная. Восприятие себя внешнего, внутреннего, окружающего мира и своего опыта. Если кратко
Тут вы подменяете несколько понятия. Это формальная логика + математика, смысл здесь на последней строчке.
А как ИИ справится с задачкой вот такой? Есть я, моя любимая жена и три дочери. К нам в дом пришли убийцы и спрашивают меня: "мы убьем одного(-у), остальные будут жить. Выбирай". Что выберет ваш ИИ? Который, как я думаю, еще и до котенка не дорос?
Я люблю жену и дочек, жена любит меня (возможно, не так, как я ее), дочки мирятся с тем, что я их отец и втайне меня ненавидят, но, если меня не станет, то для них это будет потеря многого и вобьет в голову ментальный гвоздь…
Что выберете вы и что ИИ? И на чем будет основываться разница? Задайте себе этот вопрос. Ответ я, КМК, знаю
По мне все просто: хочешь память (памятуя о хлипкости современной электроники) с коррекцией? Поставь. Вас же никто не заставляет… Я вот хочу, и она работает. А Интел просто закрыла эту возможность. Потому у меня Райзен :)
Поддерживаю. И сам не пользуюсь продукцией Интел, дома был, есть и будет АМД :) Убирать коррекцию ошибок (ЕСС) по-моему несколько… назовем это "недальновидно". И я на стороне АМД в этом вопросе
Короткой строкой: купил жене в подарок моноблок НР, установил Linux Mint — жена вчера сказала "ты мне винду только не ставь, пусть лучше твой линукс работает, он быстрый и активаторов/крякалок не надо" :)
И всё OpenSource
Просто большой плюс!
Самому 51-й год пошел, я в смежной области (АСУТП), но и пишу софт все также. Может, и на любительском уровне для вас; однако, начальство относится с пониманием и поощряет — как минимум, скоро закончу этакую домашнюю систему видеонаблюдения с детекцией движения. Потом и детектор фейсов думаю привернуть.
Нас, старичков, просто так, огульно, списывать нельзя :)
Увлекательно. Прям как на работу попал (тоже АСУТП внедряю, на Сименсах) :)
Правда, простому обывателю такое не повторить, уж больно цены кусаются. А вот если есть возможность нахаляву — почему бы и нет…
Но все-таки это как из базуки по воробушкам
Рекомендую книгу "Вавилон 17" Сэмюэля Дилэни — это фантастика, но там струной идет именно разбор и осмысление того, как разные люди слышат и воспринимают разное. По мне, так очень занимательно
Вряд ли. Обычные библиотеки FFMPEG. Видимо, не продумали, как с ними работать — там да, нужно читать, думать, экспериментировать. Когда допишу свою минисистему, возможно, опубликую. У меня просто школа старая еще, приучился на генном уровне экономить каждый байт и такт :)
Тоже попробовал — как раз пишу в офис свою систему видеонаблюдения. Камеры вбил вручную, заработали (TP-Link китайские, разрешение 1920х1080). Но! Посмотрев в каталог установки на библиотеки я понял, что вы использовали FFMPEG. Как вы умудрились сделать так, что три (!!!) камеры загрузили процессор на 68%? Я в своем проекте тоже использую FFMPEG, но у меня видео с трех камер грузит процессор максимум на 21%… Да, комп у меня старенький, но разница, по-моему, огромная.
Прошу прощения, но фраза Проект Open Mainframe объявляет о новых членах звучит как-то… двусмысленно
Их даже нужно бить. Ногами в голову. Я так 2 раза 400 В ловил при ремонте силовых линий...
Да, ошибка реально детская. Что за индусы там код ваяли?
Не понял, за что минус. Пайка действительно не фонтаний. И с каверной
Не действует :(
Из бытовых лайфхаков: снимаем с жилы изоляцию и наматываем жилу на карандаш, отвертку и т.д. Витков 10 или больше, плотно друг к другу. Обычной линейкой замеряем длину получившейся намотки и делим ее на количество витков. Диаметр у нас в кармане :)
Сечение считаем по стандартной формуле площади круга:
S = π * R^2
Поддерживаю
Кстати, работал в газете "Из рук в руки", так мы, после принятия ФЗ "О рекламе", всех гадалок сотоварищи послали в пешее эротическое. Если лицензии нет, конечно :)
Черт, похоже, я тоже рептилоид :) Всегода читаю доку перед подключением и т.д. (мне 50)
Здравый смысл, как раз-таки — это всем понятное явление: логические выводы из соответствующих обстоятельств. Разум же, думаю, это и логика и смесь наших эмоций и внутренние ощущения — квинтэссенция такая, полусознательная и полубезсознательная. Восприятие себя внешнего, внутреннего, окружающего мира и своего опыта. Если кратко
Тут вы подменяете несколько понятия. Это формальная логика + математика, смысл здесь на последней строчке.
А как ИИ справится с задачкой вот такой? Есть я, моя любимая жена и три дочери. К нам в дом пришли убийцы и спрашивают меня: "мы убьем одного(-у), остальные будут жить. Выбирай". Что выберет ваш ИИ? Который, как я думаю, еще и до котенка не дорос?
Я люблю жену и дочек, жена любит меня (возможно, не так, как я ее), дочки мирятся с тем, что я их отец и втайне меня ненавидят, но, если меня не станет, то для них это будет потеря многого и вобьет в голову ментальный гвоздь…
Что выберете вы и что ИИ? И на чем будет основываться разница? Задайте себе этот вопрос. Ответ я, КМК, знаю
По мне все просто: хочешь память (памятуя о хлипкости современной электроники) с коррекцией? Поставь. Вас же никто не заставляет… Я вот хочу, и она работает. А Интел просто закрыла эту возможность. Потому у меня Райзен :)
Поддерживаю. И сам не пользуюсь продукцией Интел, дома был, есть и будет АМД :) Убирать коррекцию ошибок (ЕСС) по-моему несколько… назовем это "недальновидно". И я на стороне АМД в этом вопросе
Короткой строкой: купил жене в подарок моноблок НР, установил Linux Mint — жена вчера сказала "ты мне винду только не ставь, пусть лучше твой линукс работает, он быстрый и активаторов/крякалок не надо" :)
И всё OpenSource
Просто большой плюс!
Самому 51-й год пошел, я в смежной области (АСУТП), но и пишу софт все также. Может, и на любительском уровне для вас; однако, начальство относится с пониманием и поощряет — как минимум, скоро закончу этакую домашнюю систему видеонаблюдения с детекцией движения. Потом и детектор фейсов думаю привернуть.
Нас, старичков, просто так, огульно, списывать нельзя :)
Подпишусь Под Каждым Словом
Увлекательно. Прям как на работу попал (тоже АСУТП внедряю, на Сименсах) :)
Правда, простому обывателю такое не повторить, уж больно цены кусаются. А вот если есть возможность нахаляву — почему бы и нет…
Но все-таки это как из базуки по воробушкам
Рекомендую книгу "Вавилон 17" Сэмюэля Дилэни — это фантастика, но там струной идет именно разбор и осмысление того, как разные люди слышат и воспринимают разное. По мне, так очень занимательно
Вряд ли. Обычные библиотеки FFMPEG. Видимо, не продумали, как с ними работать — там да, нужно читать, думать, экспериментировать. Когда допишу свою минисистему, возможно, опубликую. У меня просто школа старая еще, приучился на генном уровне экономить каждый байт и такт :)
Тоже попробовал — как раз пишу в офис свою систему видеонаблюдения. Камеры вбил вручную, заработали (TP-Link китайские, разрешение 1920х1080). Но! Посмотрев в каталог установки на библиотеки я понял, что вы использовали FFMPEG. Как вы умудрились сделать так, что три (!!!) камеры загрузили процессор на 68%? Я в своем проекте тоже использую FFMPEG, но у меня видео с трех камер грузит процессор максимум на 21%… Да, комп у меня старенький, но разница, по-моему, огромная.