А как? Для этого нужно перетащить статью в непрофильный блог. Альтернатив «Научно-популярному» я не нашёл, но долго пытался.
Если вы найдете подходящий блог, то я с удовольствием перенесу статью :)
В недалёком будущем, когда интеллектуальная собственность обесценится, и все патенты превратятся в порошок, люди поймут, что пустили 2.2 миллиарда долларов на ветер. И останется лишь то, что всегда существовало.
Являюсь активным пользователем Arora и использую её как основной браузер :)
В ней есть встроенный Ad Block, совместимый со списками к AdBlock+. Но расширений нет.
Ценю этот браузер за скорость, которой не дает даже хром. Просто гепард, особенно на современном компьютере (я использую компьютер с одноядерным пентиумом 4 (на 2.6 ГГц) и 512 Мб ОЗУ — поэтому при 36 вкладках браузер всё-таки начинает подтормаживать).
Именно так. Открываю любой номер «Популярной механики» — на левой странице, собственно, содержимое журнала, на правой — реклама. Встречаются и рекламные блоки по 2 страницы сразу, и даже по 4! (в таком случае страницы раскладываются в стороны)
Но это не самый вопиющий случай. Недавно скачал около 10 выпусков американского журнала «Sky & Telescope» — так там половина журнала без рекламы, а у второй половины рекламой заполнена каждая правая страница полностью, и каждая левая на 2/3. Читать информацию становится просто нереально.
Кстати, меня гораздо больше пугает то, что фейсбук отслеживает посещения всех веб-страниц, имеющих его социальные плагины, вроде «Like Box». А таких сайтов с каждым днём всё больше.
Ну это уже создание культа вокруг средств связи.
Социальная сеть не зло сама по себе, как телефон или телеграф.
В 18 веке тоже читали чужую переписку.
В наше время появились целые странички-досье и карты связей между людьми.
Но это ведь не означает, что злом является технология сама по себе?
В данном случае опасения вызывает то, что обе компании (а это уже относится не к технологиям, согласитесь) — американские, доходы идут в штаты, и информацию они готовы слить в первую очередь, своим спецслужбам.
Поэтому лучшим безопасным вариантом было бы создание P2P-социальной сети (сама модель соцсетей чертовски удобная), не имеющей серверов вообще.
Если вы найдете подходящий блог, то я с удовольствием перенесу статью :)
habrahabr.ru/blogs/popular_science/120066
P.S. Если не видите статью, то нужно вступить в группу «Научно-популяное».
Ситуация напомнила рассказ Брэдбери "Синяя бутылка".
(лучшая за полгода — гипотеза о том, что времени как единицы измерения не существует:
www.physorg.com/news/2011-04-scientists-spacetime-dimension.html)
Дивный мир программ.
В ней есть встроенный Ad Block, совместимый со списками к AdBlock+. Но расширений нет.
Ценю этот браузер за скорость, которой не дает даже хром. Просто гепард, особенно на современном компьютере (я использую компьютер с одноядерным пентиумом 4 (на 2.6 ГГц) и 512 Мб ОЗУ — поэтому при 36 вкладках браузер всё-таки начинает подтормаживать).
Дерзайте)
Но это не самый вопиющий случай. Недавно скачал около 10 выпусков американского журнала «Sky & Telescope» — так там половина журнала без рекламы, а у второй половины рекламой заполнена каждая правая страница полностью, и каждая левая на 2/3. Читать информацию становится просто нереально.
У кого-нибудь есть ссылка на статью про них?
Валидность torg.mail.ru — 379 Errors, 78 warning(s)
Валидность horo.mail.ru — 581 Errors, 155 warning(s)
Они старались.
Социальная сеть не зло сама по себе, как телефон или телеграф.
В 18 веке тоже читали чужую переписку.
В наше время появились целые странички-досье и карты связей между людьми.
Но это ведь не означает, что злом является технология сама по себе?
В данном случае опасения вызывает то, что обе компании (а это уже относится не к технологиям, согласитесь) — американские, доходы идут в штаты, и информацию они готовы слить в первую очередь, своим спецслужбам.
Поэтому лучшим безопасным вариантом было бы создание P2P-социальной сети (сама модель соцсетей чертовски удобная), не имеющей серверов вообще.